Hal: Все сообщения за 16 Апреля 2012 года

ccsr> P.S.Надеюсь у вас ума хватит понять, что когда Буш объявлял о возвращении на Луну, то он ко мне за деньгами не обращался - видимо своих у него хватало. С чего же это вы так взбеленились и стали их от меня требовать - стыдно должно быть "великой Америке" побираться как вокзальному бомжу с просьбой дать денег на билет до Луны, раз с помпой обещали это сделать без чьей-то помощи.
Сейчас много кто чего обещает. Роскосмос вон тоже планирует до 2020 года лунную базу построить. Но все эти обещания для безмозглых блондинок, типа тебя. Но нормальные мужики отличают рекламу от реальных планов. И они понимают что сейчас для возвращения на Луну нужен новый корабль и новая ракета. И только безмозглые блондинки вопят "вы мне обещали, у вас же 50 лет назад была ракета, зачем вам новая, летите на той".

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> На Союзе-М космонавтов жалели - факт?
Какой Союз-М, Юрачина? Ты же сам сто раз уже говорил, что твоим главным доводов в пользу беспилотных ЛМ является дикая боязнь руководства терять космонавтов. Так с чего ты взял, что в Союзах вообще хоть раз сидели люди? Американцы боятся терять экипаж, а советское руководство нет?

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Опаньки69> Юра, тебя послушать, так живых людей можно в космос пускать только после 100500 беспилотных запусков.
Не просто людей, а американцев. И причем это годится только для ЛМ. Хотя почему американцев нельзя и почему именно на ЛМ, Юрачина ответить не в состоянии.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Проспись, алканавт - не надо сохранять то, что было тогда построено, достаточно воспроизвести по имеющейся технической документации то, что так "безотказно" работало в шестидесятых.
Зачем воспроизводить то, что было в 60-х, если сейчас в производстве совсем другие вещи? Ты что, предлагаешь восстановить и все производства, заводы, фабрики по производству материалов, узлов, компов, двигателей? Мдааа, это называется "экономия в представлении блондинки".
Но уверен, что сейчас блондинка выдаст что то типа "если уж в 60-х произвели материалы и сделали двигатель, то сейчас это будет тем более без проблем". Вот это будет лулз.

ccsr> Даже действующий макет Титаника для съемок фильма воспроизвели в Голливуде - почему бы опять не построить павильоны для съемки высадки на Марсе?
Логика блондинки - "если для художественного кино сделали корабль и обманули всех блондинок, то и документальное кино сфальсифицируют так, что ни один ученый в мире не догадается. Ведь все ученые в мире - идиоты, а одна блондинка с форума балансера самая умная".

ccsr> Особенно американцы - причем с годами все обещания почему-то забываются, а новые откладываются на неопределенное время.
Бедная несчастная блондинка. Все мужики ей чего то обещают, а потом обманывают.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Опаньки69> Угадал.
"Не стоит недооценивать предсказуемость тупизны" (Большой куш).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> В том то и дело, что теперь фокус не пройдет и американцы это знают.
Почему именно теперь? Потому что на форуме балансера появилась одна блондинка, которую надо всем мужикам боятся?

ccsr> Бедный импотент Нal- только и обманываешь блондинок, рассказывая им каким ты раньше секс-символом был, с тоской нащупывая оскопленую часть мужского достоинства.
ccsr> Настоящая копия работника НАСА - ничего не скажешь...
Ты бы так на вопросы отвечала, как свои эротические фантазии описываешь. Тебя уже сто раз спросили, как ты собралась экономить, изготавливая 1 ракету в 10 лет, и как ты собралась строить эту ракету при уже отсутствующем производстве? Или ты, как и положено безмозглой блондинке, решила за базар не отвечать и переключиться на свою любимую пластинку - закатывать мужикам истерики? Милая, тут твои истерики не работают, тут надо отвечать за базар.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение