Hal: Все сообщения за 17 Июля 2017 года

Hal>> Ты у...
V.a.C.> FU, БХ. http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/smoke.gif
И как это опровергает что ты не слил все темы? Очевидно, никак.

Кстати, как там у тебя со временем? Ты там какое то время засекал. Не вышло еще? Я до сих пор жду. Или ты и по этой теме слился? Ну ок, отправляй это свое стандартное сообщение еще раз и запишем тебе официальный слив еще и по угрозам.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sergeef> безусловно в заявленном виде F-1 не мог существовать
А это на стенде что?


Sergeef> ибо 200 т это предельная тяга для однокамерных двигателей
Почему 200, а не 300? Откуда ты узнал эту цифру? Вычитал где или сам придумал? Или это просто надо было подобрать такую цифру для аферы, чтобы все остальные двигатели вписывались, а F-1 нет?

Sergeef> и Глушко может это подтвердить своими двиглами и не только он, еще кузнецов и др товарищи
Каким образом они могут это подтвердить? Они тоже делали F-1?

Sergeef> Что там фон Браун намудрил со своим двиглом, вряд ли кому известно, можно только предпологать
Фон Бран ничего с двиглом не делал. Ты этого не знал? Ты ни ухом, ни рылом?
Фон Браун просто взял тот двигатель для своей ракеты, который был.
Если F-1 не работал, то зачем тогда Браун взял для своей ракеты не работающий двигатель? Почему он не взял работающий? Вариантов было много. Он что, специально взял плохой двигатель, чтобы полет не удался и американцы начали делать аферу?

Sergeef> по любому этот двигло не мог выдать заявленные характеристики в полном объеме
Это что за технические термины? По любому не мог? Мамой клянешься что не мог?

Sergeef> как вариант там мог быть большой избыток топлива, и как следствие - сильное снижение удельного импульса и грузоподъемности ракеты.
Куда уж ниже то?

Sergeef> Ничего удивительного что советские сумели тайно отловить посадочный модуль аполона в океане, а потом отдали тоже тайно американам
Нет никакой тайны. Это просто ты ни ухом, ни рылом.

Sergeef> Полеты на Луну в таком случае в принципе могли быть возможны, но в гораздо более облегченном варианте, и гораздо более опасном, а именно, лунный модуль аки консервная банка летел к Луне, а посадочный модуль оставался на орбите и ждал лунный модуль,
Sergeef> А летали скорее всего военнопленные немцы, аки подопытные обезьянки, коих никому было не жалко, и не факт что они смогли вернуться на Землю, и возращались, да и выжив, у них на земле делать просто нечего было
Ну это уже грибы окончательно завладели разумом вещающего и пошли откровенные галлюцинации.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.a.C.> Лысенький, я с тебя просто балдею!
V.a.C.> А щаз про какую-то формулу залопотал, вместо того, чтобы просто-напросто перевести если не всю заметку Л.Андренко,
V.a.C.> https://www.balancer.ru/cache/sites/com/pr/prntscr/image/image/640x640/TErRdfX.png
V.a.C.> так хотя бы то, что в красном прямоугольнике. Ну на крайняк десяток подчёркнутых внутри него слов.
Я фигею с этих опровергунчиков.
Он сам же и приводит заметку, в которой говорится что общий цвет Луны отличается в зависимости от дня, времени суток и наблюдателя, и как раз таки описывается от Темно-серого до Шоколадного и Темно-желтого.

Пора уже и пятый тезис вводить, типа "опровергатели не понимают даже того, чего выкладывают сами".

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal>> Я фиге...
V.a.C.> FU, БХ. http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/smoke.gif
Ну что, дибилушка, опять обделался по полной, да? Сам же выложил подтверждение, что разные люди в разное время описывают цвет Луны по разному. Ну как так можно было облажаться? Ты решил разом все тезисы доказать?
А пост Phazeus ты, разумеется, тупо проигнорировал и занялся своим любимым
Ну что еще от тебя можно ожидать? Впрочем, вопрос риторический. Мало того что лжец, так еще и трус.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение