Hal: Все сообщения за 19 Июля 2017 года

Памятливый45> Ну свою невменяемость ты уже развернул в теме " Почему рецензируемые издания брезгуют издвавать статьи , доказывающие, что американцы летали на Луну.
Ты в очередной раз показал свою неспособность воспринимать тексты даже после десяти повторов. О чем я и говорил выше.

Памятливый45> Кстати на всякий случай положил на даче десяток штурманских линеек.
Памятливый45> Знающий поймет.
Ну разумеется. Как можно обойтись одной линейкой? Надо обязательно десяток. Так задача решается в десять раз быстрее. А если будет сто линеек, то знающий поймет во сколько раз тогда будет решена задача.

Памятливый45> А для пропиндосцев напоминаю, что вопрос здесь "Шунейко - есть ли более серьезные работы".
Памятливый45> Жду ответы, как подмосковный соловей в этом году лета.
В соседней теме вопрос был поставлен "Где у Мухина и Попова серьезные работы в рецензируемых журналах? И если их нет, то с какой стати опровергуны называют их специалистами?". Ответов до сих пор нет.
Жду ответов, как соловей лета.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый45> Вот и зашел Hal в тему,
Памятливый45> где русским по белому спрашивается
Ты сам сюда за каким то бесом притащил мой вопрос из другой темы. Хотя к этой теме он не имеет вообще никакого отношения.
Твоя неспособность воспринимать текст известна давно.

Памятливый45> Тебя спрашивают "доказывающие факт полета на Луну"
Там про доказательства факта полета на Луну никто не говорил. Я тебе это уже десять раз сказал. Ты не можешь этого понять? Ты совсем тупой?

Памятливый45> Ага, "Московский комсомолец" печатал Мухина?
Памятливый45> Вы в своем уме?
Ты только одну газету знаешь? Ты что тупой?

Памятливый45> Как я называю Юрия Игнатьевича это в отдельной теме, посвященной Юрию Игнатьевичу
Почему же? Весь этот подфорум и посвящен тому, чтобы посмотреть как тупые восхваляют лжецов.

Памятливый45> В этой теме спрашиваю я. И спрашиваю про пилотируемую лунную программу.
Ты притащил мой вопрос из совсем другой темы. И вопрос был другой. И вместо ответа на мой вопрос ты начал здесь паясничать. Для чего? Ты что тупой?

Hal>> Я спросил про опровергательских божеств Мухина и Попова.
Памятливый45> Это спрашивай в своей теме.
Я и спрашивал это в другой теме. За каким бесом ты мой вопрос притащил сюда?

Hal>> Я никаких лунных программ не доказываю.
Памятливый45> Ты, что? Наш? Ты не пропиндосец?
Открою страшную тайну. Здесь вообще нет пропиндосцев.

Hal>> Твои утверждают что была афера.
Памятливый45> Первое. Я такое не утверждаю.
Перечитай свое первое сообщение в этой теме.

Памятливый45> Второе. Кто такие "твои"?
Оппоненты тех, кого ты называешь "моими".

Памятливый45> Вон на форум занесло Phazeus, который открыто заявляет, что послан товарищами заносить в Форум опровергательский бред.
Оо, уже и прямая ложь пошла!

Памятливый45> Ты повторяешься в очередной раз.
Потому что ты не в состоянии запомнить и понять с первого раза. Приходится повторять по сто раз.

Памятливый45> В этой теме мною задан , как мне кажется убойный вопрос, против российского сектора в агитпропе НАСА.
Аж прямо убойный?! И что, убил он кого? В мире произошли изменения? В учебниках и энциклопедиях перестали писать про людей на Луне?

Памятливый45> Да вот эта тема . Отсутствие статей в рецензируемых журналах - лучшее доказательство лживости телепередачи о выходке американцев на Луну.
Вот, а сам же чуть выше врал, что не утверждал что американцы сфальсифицировали полеты.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.a.C.> И на стеночку повесь в изголовье, может когда-нибудь до тебя дойдёт вывод, сделанный Андренко по результатам наблюдений
В заметке Андренко как раз и говориться о том, что разные люди в разное время воспринимают цвет Луны по разному. И описывали они его от Темно-серого до Шоколадного. Там и табличка есть.
А ты, как и положено лжецу, решил прикинуться шлангом и в следующем своем посте эту провокационную для тебя табличку тупо удалил.
Таких эпичных провалов и тупых попыток слиться здесь давно не было.
Браво!
Давай еще какие-нибудь материалы в подтверждение твоих слов про общий цвет. У тебя очень смешно получается.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.a.C.> вывод, сделанный Андренко по результатам наблюдений
Господа. Так как ругань дело не продуктивное, впредь, предлагаю постоянно и регулярно показывать этому товарищу табличку из его же поста.
Посмотрим как он будет крутиться.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение