Hal: Все сообщения за 11 Декабря 2018 года

Meskiukas> Читай ТУТ.
Опять наш горе-скептик натащил из инета какуль.
Ну что, "скептик", когда ты уже начнешь источники информации то проверять и входящую информацию? Или так и будешь по помойкам какули подъедать?
Вот прям сходу:

Проект закрыт, имея при этом "опыт и технологии" - "ракету" Сатурн 5 со сверхмощными и сверхнадежными двигателями F1, желание использовать которые не возникло.

 

Это всё бред.
Технологий уже давно нет. Реально рассматривать возрождение Сатурнов могут только отмороженные дебилы.
F-1 не был ни сверхнадежным, ни сверхмощным. Были двигатели мощнее. А уж почему они аж "сверх" надежные, этого никто не объяснит. Это, очевидно, написано чтоб отмороженные дебилы это хавали.
Однако же, и F-1 и J-2 рассматривались для использования в новой программе. А вот почему, написано везде, надо только не быть отмороженным дебилом и все можно найти минут за 10.

И это только самое начало. Но нашему контуженому это все без разницы. Ему скажи "америкосы - козлы" и он уписается от радости.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Meskiukas> Как раз признак выздоровления.
Да, да, таких признаков "оздоровления" уже столько, что аж зубы сводит.

Как и ожидали учёные, наука подтвердила свою правоту — выведенный в космос движитель не смог изменить орбиту спутника. По мнению академика Эдуарда Круглякова, председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, эксперимент нанёс ощутимый ущерб как финансам, так и научному престижу России

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

R.F.> Я тебе уж языком, доступным для понимания учащимися младших классов средней школы все здесь объяснил, даже "картинку" для наглядности приложил, а ты все продолжаешь нести околесицу про то, что "верхний торсионный вал ..."
Тебе уже, как последнему дебилу, выложили несколько документов, где черным по белому написано про распределение нагрузки между торсионами и про работу подвески во время разгрузки ровера. Но, видимо, сознание настолько поехало, что ты уже не способен ничего воспринимать. Заклинило.

R.F.> Что же касается "this approach limited any "creep" tendency of the bar material and/or assebly to the secondary (smaller) tosion bar, thus leaving the primary bar unloaded until the vehicle was ready for driving".
Это пояснение, которое всё объясняет всем, кроме зацикленных дебилов.

R.F.> Я пишу о том, что касается моей специальности.
Ракетостроение? Съемки фильмов? Или как расценивать эти твои бредни про советскую лунную программу или описание павильонных съемок? Как рассуждения неграмотного идиота или как?

R.F.> Да и стилистика твоих сообщений свидетельствует об очень многом.
И о чем же? Что американцы не были на Луне?
Ты сюда пришел доказывать лунную аферу или мою стилистику обсуждать?

R.F.> Ну, а остальное - чушь, ибо воспроизвести В ГОТОВОМ павильоне лунный ландшафт - проблема только для таких как ты, что касается остального, то даже при том уровне развития техники... При минимальных затратах.
Как известно, для идиота любое дело плевое, если его не надо делать самому.
Ты на вопросы отвечай. Или ты не смог их понять? Тебе надо разжевать значение слов "параллакс", "рельеф", "освещенность"?

Вот лично для тебя простейшее задание, которое за 50 лет еще никто не смог сделать - повтори один лунный прыжок. Всего один. И даже без скафандра. Но только в точности так, как это делает астронавт, то есть, не махать руками, не сгибать корпус, присед ровно такой как на видео. Если ты хотя бы половину высоты сможешь повторить, то, возможно, я и задумаюсь над тем "а была ли афера".
Вот этот прыжок.

Можешь, как и все опровергуны до тебя, тупо проигнорировать и сбежать. В этом не будет ничего страшного. Просто ты будешь очередным брехуном, который заявляет о легкости подделки лунных видео, но сам проверять боится.

R.F.> Скорее, наоборот - ряды апологетов американской лунной программы поредели
Это точно. Российское образование уже ниже плинтуса. Развелось всяких торсионщиков, эфирщиков, инерционщиков, плоскоземельщиков и т.д. Уже колдунов в России больше чем врачей. Что говорить, если перед стартом ракеты зовут попа?! И ты этому радуешься?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение