Hal: Все сообщения за 25 Июня 2018 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Hal

опытный

aФон> Однако, судя по тому, что F-1 так и не появился в составе SLS, спецам стало ясно, насколько БЕСПЕРСПЕКТИВЕН это движок
Продолжаются стандартные поиски "символов веры".
Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора.
 
 60.060.0

Hal

опытный

Xan> Садись, два.
Вам зачетку или дневник? :)

Xan> Более "сферическая" задачка:
Xan> Неподвижная палка в невесомости.
Xan> К одному из концов приложили силу, постоянную по величине и по направлению.
Xan> В первый момент перпендикулярную палке.
Xan> Центр масс всегда будет двигаться прямо с ускорением (ускорение и сила — векторы):
Xan> a = F / m
Вот именно что сила это вектор и надо смотреть на ее направление.

Xan> Когда в школе это проходят, особо подчёркивают, что для движения ЦМ точка приложения силы НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.
Xan> Она влияет только на вращение.
Нет.
В школе учат, что надо все приложенные силы складывать по векторам. И направление движения будет определяться итоговым вектором, проходящим через ЦМ.
У нашей сферической палки в вакууме только одна сила. И она приложена перпендикулярно и не направлена к ЦМ. Вектора в сторону ЦМ нет. Значит a=F/m будет равно нулю.
 60.060.0

Hal

опытный

aФон> Вы не понимаете значения слова ФАКТ
- сказал сектант, верующий в выдуманные им самим же лунотопталки, грунточерпалки, гиперболоиды, горы на колесиках и мировые заговоры.
 60.060.0

Hal

опытный

aФон> Падение УИ на 5%, при неизменном секундном расходе, и означает, что тяга упала на те же 5%
Ну в тягу ты зря полез. Все видели как летали Сатурны. Давно посчитали все ускорения и скорости. И Сатурны летали ровно так, как и должны были. Значит их масса и тяга были ровно такими, как и должны быть. Да еще и один двигатель отключали. С тягой точно все было в порядке.
И уже давно посчитали, что сымитировать правильный полет неправильной ракетой не получится. Поэтому Юрачина и соскочил с темы неправильной ракеты. Это надо быть упоротым сектантом, чтобы долбиться в эту стену дальше.
Ну и как и положено упоротому сектанту тот факт, что никто бы не стал изначально делать неправильную ракету, тупо игнорируется.
Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора.
 
 60.060.0

Hal

опытный

aФон> Как правильно смеяться над теорией заговора
Конспирология является нефальсифицируемым (в терминологии К.Поппера), а следовательно, ненаучным учением: чтобы фальсифицировать теорию заговора, утверждающую, например, что существует сговор правительства с инопланетянами, нужно доказать, что этого сговора не существует, а сделать это невозможно (как бы вы не опровергали домыслы конспирологов, они всегда смогут придумать новый домысел).

Часто конспирологическая гипотеза может просто и наглядно объяснить некое сложное явление, что и заставляет поверить в ее истинность.

Даже если никаких серьезных доказательств тайного заговора нет, людей, несведущих в научной методологии, это лишь интригует. Зачастую они тратят всю свою жизнь на бесплодные поиски (как делают некоторые УФОлоги — «поисковики»), тщетно надеясь, что тайна вот-вот будет раскрыта.
 
 60.060.0

Hal

опытный

aФон> Топливо же недоливали на положенные 5%, а ПН снизили, вот и получалось то, о чём Вы щебечете.
Нико здесь уже давно все посчитал и в цифрах показал. Имеющий глаза да увидит.
Остальные продолжают уныло щебетать про какие то 5% недолива, типа это спасет.
 60.060.0

Hal

опытный

aФон> Не научное, но очень действенное средство управления. Зачем заговорам научность, ну посудите сами, какая может быть научность в заговоре с целью замочить президента Кеннеди
Сектанты такие сектанты что даже не могут понять о чем им говорят.
 60.060.0

Hal

опытный

Phazeus> Включил телек а там выступает "руководитель школы научной астрологии", по первому каналу. Выключил. Хочу на Луну :(
Играй в KSP. Там можно и на Луну, и на Марс, и на Плутон, если терпения и умения хватит. :D
 60.060.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru