Hal: Все сообщения за 2 Июля 2018 года

aФон> Нет, конечно. Общее время работы двигателей было на 5% короче, ведь топливо было на столько же меньше.
Как время могло быть короче, если первая ступень отделялась еще до ухода за горизонт?
Я, конечно, понимаю, что верунам плевать на реальность и факты, но должны же быть какие то рамки.

aФон> https://cdn.fishki.net/upload/post/2018/06/29/2637983/05af94fec6d1256e10c9cfd9c65f51e5.gif
Отлично и замечательно Разрушители мифов показали, что ни замедлением, ни тросами лунные прыжки не сымитировать. Динамика совершенно другая. А с тросами, как только они попытались сделать серию прыжков, сразу стало отчетливо видно, что человека дергает в строну, потому что трос не может всегда быть в строго вертикальном положении.
Но это очевидно только нормальным людям. Веруны видят только то, во что хотят веровать. Одни видят в морозных узорах или в корочке на хлебе Деву Марию или Христа, а другие видят в лунных прыжках сходство с земными.

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Очень просто, топлива меньше, расходуется быстрее, или у тебя есть независимые наблюдатели, которые способны были зафиксировать разницу во времени в 5%?
Ах ну да. Все видео поддельные, все наблюдатели в сговоре, все зрители были агентами ЦРУ, весь мир в заговоре против аФона.

aФон> Никаких тросов не было
А нахрена ты притащил гифку с прыжком с тросом???

aФон> Кстати, о различии динамики.
aФон> Сравни динамику профи
Я уже давно все сравнил.
Нормальному человеку все видно и очевидно.
Это веруны видят в хлебе Деву Марию, а в лунных прыжках они видят земные. И ничем их не переубедить.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Ничего я не должен, я СКЕПТИК
Только веруны не должны обосновывать свои слова. Вера не требует доказательств.

•  22
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Миф о "Высадке на Луну" превратился во лженаучную, не проверяемую догму.
Не ври. Ничего ни во что не превратилось. Твои вопли ничего не изменят.

aФон> Потому что проверке ставятся всякие препоны.
aФон> В рамках научного подхода высадка - это чайник Рассела, который невозможно увидеть.
Не ври. Все можно проверить.

aФон> В то же время, версия, что высадки не было, а были беспилотники - это научная концепция
Не строй из себя кретина. Научная концепция в первую очередь должна быть верфицирована. Какие у тебя есть доказательства аферы? Документы, свидетели? У тебя нет ни единого документального свидетельства аферы. У тебя есть только вопли и мантры.
Почему ты веруешь в бездоказательную чушь давно известно - людям свойственно веровать.
Почему ты веруешь в глобальный заговор давно изучено - психика некоторых людей заставляет их веровать в глобальные заговоры.

aФон> она фальсифицируется, потому что достаточно снять Ровер с высоким разрешением и увидеть Луноход это или пилотируемый ровер
Ты бредишь. Таким макаром можно и чайник Рассела записать в научные концепции, потому что оно фальсифицируется - достаточно проверить заданную орбиту и убедиться что чайника там нет.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение