Hal: Все сообщения за 14 Мая 2020 года

roker2019> Вашему вниманию предлагается секретная съемка НАСА, флаг тоже оказываеца разбрасывает грунт
Ты решил пойти по пути самых тупых опровергателей и подрисовывать на кадрах идиотские рисульки? Что, никак больше полеты опровергнуть не получается кроме как с помощью тупейших подлогов?
Впрочем, здесь нет ничего нового, 3 тезис прямо об этом и говорит -опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.

roker2019> Поверь не так страшен этот ковидец как его малюют.
Поверь, мне абсолютно чхать на твое тупорылое мнение.

roker2019> Жопой чую чтото здесь явно не так.
Кто б сомневался. Здесь разговор то именно об этом и только об этом и идет, что у опровергателей кроме жопных ощущений ничего и нет.

roker2019> Где хоть один рассчёт показывавший бы что ваши версии вообще жизнеспособны? Вы сами даже не можете определиться между собой электростатика это или грунта колебания или ещё чего?!
Ты спятил совсем? Какие расчеты? Ты утверждаешь, что американцы не летали на Луну. Вот и доказывай с расчетами что все предложенные версии не жизнеспособны. Не можешь ничего доказать или опровергнуть? Нет проблем. Весь мир и дальше будет знать что американцы летали на Луну, а ты будешь скулить в сторонке со своими жопными ощущениями. Так происходило и происходит уже больше 50 лет. Не ты первый, не ты последний.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> А если бы встал выбор, либо выживает один орбитонавт, но погибнут два лунавта. Либо орбитонавт погибает, по спасает таким образом жизнь двум лунавтам.
roker2019> Что выбрало бы наса? Какие протоколы принятия решений были на такой случай?
У нормальных людей всегда есть планы на разные ситуации, в том числе и критические, и катастрофические. А уж для такой сложнейшей миссии как полет на Луну всяких планов и протоколов было завались. Именно поэтому людей разрабатывающих технику называют специалистами, людей которые в ней летают называют героями, а тупых рокеров называют тупыми детишками.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Л.Б.> Вот так хал будет доказывать, что США летала на Луну
Зачем мне доказывать то что и так все знают? Я ж не дебил.
Это только Бацура здесь уже который год пыжиться доказать, что F-1 забьется смолой, но не может найти даже размеров двигателя. Что говорить, он даже не смог найти конструкцию выпускного коллектора и долгое время страдал здесь со своими калиброванными отверстиями.

Л.Б.> Ну, Вам виднее. Правила для пользователей я познаю на практике.
Разумеется. А нормальные люди читают первоисточники. Именно это и доказывает что Бацура не вполне нормальный человек.

Л.Б.> Так что читать и не нужно
Само собой. Это вообще девиз всех опровергателей. Чем меньше знаешь, тем легче опровергать.

Л.Б.> всякий, кто сомневается в полётах США на Луну шизофреник.
Нет. Если сомнения обоснованы, сделаны расчеты и проверены независимыми экспертами, предложены логичные объяснения фактам, то никто и никогда не назовет такого человека шизофреником.
Шизофреник и маразматик это тот кто пытается оскорблять инженеров и специалистов, подсовывая вместо фактов и доказательств свои мазюльки на листочке в клеточку.

Л.Б.> Эта заявка ещё с семидесятых прошлого века
Верно. Это так, потому что за всё это время вы (в смысле все опровергатели) не удосужились предоставить ни единого доказательства и ни единого фактика.

Л.Б.> И это длится уже полвека.
Кто ж виноват в том, что всё что ты смог найти за полвека в качестве доказательств это только свои мазюльки?

Л.Б.> Я не дискутирую по вопросам работы GPS
Потому что религия твоя порушится как только ты начнешь дискутировать. Вот ты и уткнулся в тряпочку.

Л.Б.>А нет никаких вопросов по существу.
Есть.
Я тебя уже который раз спрашиваю про GPS. Но ты предпочел от вопроса сбежать и уткнуться в тряпочку.

Л.Б.> А при чём тут GPS.
Чем американцы выводили спутники GPS, если у них нет нормальных ракет?
Ты же здесь пыжишься доказать что Дельты4Хэви не существует. Вот и объясняй чем тогда американцы выводили эти спутники.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ЛЛ.Б.> Можно обратится к моим аргументам
Нет у тебя аргументов.
Ты открыл для себя такой показатель ракет как "массовое совершенство". Но так и не смог понять что это такое и зачем оно надо. Ты с какого то бодуна решил что процентное соотношение массы топлива к массе сухой конструкции якобы что-то определяет и доказывает.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Л.Б.> Итак моё утверждение, что МАск-Хеви является мультиком? базируется на отсутствии данных по ЖРД Merlin 1 D и Merlin 1D vac.
Бацура, а что тогда наблюдают люди по всему миру?
Ты и сам можешь увидеть, если глаза разуешь. Или тебе так страшно смотреть?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> привел пример, показывающий, что фальсификация вполне возможна
Аа, так это оказывается была попытка фальсификации?!
Ты хоть предупреждай. У меня, конечно, довольно большой опыт общения с тупорылыми созданиями, но и я не всегда могу понять что к чему.
Ну так и что, много кого ты своей фальсификацией убедил людей? Покажи мне хоть одного человека, который по твоей фальсификации поверил что по Луне прыгает флаг.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Да я ж тебя и спрашиваю про содержание этих планов. Какой был установлен приоритет на случай возникновения выбора кого спасать а кому гибнуть?
Ну так найди и доложи.
Не можешь ничего найти? Тоже не проблема. Признай что ты ни на что не способен и всего делов.
А если хочешь что б тебе помогли, то попроси правильно и тебе помогут.
Напомнить как надо просить?

roker2019> Кстати именно поэтому поглотители углекислоты в командном и лунном модуле сделали несовместимыми между собой.
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны" ©.
У меня не было ни единого сомнения, что Чпокер после моих слов о наличии кучи протоколов начнет передергивать и подумает что мои слова означают готовность абсолютно к любому развитию ситуации.

roker2019> Потому что с самого начала был план в случае нештатной ситуации клеить переходник из скотча и картона, нагоняя драматизму как в дешовом водевиле.
Основной план, дебил, состоял в том, что при выходе из строя маршевого двигателя командного модуля вернуться на двигательной установке ЛМ облетев Луну.

roker2019> Поэтому это отличный план!
То что все три астронавта вернулись живыми говорит об огромной работе специалистов, о правильности принятых решений и планов на случай катастрофических событий.

roker2019> А вот переходник из скотча и картона раскрывает всю гениальность специалистов и весь героизм героев.
Только такие мрази как Чпокер могут насмехаться над героическим поведением экипажа после катастрофических событий.
Ты бы ещё над пожаром на Мире посмеялся, мразь. Что, там тоже не было планов и инструкций на случай пожара? Там тоже тупые инженеры запустили тупых космонавтов, которые спалили проводку?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение