Hal: Все сообщения за 25 Января 2021 года

aФон> СССР начал продавать нефть на запад в 70-м, за три года до эмбарго. СССР пустили на рынок Запада в качестве оплаты за молчание про аферу.
Ну и нахрена СССР сдался этот западный рынок, если разоблачением аферы они бы похоронили своего главного врага, одержали победу в войне и начали бы главенствовать на планете?

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Вот миссии, которые "немоглики" лунные "защитники" должны опровергнуть, чтобы доказать, будто бы для автоматической посадки нужны аж килобайты памяти
А вот список миссий, которыене были выполнены автоматами.
1. Рейнджер-4. упал на Луну, но задачу не выполнил.
2. Рейнджер-6. Упал на Луну, но задачу не выполнил. Неисправность камер.
3. Луна-5. Запланированная мягкая посадка не удалась.
4. Луна-7. Мягкая посадка не удалась. Станция не смогла погасить скорость и врезалась в лунную поверхность.
5. Луна-8. Из-за неисправности аппарат разбился о поверхность Луны.
6. Сервейер-2. Из-за неисправности аппарат упал на поверхность Луны.
7. Луна-12. АМС «Луна-12» упала на поверхность Луны.
8. Сервейер-4. Из-за неисправности аппарат упал на поверхность Луны.
9. Луна-15. Программа полета станции «Луна-15» — доставка на Землю образцов лунного грунта — не была выполнена.
10. Луна-18. Мягкую посадку осуществить не удалось, станция разбилась.
11. Луна-23. Во время посадки было повреждено грунтозаборное устройство, что сделало невозможным выполнение программы полёта.
12. Космический аппарат Берешит. В результате проблем при посадке разбился о поверхность Луны.

И ты хочешь сказать, что с таким процентом официальных успешных автоматических миссий американцы смогли построить неотличимые от официально заявленных ЛМ автоматы, которые без проблем совершили аж 6 посадок, всегда успешно собирали грунт, луноходы всегда успешно катались, научное оборудование всегда успешно выполняло свою работу? Ты решил уверовать в невероятных чудо-инженеров в США?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> согласно точке зрения скептиков
Ну что ты мелешь, какие ещё скептики? Скептики это мы. А ты здесь пытаешься доказать свои символы своей религиозной веры.

Yuriy> аФон уже скоро два десятка лет продвигает мысль, что КМ Аполлона был пилотируемым, беспилотным был только ЛМ.
афоня давно признался что у аферы доказательств нет. Ты тоже так и не смог привести ни одного доказательства.

Yuriy> кадры Аполлонов снимались в Голливуде.
Ну и зачем им понадобился маневр увода в сторону от кратера?

Yuriy> беспилотник совершил посадку не в то время лунных суток, в которое состоялась официальная посадка А-11
Покажи технологию, с помощью которой можно снять такую посадку?

Yuriy> Не могли. Разрешающая способность антенны слишком мала. Такая антенна может различить на таком расстоянии только маневры в тысячи километров.
А ты думаешь, что они в телескоп смотрели на маневр?
Ты не знаешь как они отслеживали Аполлоны, а лезешь опровергать? Как можно быть таким тупым?

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> А это потому что, хотя голливуд и постарался по заказу наса сделать закос под документалку, но всё же совсем без эпика и героизации главных действующих лиц обойтись не удалось.
То есть, кроме унылого нытья в качестве отмазки, нормального объяснения нет.

roker2019> Добавляет героизму и тот факт, что пепелац совершенно не испытывался ни на посадку, ни на отработку аварийных режимов при посадке.
Испытывался. Просто ты слишком тупой чтобы это знать.

roker2019> А они толком и не знали как должна выглядеть настоящая Луна при съёмке с поверхности на хорошую камеру.
То есть, они в точности угадали как должна выглядеть Луна? У них там штат профессиональных предсказателей был?

roker2019> Главная ошибка это цементно серая "луна", но есть и другие.
Почему Луна на фотках серая знает весь мир. Об этом прямо и открыто рассказал создатель архива. И это здесь уже обсуждалось раз тысячу. Только один тупорылый рокер до сих пор так и не смог запомнить почему Луна серая.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Они так считают на основе однозначных, исчерпывающих и неопровержимых доказательств?
Именно так. Все ученые мира считают любое историческое событие или техническое достижение свершившимся по комплексу однозначных, исчерпывающих и неопровержимых доказательств. Программа Аполлон в этом плане не уникальна. В отличие от лунной аферы, в которую тупо веруют без единого доказательства и даже без единого факта, который бы заставил хотя бы заподозрить аферу.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Ну что ты повторяешь эту тупую мантру?
Потому что тупой афноька бегает от вопросов по существу как черт от ладана, и отгораживается от реальности ютубской кашкой.

Немедленное разоблачение могло спровоцировать США развернуть свою программу на достижение реальной высадки астронавтов на Луну по двухпусковой схеме.

 

Ну и что? И пусть бы потратили деньги и полетели.
Да и вообще, смысл то уже лететь, если афера уже состоялась? Реальный полет нивелирует глобальный обман?

По условиям сговора СССР в обмен за свое молчание получал важные для экономического выживания страны уступки и привилегии, такие как выход на западно-европейский нефтегазовый рынок.

 

После глобального позора от разоблачения аферы враг уничтожается, происходит мировая коммунистическая революция и все рынки становятся подконтрольными СССР. Думаешь другие страны в мире не утвердились бы в превосходстве коммунистического строя после наглядной демонстрации того, на какие подлости способны капиталистические страны ради достижения своих целей?
Дальше, сотый раз задаю тебе вопрос - если СССР это нужно было для выживания, то для чего тогда США вообще афера, если их враг и так еле выживает и без выхода на внешние рынки просто исчезнет?
По твоей тупорылой логике получается что США специально себя подставили, потому что аферу такого масштаба не скрыть, потом пошли на уступки СССР и по итогу спасли своего врага, вместо победы в войне. Так ведь получается по твоему, лошара?

Подтверждение такому уничтожению

 

И подтверждение чему ты нашел? Что космические программы закрывают, а ракеты перестают производить? Ты не в курсе сколько ракет перестали производить в мире?

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Итак, мы, похоже, очень близки к действительно историческому событию. Ведь сейчас Хал сделает то, чего не удавалось ещё никому из защитничков программы Алапон. А именно, перечислит однозначные, исчерпывающие и неопровержимые доказательства топтания Луны американцами!
Тебе давным давно сказали с помощью каких доказательств доказывается программа Аполлон. Ты не понимаешь с сотого повтора? Ты совсем тупой? С какого раза ты понимаешь, скажи сразу и я нажму повтор нужное количество раз.
Доказательства у программы Аполлон ровно такие же как и у программ "Восток", "Союз", "Мир", "МКС", "Спейс-Шаттл", "Буран" и т.д. Абсолютно такие же. Ничем не отличаются. И таких доказательств у программы Аполлон даже больше, чем у любой другой космической программы.
Есть у тебя космическая программа, в истинности которой ты не сомневаешься? По каким критериям ты определял её что эта программа не фальсификация? Вот бери эти доказательства и применяй к Аполлонам. Или, как обычно, обделаешься?

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Не было такого чтобы лунный модуль беспилотно подходил к поверхности Луны, а потом аварийно запускал взлётный модуль!
Было. Просто ты слишком тупой чтоб это знать.

roker2019> "Испытания" же Аполлона 10, в том виде, как они описаны, как раз ставят под сомнения саму возможность такого аварийного спасения.
Всему миру они доказывают возможность аварийного взлета, а тупому рокеру они ставят под сомнения. Здесь может быть только один вопрос к рокеру - как можно быть таким тупым?

roker2019> Ведь капсула фактически потеряла управление. На орбите это не так опасно, а на высоте 10 метров над поверхностью? Тут и ежу ясно, звездец был бы неминуем.
А 1 метр? А 1 сантиметр? А 1 миллиметр?

roker2019> А с чего ты взял что они угадали? Тебе же говорят, неточностей и нестыковок было до жопы! Но они вскрылись уже позднее. Во многом, благодаря китайцам.
Например?

roker2019> Это глупая отмазка.
Ну мало ли что тупорылому рокеру кажется глупым. Всему миру и специалистам не кажется. А одному тупому рокеру кажется. Вопрос к рокеру - как можно быть таким тупым?

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> США полетели бы и победили бы, а СССР не имел бы ни выхода на рынок, ни побелы в гонке.
Когда они полетели бы, после уже имеющейся аферы? Когда СССР уже держит в руках доказательства подлости? И смысл полета по настоящему, когда уже всё слито?

aФон> Посмотри на аферу наших дней
Мне на твои тупорылые фантазии плевать.

aФон> Всё СМИ было у США и было бы точно также, как с Трампом, только его роль исполнил бы СССР.
Ну и зачем тогда СССР давать выход на рынки, если можно и аферу провернуть, и разоблачение аферы может привести только к импичменту президента максимум? За каким хреном тогда надо было спасать еле выживающего без рынков врага?

aФон> Это было важно, не критично, СССР выжил бы и без нефти, но так проще, не надо нихрена делать
Ну теперь всё ясно. Кроме убогого нытья и нечем отмазываться.
Была холодная война, но не совсем война, а так соперничество. Стороны хотели победы в войне, но не совсем победы, а так чуть превосходства. СССР нужны были рынки для выживания, но не для выживания, а так для комфорта. США защищали аферу любой ценой, но не любой, а так чтоб президенту импичмент не провели.
афоня просто дебил, но так не совсем дебил, просто чуть шизофреник.

aФон> Им была нужна победа ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, как победа Байдена им (закулисе) была нужна любой ценой и плевать на все разоблачения.
Ну а раз им плевать на разоблачения, то чего ты тогда так усиленно пыжишься их разоблачить? Уже больше десятка лет потратил на то, что никого и не интересует. Ответ то я знаю, тебе просто заняться нечем, у тебя нет ни способностей, ни возможностей заниматься чем либо ещё, кроме забивания своей головы навозом.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение