aФон> Не было у СССР фотографий мест высадки, способных УБЕДИТЬ весь мир в фальсификации. А чтобы убедить американцев открыть доступ на нефтяные рынки и пойти на спасение своего главного врага, которого они и собирались уничтожить, были?
aФон> Не было по ряду причин Не было чем разоблачать аферу? Тогда для чего США пошли на сделку с СССР и дали им экономические преференции?
aФон> Это не спасало врага Ты забыл свой же текст, который ты цитируешь? В твоей цитате черным по белому написано
важные для экономического выживания страны уступки и привилегии
У тебя начисто отсутствует последовательность мышления. Ну или рассеянный склероз, раз ты забываешь что говорил сам пять минут назад.
aФон> а напротив ПОДСАЖИВАЛО НА НЕФТЯНУЮ ИГЛУ, собственно именно такое подсаживание и погубило СССР. Ну и зачем США тогда афера, если они нефтяной иглой уничтожали СССР? И зачем они тогда до этого блокировали продажи нефти СССР? Подсадили бы на эту иглу раньше и сразу бы задушили врага, пока он не окреп и не нужно было его бояться.
aФон> СССР дали за молчание то Какое молчание? Ты сам же чуть выше сказал, что у СССР не было ничего чем разоблачать аферу.
Ты совсем башкой поехал?
Твои же слова
и плевать на все разоблачения
Так им было плевать на разоблачения или они подкупали СССР за молчание? Ты сам то можешь определиться с своих бреднях?
aФон> что он хотел взять Что он хотел взять? Зависимость от поставок нефти капиталистам, сесть на нефтяную иглу и помереть?
aФон> что ему казалось выгодным разменом Всему СССР казалось? Экономисты в СССР кончились и начали спрашивать у уборщиц чего бы им хотелось?
aФон> Мне не плевать, а им плевать было, кого можно было подкупить, того подкупили. То есть, ты ждешь что и тебе перепадет кусочек пирога за молчание?
aФон> фальсификации, подкуп, запугивания, ведь методы закулисы не менялись Ты закулиса? Почему твои методы доказательства такие же - ложь, игнорирование фактов, демонстративная тупизна, переход на личности и прочее?