Hal: Все сообщения за 19 Января 2023 года

Hal>> Ничего кроме ощущений человеку это не дает.
ttt> Это неправда. Быть где то первым огромное достижение для страны и часто для всего мира.
ttt> Примеров немеряно. Именем Колумба называют страны. Имя Гагарина в учебниках большинства стран. Эдвин Олдрин впервые ступивший на Луну так же в истории. Скотт жизнь отдал в стремлении быть первым на Южном полюсе. Именем его названы объекты в Антарктике. Подвиг Гагарина стал огромным зарядом оптимизма для всего народа.
Гордость, патриотизм, сопричастность, ЧСВ. Я и говорю, только для ощущений.

ttt> Я говорил что данная программа не стоит тех денег которые на нее тратят. Что для науки она мало дает. Что чуть более дорогая программа на Марс дала бы больше науке.
ttt> Конечно что то она даст. Получим еще породы с разных участков Луны, транспортер новый обкатаем. Но это недостаточно для крупного продвижения науки.
ttt> Еще раз терпеливо - чуть увеличив деньги получили бы пользы больше.
Я, как инженер, не знаю что такое "мало что", "чуть больше", "крупное продвижение". Давай конкретные расчеты. Как ты посчитал что одно достижение крупнее чем другое? Что и с чем ты сравнивал?
Пока я ничего кроме эмоций не увидел. Какой-то неуч, с образованием полученным исключительно из голливудских киношек и с завистью к чужим деньгам, решил поучить людей как им в космос летать и какие исследования проводить ученым. Ты решил, что Марс важнее Луны. Ну ок, мнение услышали. Дальше для разговора нужны аргументы. Есть аргументы? Или кроме нытья так ничего и не будет?

ttt> Но Марс многие видят как наиболее пригодную для баз, для отдаленного терраформирования.
Многие и про Сферу Дайсона говорят, и про постройку сети "кротовых нор" для межгалактического транспорта. Зачем тогда на Марс деньги тратить? Может сразу лучше в другую галактику?

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение