Hal: Все сообщения за 23 Января 2023 года

ttt> Что было бы гигантским шагом вперед. Действительно гигантским. Реализацией долгих десятилетий мечтаний о таком полете.
Очередные эмоции без аргументов. Оппонировать опять нечему.

ttt> И значительно больше дало бы это науке.
Чего бы дало?

ttt> люди ждут чего то великого от космоса
Это вряд ли. МКС не дал того пиара, который на него закладывали США. А по науке, телескопы Хаббл, Уэбб, аппараты StereoA,B, Вояджеры, Новые Горизонты, роверы Curiosity и Perseverance, и другие беспилотные аппараты дали науке во многие порядки больше науки чем все люди в космосе вместе взятые. И гораздо дешевле и безопаснее.

ttt> У МКС на порядок дешевле.
Это вряд ли. Посчитай нормально и увидишь что значительно дороже.

ttt> Пособирают породы. Посмотрят на звезды - все равно новые телескопы у Земли и на Земле видят лучше. Несравнимо это с тем что могла бы дать экспедиция на Марс.
Ничего Марс не даст. Те же камушки, те же звезды. Ну чуток углекислого газа вокруг. Ничем принципиальным Марс от Луны не отличается. Только лететь в разы дольше и опаснее.

ttt> Там действительно возможна реальная колонизация. Реальное трансформирование.
Это ты киношек пересмотрел. Колонизация там не ближе, чем колонизация Луны. А терраформирование это очень далекая фантастика. Люди даже Землю себе не могут нормально сделать. Куда уж на другие планеты смотреть?

ttt> где условия обитания совершенно враждебны человеку
А на Марсе условия человеку прям полезны.

ttt> Поглядел цифры. В первых запусках Артемис стомость SLS примерно 2 миллиарда штука. А всего до 2025 надеются на затраты ок 100 млрд. ну 20 процентов на SLS.
И куда же, по твоему, идут остальные 80%?

ttt> Пусть так. Если я неправ признаю. Радикально это не меняет.
Ну да, подумаешь ошибся на порядок. С кем не бывает? Разве ж это важно для ГИГАНТСКОГО ШАГА при полете на Марс, для получения КРУПНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ В НАУКЕ и ОГРОМНОЙ ПОЛЬЗЫ?
Для эмоций это не радикально. Для аргументации совсем плохо.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение