-
aФoн: Все сообщения за 3 Апреля 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
Tico> Меня бы переубедили ясные и однозначные доказательства аферы. Например, снимки поверхности, на которых что-то однозначно не так, как должно быть. Приведённые снимки Кагуи таковыми не являются, так как тобой подразумевается, что точность реконструкции поверхности по её данным близка к идеальной. А это ещё бабушка надвое сказала.
Тут классную ссылку дали на хоботе, прямо как Вы хотели: ясные и однозначные доказательства аферы
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-01-30-29
Классный результат
Тут классную ссылку дали на хоботе, прямо как Вы хотели: ясные и однозначные доказательства аферы
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-01-30-29
Речь пойдет о проверке фотографий экспедиции Аполло-15, которая в составе Дэвид Скотт (р. 06.06.1932) и Джеймс Ирвин (17.03.1930-08.08.1991) высадилась 30 июля 1971 года недалеко от Апеннин. Это была одна из самых сложных экспедиций. Астронавты пробыли на Луне 66 ч 55 мин (cуммарное время выходов на лунную поверхность составило 18 ч 35 мин). На лунном вездеходе команда Аполло-15 проехали вдоль разлома Хадлей и приблизились к подножию горы Хэдли. Экспедиция доставила на Землю 76.8 кг лунного грунта и тысячи фотографий.
Метод проверки фотографий основан на обнаружении двухмерных объектов (круглая, плоская или сложная) среди трехмерных объектов методом изучения параллакса. Для этого кадры накладываются друг на друга и вычитаются. Для вычитания кадров используются трансформации: масштабирование по х и у, поворот, перспектива, дисторсия, наклон, сдвиг. Если съемки делались в павильоне и есть панорама, тогда обнаруживается двухмерный объект среди объемных тел и можно с уверенностью говорить о фальсификации.
Ниже показаны две фотографии.
Картинка составлена из горизонтальной и вертикальной плоскости из альбомных разрисованных листов. Трехмерными объектами являются пластилиновые фигурки, некоторые из которых переходят с горизонтальной на вертикальную плоскости, и частично загнутый левый нижний край одного из листов. Кадры смещены относительно друг друга на несколько мм.
Кадры наложили друг на друга и вычли (difference). Подробнее см. Визуализации кинематики или движения .
Можно видеть, что вертикальная и горизонтальные плоскости, какими бы они не были разрисованными, исчезли. Остались только трехмерные фигурки, так же виден левый край листа, который так же входит в панораму. Т.о., разделяются объекты трехмерные от двухмерных и искусственной панорамы. Кроме этого, по толщине контура вокруг объемной фигурки можно грубо оценить глубину панорамы и расстояние между объемными фигурами. Другие возможности.
На основе этой методики проверяются фотоматериалы экспедиции Аполло-15.
Классный результат
инфо
инструменты
Tico> Уже давно доказано, что этот автор смошенничал в своём "анализе". Так что и это "доказательство" в пролёте. Что-нибудь ещё есть?
Это что ли?
А при чем тут вращение, когда у автора речь шла о распаде кадра на две составляющие и движение задника относительно передника
А теперь посмотрите на творчество 7-40, ну и где у него аналогичное распадение кадра на два?
Это что ли?
7-40 Вращение пейзажа несомненно. Расстояние до дальних объектов москвичи знают, это довольно много километров.
Отсюда вывод: Москвы нет. Москва – это фальсификация, афера, советский/российский заговор. На самом деле её панорама нарисована на ватмане.
Новый сайт неизвестных опроверганцев [7-40#26.07.08 23:23]
А при чем тут вращение, когда у автора речь шла о распаде кадра на две составляющие и движение задника относительно передника
А теперь посмотрите на творчество 7-40, ну и где у него аналогичное распадение кадра на два?
Собственно почему задник можно разоблачить.
Если Вы делаете фото на реальной Луне, то между линией горизонта и местом отстоящим от Вас на условные 300м (с учетом макетов и их асштаба это 100 м) будет огромное пространство спроектированное в относительно небольшой (но и не малый) угол равный arctg [1.5/300]
Это самое пространство выпадает при съемках на полигоне с задниками и это можно разоблачить, что и сделал автор того сайта
Целостность кадров нарушена именно из-за выпадения пространства, лежащего в угловом секторе arctg [1.5/300]
Можно взять мультик 7-40 вырезать из него середину, тогда мы получим тоже что делали аферисты
Задний план у нас будет реальным (у аферистов он был на макете снят, но это сути не меняет, макет масштабный)
И передний план тоже (у аферистов он на полигоне снят)
Вот смотрите как ролик 7-40 стал смотреться после вырезания середины, то же самое гуляние линии задника вправо-влево
Если Вы делаете фото на реальной Луне, то между линией горизонта и местом отстоящим от Вас на условные 300м (с учетом макетов и их асштаба это 100 м) будет огромное пространство спроектированное в относительно небольшой (но и не малый) угол равный arctg [1.5/300]
Это самое пространство выпадает при съемках на полигоне с задниками и это можно разоблачить, что и сделал автор того сайта
Целостность кадров нарушена именно из-за выпадения пространства, лежащего в угловом секторе arctg [1.5/300]
Можно взять мультик 7-40 вырезать из него середину, тогда мы получим тоже что делали аферисты
Задний план у нас будет реальным (у аферистов он был на макете снят, но это сути не меняет, макет масштабный)
И передний план тоже (у аферистов он на полигоне снят)
Вот смотрите как ролик 7-40 стал смотреться после вырезания середины, то же самое гуляние линии задника вправо-влево
Naturalist> Подведем итог: гиганская песочница имени аФона скукожилась в 100 раз.
Почему?
Naturalist> От всей фантазии остались только "парабалоид с сотнями прожекторов". Каким образом без Фотошопа делались отражения в шлеме астронавтов аФон так и не смог придумать
Также как и на фотках
Naturalist> Попутно куда-то пропал какой-то дикий колодец неизвестного назначения.
Нет, колодец нужен, я его просто не нарисовал
Продолжение темы
Почему?
Naturalist> От всей фантазии остались только "парабалоид с сотнями прожекторов". Каким образом без Фотошопа делались отражения в шлеме астронавтов аФон так и не смог придумать
Также как и на фотках
Naturalist> Попутно куда-то пропал какой-то дикий колодец неизвестного назначения.
Нет, колодец нужен, я его просто не нарисовал
Продолжение темы
П.З.> Все же это очень позитивная вещь в мировой истории, американские полеты на Луну
П.З.> Всем было реально показано не только соотношение технологических уровней, что важно конечно, для исковеркованного пропагандой "савецкого человека", но главное, прямой и простой факт был противопоставлен тому пропагандистскому гною, который ведрами и потоками лился на головы всех, кто жил тогда "в этой стране" и объективно не мог иметь никакого представления о реальности
Ну да, конечно, а Вы и рады впитывать вместо совкового, гной США.
Вам их гной показалмся более сладким, но по-сути это таже самая пропагандистская машина, что и совковая и врут они точно также.
Их власть, как и власть совка - на лжи.
П.З.> Всем было реально показано не только соотношение технологических уровней, что важно конечно, для исковеркованного пропагандой "савецкого человека", но главное, прямой и простой факт был противопоставлен тому пропагандистскому гною, который ведрами и потоками лился на головы всех, кто жил тогда "в этой стране" и объективно не мог иметь никакого представления о реальности
Ну да, конечно, а Вы и рады впитывать вместо совкового, гной США.
Вам их гной показалмся более сладким, но по-сути это таже самая пропагандистская машина, что и совковая и врут они точно также.
Их власть, как и власть совка - на лжи.
Tico> Ну так и для тебя и для автора этого "анализа" вообще всё плохо. Это пространство никуда и не выпадает на сьёмках с Луны. На всех фото, снятых с мало-мальского возвышения, оно присутствует очень даже ощутимо.
А чтобы увидеть выпадения нужно обработать фотографию, вот тут автор ее и обработал и сразу вылез провал пространства
А чтобы увидеть выпадения нужно обработать фотографию, вот тут автор ее и обработал и сразу вылез провал пространства
Съемка на полигоне с задником из песочницы эквивалентна съемкам на Луне, если из фото вырезается кусок от 300 м от камеры до линии горизонта, а два обрезка верхний и нижний стыкуются по линии горизонта.
Вот именно из-за этого "вырезанного куска" не совпадает рельеф реконструируемый по фото Кагуи с рельефом от наса
Вот именно из-за этого "вырезанного куска" не совпадает рельеф реконструируемый по фото Кагуи с рельефом от наса
Naturalist> аФон, я не знаю, почему у вас песочница была сперва почти километр, а потом раз, и 12 метров.
Это когда она была километровой?
Naturalist> На каких фотках? Вы о чем?
На всех
Naturalist> Я не спорю с тем, что вам нужен колодец. Просто его назначение остается загадкой с момента его появления в ваших фантазиях.
Внутри колодца стенки из матовой пластмассы, за ней ИК лампы, это нужно для изготовления масок для задника
Это когда она была километровой?
Naturalist> На каких фотках? Вы о чем?
На всех
Naturalist> Я не спорю с тем, что вам нужен колодец. Просто его назначение остается загадкой с момента его появления в ваших фантазиях.
Внутри колодца стенки из матовой пластмассы, за ней ИК лампы, это нужно для изготовления масок для задника
Naturalist> У аФона есть сверхценная идея - "доказательство аФеры НАСА". Сверхценная идея — Википедия Он не можог бы отказаться от нее, даже если бы очень сильно захотел.
А у Вас сверхценная идея доказывать обратное?
И вы не можете отказаться даже если очень захотите?
А у Вас сверхценная идея доказывать обратное?
И вы не можете отказаться даже если очень захотите?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
