l7pometeu: Все сообщения за 18 Августа 2009 года

Д.В.> А мне зачем? Я ж не опровергаю общеизвесные факты. Если б я вздумал начать опровергать подъемную силу крыла, тогда да. А то, что крыло отбрасывает воздух при создании подъемной силы - факт, вытекающий напрямую с Законов Ньютона. И их я опровергать не собраюсь.

А Вы знаете, что во времена того же Бернулли воздействие крыла на среду (тогда изучали в основном гидросреду) пытались считать именно по Вашим законам якобы Ньютона? и только Бернулли открыл, что :
"среда действует на крыло -> крыло действует на сдеу -> среда от этого ещё больше действует на крыло -> крыло от этого ещё больше действует на среду"... и так до бесконечности. И он таким образом открыл свой закон, и результаты совпали с действительностью, чего раньше не наблюдалось.
Ещё раз повторяю, книгу почитайте. Вижу ,что для Вас там будет много откровений.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Y.K.> Но, заметь, никто не говорил тебе, что таким методом подъемную силу рассчитывают

Да мне пофигу Ваше мнение. просто очевидно ,что вы не вкурсе теории возникновения подъёмной силы в сполшных средвх. В среде и в её отсутствии чрезвычайно разные законы возникновения ПС. у да ладно. Вижу ,что гордыня тут рулит. Книгу почитайте. Мне так же смешно смотреть ,как вы - бедняги мучаетесь с ПС крыла, как вам смотреть на мои потуги познать - "были американцы на Луне или нет?"

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Y.K.> Ты неправильно понимаешь Вот у тех же насовцев из GRC хорошее разъяснение:

Это и неправда и правда одновременно. Я уже ни раз писал ,что невозможно применить закон Ньютона корректно по отношению к системе крыло-воздух. То, как это делаете вы - это абсурд. Необходимо написать модель взаимодействия каждой молекулы воздуха отдельно с крылом, тогда вы получите закон Бернулли. Но так, как это делаете вы - отбрасываете какой то неопределённый кусок среды от твёрдого тела в единицу времени - это ошибка. Причём давно уже пройденная и признанная.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tico> Мозгопомойка это.

Знаете , батенька, это - оголтелый шовенизъм.

Tico> Нет, это не прелесть. Это релятивизм. А это такая чума, что как бы не почище бубонной.

Ну раз уж Вы копнули так, то рекомендую лекцию Дугина

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> Вы балбес который так и не понял самых основ школьной физики. Ни компьютеры ни ручное управление ни постоянное замедление тут вообще не при чём. Если на аппарате постоянно работает двигатель то перегрузка прижимает топливо в направлении противоположном вектору тяги двигателя. Только и всего.

О Боже, и о чём после этого говорить с этим человеком?
"2+2 не равно 4, потому что 2+2 равно 4" ....

Ну и чем ты отличился, высказав моё мнение другими словами?
Ты вообще понял, чего ты нагородил? Баран!

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение