l7pometeu: Все сообщения за 09 Ноября 2009 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #09.11.2009 23:18 @Памятливый45#09.11.2009 19:24

l7pometeu

опытный

☆

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

Опаньки69>> Ракета это не самолёт. У ракеты посадка сильно отличается от старта. Напомните мне хотя бы одну ракету 20-го века, посадка которой напоминала старт.

Памятливый45> Н-1
Памятливый45> Мне кажется вполне "Серьёзная" ракета.

Восхищаюсь Вашим чувством юмора. Ещё смешнее смотреть на защитничков, они реально не заметили стёба.
Ну правда "приземление" Н-1 состоялось всё же на подготовленную поверхность.
А DC-X - барахло, не намного лучше Н-1 приземлялась

Та же история с DC-XA.
Вот аппарат Кармака ,не помню как там его - это вещь.

Я кстати давно задавал подобный вопрос про ракету, с баком без мембраны, способную садиться на струе одного двигателя.
Однако, чего же тогда ,чёрт побери, наснимал LRO, если не посадочные ступени (являющиеся кстати что ненаесть "подготовленной поверхностью" для старта)? !