Alex Verbitzki: Все сообщения за 5 Ноября 2008 года

здесь разнобой. На диаграмме "в мире науки 10 бэр в год на орбите и 25 межпланетном пространстве. И в этой же статье 80 бэр в год по данным НАСА.

На счет магнитной сепарации: а почему бы и нет? Лармор радиус для 1 Гэв протонов около 20 км. А магнитное поле Земли очень протяженнное!

Данные по тяжелым ядрам из НАСА тоже не утешительные. В общем вопрос не ясен. Ясно что обычнные протекторы не помогут

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

интересно, что разработки Аполло были с многократным успехом внедрены в народное хозяйство США. То есть Луна им пошла на пользу. А были ли внедрены разработки Бурана? Наверное по мелочи. Боюсь что ответ на вопрос топика безальтернативный - все хужее!

•  27
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

а от Бурана - только углепластик и "наностекло"?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

на моей памяти сколько переливают из пустого в порожнее. несколько сот метров в диаметре - это заведомо открытая система. Значит, будет локализовывать такую гадость как солнечный ветер. То есть будет нести с собой "пояс Ван Аллена". Потом магнитное поле буде ослаблено захваченным потоком заряженных частиц.
Ротом нестабтльность самой плазмы. Зачем все это, если в NIAC был хороший проект закрытой магнитной защиты. Мож для полета на Марс тяжеловато (10 тон),
но для поверхности Луны самое то. Легче ну никак не получится, элементарные расчеты.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

где то была формула вероятности попадания метеорита в КК в зависимости от размеров этого метеорита: Левантовский, Уманский? Не подскажите?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение