Это не число дикое, это твоя схема дикая. (Если интересно, см. про Ланчестера у меня - gudleifr.h1.ru/3.html) Есть и другие способы доказательства ее абсурдности. Фортификатор скажет, что, выведя из строя пару огневых точек (ОТ), штурмовая группа будет гулять по траншее, как по проспекту. Связист вздохнет, что один пристрелявшийся легкий миномет положит всех твоих ремонтников. Зенитчик докажет, что справиться с таким количеством ОТ никакой ноутбук не поможет. Разведчик заявит, что выявить единственный блиндаж на 7км фронта - плевое дело. Инженер объяснит, что все кончится ударом еще на этапе строительства. Список можно продолжать до бесконечности... Ты, конечно, можешь по очереди опровергать каждого из этих воображаемых оппонентов, но, в конце концов, придешь либо к идее полноценного линкора, закопанного в землю, либо нагонишь в свою траншею столько пехоты, что в двух тинэйджерах с ноутбуком отпадет всякая надобность. Лучше сразу прочти про линию Мажино и сравни с Курской дугой.
Подобно Dem_anywhere, ты не учитываешь, что вместо того, чтобы учить компьютеры воевать вместо людей на передовой, гораздо эффективнее применить их там, где они уже стоят - на вражеских линиях компьютерной инфраструктуры: на электронных биржах, в СМИ, в штабах и правительственных учреждениях. Тут тоже работает Ланчестер - в последних холодных и горячих войнах победа достигалась в первую очередь ударом по самым малочисленным целям - правительству и генералитету. Шантаж, подкуп, PR... Нам с нашими танковыми клиньями остается только руками разводить... Или, когда все рухнет, только танки и выживут?