Gudleifr: Все сообщения за 21 Сентября 2008 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

Gudleifr

опытный

Так и не понял (хотя перечитал трижды) всего этого базара о том, какой набор пушек лучше - "стандартная" танковая или большая + маленькая. Каждый оппонент заявляет, что в его конкретном случае (танки, вертолеты, ДЗОТы...) лучше то, что он предлагает (причем, без всякого сравнения цифр).

Попробуем плясать от печки. Танк уходит в прорыв - значит с чем он там встретиться заранее не известно - надо быть одинаково плохо готовым ко всему. Следовательно, во главе угла - универсальность. По этому показателю проходит "обычная" танковая пушка. Появляются новые (по сравнению с ВМВ) виды противников, с которыми такая пушка не справится - значит ее надо на что-то менять (большой ракетоплюй?). Однако, делать это надо не в ущерб способности поражать "старые" виды целей.

"Затачивать" танк под конкретную цель (особенно на ту, что расположена в пехотных траншеях) недопустимо - для этого есть штурмовые орудия.

Ставить на танк две пушки? Сложно - нужна навороченная СУО, растет бронеобъем, падает боезапас. Скорее уж, вешать дополнительные боевые модули снаружи. Вообще, увидев на бронемашине два равнозначных комплекса вооружения, всегда задаешься вопросом: не проще ли было иметь пару машин попроще? В этом смысле рекордсмен нелепости - БМПТ. Танк вооруженный пехотным оружием? Т.е. способности кого-то отогнать или уничтожить у него танковые - практически никакие, зато, цель очень удобная. Пехота на то и пехота, что смотрит и стреляет во все стороны и со всех сторон, создавая т.н. поле огня. Никаким танком ее не заменишь.

Можно ли мириться с тем, что против некоторых особо изощренных противников танк защищается исключительно пассивно (принимая и держа удар)? А зачем иначе его бронировать и тратить деньги на всякие "Арены"? Вот когда этих противников станет слишком много - тогда надо дорабатывать вооружение.

К сожалению, я так и не понял из всего этого длительного обсуждения, есть ли какая-нибудь возможность засунуть в танковый ствол (пусть даже большой) противовертолетную ракету? Или проще приторочить снаружи пару "Игл"? А может повесить на танковый взвод "разнесенную" "Тунгуску": на пару - по локатору, на пару - по мелкашке, на остальные контейнеры с ракетами?

Еще один дурацкий вопрос - зачем танку и большой калибр, и мелкашка, если все их "защитники" напирают на противопехотное применение обеих систем?
 6.06.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru