-
Gudleifr: Все сообщения за 27 Января 2022 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
Это уже политэкономия.
инфо
инструменты
Вы опять уходите в индустриальные выси.
Для этого точно есть отдельная тема.
Кроме того, что СУБД в настоящее время не упрощают жизнь, а усложняют. Невзирая на очевидную полезность изначально заложенных там формализмов. И приведенные примеры "СУБД-решений" это доказывают. (Кроме, конечно, тех, что я описываю и применяю на своем форуме).
Почти. Полная версия звучит так: не надо оптимизировать то, что не тормозит. Мой генератор выдает правильные HTML-выражения? Да. Он производит упрощения очевидные выражения этих выражений. Нет. Эти упрощения привели бы к значительному сокращению трафика? Нет.
tarasv> Инструмент который Вы выбрали был, в общем случае, не пригоден даже для разбора htnl на лексемы.
Браузер не умеет распознавать лексемы? Больше я ничего не выбирал.
tarasv> Каким это способом?
Пересчитал строки в своем генераторе таблиц.
Еще раз: СУБД - удобны. Но Вы привели высосанные из пальца примеры "коней в вакууме". Которые "решили" на общих основаниях, без уточнения сути проблемы. Может, ее и решать вообще не нужно. (- Товарищ полковник, почему локатор 300-го только 14 целей показывает? - А за большим числом все равно оператор-<оскорбление национального достоинства> не уследит). В этом случае СУБД - лишь способ подойти к решению формально. Скопипастить старое решение. Т.е. это пример нанесения вреда.
Вам.
Я на своем форуме так и делаю.
Но это гораздо неудобнее CGI.
Приходится тащить с хостинга базу целиком, и выполнять сложный запрос на машине клиента.
И все зависит именно от того, что, как и с какой целью делается руками.
yacc> В данном случае СУБД это способ решить задачу используя принцип разделяй-и-влавствуй и значительно сократить свой код, используя готовое.
И в большинстве случаев при этом имеем экспонециальный рост сложности и падение надежности до нуля.
yacc> Не вы ли предлагали копипастить код из Кнута или учебника по алгоритмам на фортране ?
Нет.
А Вы не заметили, что там все программы и вся книга? И, да, это, все равно, просто. Но у меня и мегабайтные базы. Например, базу для примера "г**нокода" на моем форуме пришлось обрезать, чтобы влезла.
yacc> Эта программа простая.
У нас с Вами разное понимание сложности.
yacc> Браузерное решение изолировано и работает на сколько угодно пользователей - это все на их компах выполняется и они независимы
Иногда это плюс, иногда - минус. Но CGI-модель позволяет перенести конкурирующие куски на клиент, подключив JS-модель. А обратное - неверно.
Т.е. один АРМ на все случаи?
yacc> А вы как хотите ?
Как обычно. Решать задачу. А не копипастить неподходящие решения старых задач.
yacc> Вот тут Фортран [Gudleifr#20.01.22 17:34]
Там нет призыва копипастить.
Ну, как бы, я с этого и начал.
16-й> Еще шаг, и будет вообще хорошо - делатели делают то, что им заказал бизнес.
Именно. А бизнесу сейчас выгодно, чтобы делатели ничего не делали.
16-й> Т.е. из этого следует очевидное, ты банально сетуешь "о времена, о нравы".
Ничего, что я это уже повторил раза три этими самыми словами? Да из-за этого и взбесились изначально все присутствующие.
Типовых АРМ-ов не бывает.
yacc> А какие у вас варианты если алгоритм и код напечатан в книге ?
А как быть, если Пьер сошелся с Наташей? Теперь все Безуховы обязаны женится только на Ростовых?
yacc> Тогда я вам задам прямой вопрос - зачем вы копипастили информацию, а именно текст, для цикла статей по Лунолету, которые были опубликованы в журнале ТМ ?
Для того, чтобы сохранить это художественное произведение в его наиболее полной форме. Я же коллекционирую игры в солдатиков.
Конечно. И что?
К сожалению. См. выше о "вреде СУБД".
yacc> Оно уже сохранено.
Да, даже, сами журналы вы Сети скачаете только у пиратов. А скачать дополнительно эмулятор ПМК и загрузить игру - квест, явно не для всех.
yacc> Скачать можно и на свой комп для коллекции и не тратить на это сетевые ресурсы и энергию.
Я не трачу, я использую Сетевую копию своей коллекции, как удобную "полку".
yacc> Именно ваша деятельность - это скажем если вы напишете заметку по этому поводу и дадите только ссылку на оригинал.ф
Более того, если у Вас есть желание покомментировать мои комментарии к этой программе (пока, к сожалению, не к книге целиком), Вы вполне можете сделать это на моем форуме.
К тому, что мы понимаем сложность по-разному. Вы, очевидно, имели в виду, что с более сложными программами, чем "Лунолет" в CGI случиться что-то плохое, но я не могу предположить, в какую сторону Вы предлагаете их усложнять "назло CGI".
Возможно.
yacc> А у вас есть официальная лицензия от авторов использовать материалы ТМ ?
Мне - пофигу.
yacc> Кажется вы за то, чтобы не кнопочки нажимать, а программы писать.
Так вот, "писание программы по журналу" - это нажатие 100 кнопочек подряд.
yacc> можно было бы использовать более производительно
Для обмена фотками "сраных кошек"©?
Криворукие программисты - это и есть примета нашего времени.
16-й> Ну, и что Фортран кроет все мыслимые IT потребности как бык овцу.
IT-потребности - производство мусора, вывод люмпенов из реальной жизни, их "добровольная самоизоляция" от реальных благ и проблем (реальных, не IT).
Что кроет FORTRAN? Построение реальных мат.моделей, решающих реальные проблемы, в той крайне малой их части, что быв поставлены в 70-е, еще не были просраны в 2020-е.
16-й> Ты тут уже и нагрубил, и в амбиции кинулся, и срач завел
Нет, я просто спросил какой-то пустяк. А дальше - это уже корпорация сама...
Да. Конечно, без учета переходов между текстом, счетом, блок-схемами и комментариями... Часто по запросам, генерирующимся "на лету".
Плюс, программа "Лунолетов" просто красивее на Си, чем на JS.
Это сообщение редактировалось 27.01.2022 в 14:08
За исключением пары дидактических моментов.
Да, практически, как мои таблички.
Это очевидно. Мой генератор таблиц мог строить и более сложные структуры.
Zenitchik> Я, кстати, ПМК купил, пока он ещё продавался. МК-161.
Видите, и Вы его провалили.
В смысле? У меня на всех углах отмечено: "Найдете более удобный способ - воспользуйтесь!".
И честно ввели в него "Лунолет"? И поиграли?
Zenitchik> И тебе, кстати, подсказал, где скачать.
Спасибо, конечно. Но Вы, честно, думаете, что выкладывая на свою страничку эти программы, я не собрал достаточно полный анамнез проблемы? Зачем мне сейчас эмулятор, если я в соседней теме пишу о тех его фичах, которые хотел бы использовать в своем языке?
Zenitchik> Нет.
Я же так и написал сразу. Чего было возражать?
И работает гораздо быстрее их всех вместе взятых. И пользователь может спокойно откатить ситуацию к прошлому кадру. И маленькие куски данных гораздо управляемее. И можно отделить игровые данные от графических. И подгружать по мере надобности большие базы. И, повторю, на сервере можно писать на нормальном языке программирования.
Я не говорил, что АРМ не нужны. Только о том, что мой проект позволяет их строить из того, что есть. Ну, и немножко о том, что вы их почти не умеете строить.
Zenitchik> а теперь заботитесь о людях, которые программы с книжки переписывают.
Да, мне важно, чтобы это умение сохранилось.
Нет, это, просто, этап постижения. Важно, только, чтобы это, как у Вас, не выродилось в бездумное следование шаблону.
Еще бы, между ними 20 лет разницы и в 3 раза по разрешению экрана.
yacc> Что у вас с многозадачностью, поддержкой СУБД, UI ?
А какая разница? Эти фичи сейчас обеспечиваются API - хоть из языка ассемблера вызывай.
Конечно, FORTH позволяет сделать какую-никакую лингвистическую обвязку этих вызовов, как я показал в проекте WIN-FOBOS. Кое-какой выигрыш в сокращении избыточности кода и удобстве пользования достигается...
Я за неделю общения не увидел у Вас никакого самостоятельного мнения, не то, что намека на самостоятельные разработки.
Zenitchik> Люди пользуются?
Для этого тут рядом есть отдельная тема.
А, ну да, красивое слово.
Черт, придется еще пару разделов на моем форуме сносить, чтобы не травмировать Ваше мировоззрение.
Это меня и поражает. Казалось бы, каждый пятиклассник уже может лабать умный дом...
Если "обычным способом" - с Биллами Гейтсами, Стивами Джобсами, Ровшанами и Джумшутами - да. Но, если просто помочь маме здесь, сейчас, то - нет.
Да, теперь так учат. Все, что ты сделал руками ничего не стоит. Нужна лицензия, лейбл, продюсер, чтобы твой рабский бездумный труд стал частью "продаваемого продукта".
Это сообщение редактировалось 27.01.2022 в 21:51
Именно об этом. Вы очень плохо представляете сколько стоят и как работают реальные вещи.
А зачем Вам весь комплекс разом? Ведь аппаратно-программная реализация, как раз, и заточена под постепенное наращивание возможностей. Вы же скачали-поставили Паскаль, когда он стал вдруг нужен? А не запланировали его перед покупкой смартфона.
Так это же хорошо. Было бы. Ведь, ИРЛ он к институту только до эльфа 80-го уровня дорастает.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
