Meskiukas>> Очень хорошо заметно, что "Гуимплен" такие ГЛУПОСТИ городит! Аж стружки кучи! Бяка> Что нибудь, кроме экспрессии, предложить можете? А что кроме экспрессии можно предложить непроходимо ограниченному в понимании? Тому, кто не хочет понять элементарного? Кто живёт в своих галлюцинациях, основанных на плохо прочитанном, плохо понятом материале?
Бяка> Или у Вас своя версия, для каких целей был приспособлен 7,62х51? Может поделитесь? Этот патрон вообще-то рассматривался, как укороченная версия 7,62х63. Т.е. Сохраняя характеристики данного боеприпаса, габариты уменьшались. И создавался он как аналог советского 7,62х39мм и прочих промежуточных европейских. Но тяга к гигантизму подвела US Army.
Патрон 7,62 х 51 мм NATO (.308 Winchester) Бяка> Нет. Для этих винтовок нужен тот же патрон, что и для пулемёта в отделении. Ну, вот блестящее подтверждение причины экспрессии! Вам конечно же солдат ничуть не жаль?
Конечно! Бабы ещё нарожают!
Просто подумайте про отдачу оружия.
Бяка> Ещё во время войны немцы отказались от смешения в отделении штурмгеверов с пулемётами. Правильно. Автомат, это автомат, а единый пулемёт это единый пулемёт.
Бяка> Кстати. НАТО, сначала приняла, как единый, винтовочно-пулемётный патрон. А затем винтовочный малоимпульсный. Првильно. Бойцы-то не резиновые. Живые. На одиночном хорошо издалека, в обороне работать. Потому и кинулись на малоимпульсный. А был-бы промежуточный и не вспомнили бы про него.