Serg Ivanov: Все сообщения за 30 Апреля 2009 года

S.I.>> Ну и как именно элементарно это проверяется?
MIKLE> как как? вскрыли урны, посчитали. еслли результат не 99.9 значит политинформация была проведена плохо-офицеры части получают отспук в январе, а солдатики плац и дембель последними в союзе в РФ. чё непонятного то? или забыли что в каждом хуторое по участку, а в деревне по два? и в каждой ВЧ свой?
Результат чего? Явки - нормально.
Результат того что 30% проголосовало против Иванова. А 60% против Петрова. Ну и дальше что? Кого на дембель в последнюю очередь? Как узнать?
Или типа избиратель такое быдло, что даже при тайном голосовании проголосует как начальство велит?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Arzu> Явку (точнее, цифры, необходимые для явки) обеспечивала своим присутствием. Она НЕ организатор. Она НЕ в комиссии. Она просто человек, которого в принудительном порядке привезли на участок для голосования (давайте обойдемся без сравнений со многими демократическими странами). Вполне возможно, что она у меня несознательная гражданка и в выборах предпочитает не участвовать. У нее есть это право? А ничо подобного. Не участвовал в выборах? Дасвидания, работа. Не, ну это фигня, конечно, чо там.
И как явка сказывается на РЕЗУЛЬТАТАХ выборов? Чем больше явка - тем точней результат. Тёте конкретно указывали за кого голосовать? Её контролировали чтоб бюллетень не испортила?
Вполне возможно что кто-то несознательный и предпочитает не служить в армии. А кто-то - не голосовать, обеспечивая тем самым большую возможность для фальсификаций.
Но почему от этого должны страдать нормальные люди?
И почему РФ нельзя сравнивать с нормальными странами:
"опыт наложения штрафов за неучастие в выборах имеется в Бельгии, Греции, Австралии. "В этих странах участие в выборах является обязанностью, а неучастие наказывается штрафами"(С)
В силу особой быдловатости электората? Самим себя уважать надо, тогда и другие уважать будут..

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение