-
Serg Ivanov: Все сообщения за 8 Июля 2020 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Экс-глава израильской разведки: Бомбить Иран нельзя, надо сдерживать: EADaily
Англоязычная израильская газета The Times of Israel опубликовала сегодня, 8 июля, большое интервью с бывшим директором службы внешней разведки еврейского государства «Моссад» Шабтаем Шавитом. // eadaily.com«Позвольте мне сначала сказать, что я говорю по этим вопросам не как политик и не как общественный деятель, а как сотрудник разведки. Офицер разведки, который снабжает лиц, принимающих решения, снабжает политическое руководство не только разведывательной информацией, но также оценками и даже рекомендациями. Мне не разрешено искать лучшие сценарии, позитивные сценарии. У меня нет выбора. Я должен ориентироваться на худшие развития ситуации… Наихудший сценарий состоит в том, что иранцы не откажутся от своего решения, своей решимости достичь потенциала ядерного оружия»
Подробнее: Экс-глава израильской разведки: Бомбить Иран нельзя, надо сдерживать — Новости политики, Новости Европы — EADaily
«Их главное обоснование гласит: „Нам нужно добиться иммунитета, и в тот момент, когда у нас есть ядерное оружие, мы достигли иммунитета. И никто не будет связываться с нами“. Иранцы полны решимости создать иммунитет для себя, и когда они говорят о нём, это не только против Израиля. Это также против США и Турции», — подчеркнул экс-глава «Моссада».
Если Иран получит бомбу, он также «победит Турцию», полагает собеседник издания. «Их лидеры встречаются. Они обмениваются визитами Это всё прекрасно. Но в основном эти две державы борются за гегемонию на Ближнем Востоке», — напоминает он.
«И ещё есть Израиль. Опять же, я не из тех, кто говорит, что в тот момент, когда у них будет бомба, они будут физически угрожать существованию Израиля. Нет. Но государство с бомбой может использовать её для создания всевозможных осей влияния для продвижения своих интересов. Нам не нужно объявлять иранцам, всему миру: „Слушай, мы не дадим вам получить бомбу“. Это означало бы, что мы начнём военную операцию, чтобы уничтожить то, что у них уже есть. Я не думаю, что это правильная политика, потому что, когда вы угрожаете, вы должны быть в состоянии действовать… Таким образом, запасной вариант — создать реальное сдерживание. Это означает, что мы должны убедиться, что у нас есть такие возможности, чтобы, если вы (иранцы. - Ред.) однажды сойдёте с ума и захотите применить бомбу против нас, тогда Иран прекратит своё существование. Цена, которую вам придётся заплатить, если вы хотите использовать эту возможность против нас, будет неприемлемо высокой», — говорит Шавит.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/...
инфо
инструменты
специально оставляют в легких и в дыхательном мешке аппарата значительное к-во воздуха...S.I.>> Хм, а куда эти товарищи делают выдох на малой глубине?
Wyvern-2> В мешок. А оттудоВа дышут. А что?
некоторые товарищиспециально оставляют в легких и в дыхательном мешке аппарата значительное к-во воздуха
нету там объёма для выдоха.
xab> Да похрену, кто и что там когда-то на форумах писал.
Ну это и тебя прямо сейчас касается.
xab> Утомил своей демагогией.
xab> Еще раз.
xab> Сравни "Берег" и АК=130/А-192.
Они разрабатывались одновременно? Как МЕЖВИДОВОЙ комплекс? Утомил своим тупизмом.
Судя по отсутствию новых боеприпасов 130 мм калибр плавно помрёт. И на суше и на море.
На море останутся 100 мм и 152 мм.
Перспективы корабельной артиллерии главного калибра в XXI веке
130-мм артиллерийская установка АК-130Когда-то сражения на море выигрывали корабли, вооруженные более мощной артиллерией. Пиком развития артиллерийских кораблей стали линкоры периода Второй мировой войны. При этом уже морские сражения 1940-х годов показали, что время артиллерийских монстров уходит. // topwar.ruНаибольший интерес представляют именно артиллерийские установки калибра 155 мм или 152 мм в России, которые могут появиться на кораблях новой постройки. К примеру, в Германии проводились эксперименты с установкой на боевые корабли орудийной башни отличной САУ Pz 2000. Данные эксперименты начались в Германии в 2002 году. При этом дальше экспериментов подобные исследования пока что не пошли. В России рассматривается похожий вариант, который предполагает размещение на кораблях 152-мм артиллерийской установки, являющейся флотской адаптацией современной российской САУ «Коалиция-СВ», известной под обозначением «Коалиция-Ф». Правда, пока что подобная система не востребована российским флотом.
Это сообщение редактировалось 08.07.2020 в 16:27
xab> Повышенное рассеивание компенсировалось бы повышенным могуществом.
Потому что вероятный противник уменьшил рассеивание за счёт СНС.
Это сообщение редактировалось 08.07.2020 в 16:29
Fonzeppelin> И? Перехват Aegis как бы происходит на значительно большей дистанции, чем раскрытие кассетной БЧ.
Перехват Aegis как бы происходит на значительно большей дистанции - вот с этого места подробнее.
Подтверждены факты массового уничтожения тульских ЗРПК «Панцирь»
Случаи массового уничтожения зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С», размещенных в Ливии и Сирии, подтвердили в Министерстве обороны России. // www.tsn24.ruСлучаи массового уничтожения зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С», размещенных в Ливии и Сирии, подтвердили в Министерстве обороны России. Об этом проинформировало издание «Звезда».
Уточняется, что турецкие военные смогли выяснить уязвимости в обороне комплекса. Благодаря этому беспилотники атаковали «Панцири» с различных расстояний. Аппараты пролетали в «слепых зонах» российской станции обнаружения целей.
Точное число уничтоженных ЗРПК «Панцирь-С» не называется. Тем не менее, ранее в Турции заявляли о 30-40 единицах вооружения.
«Геноцид» российских «Панцирей» объяснили «мертвой воронкой»
«Геноцид» зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-С1» российского производства в Сирии и Ливии можно объяснить существованием «мертвой воронки» («мертвой зоны»), пишет «Звезда». Согласно еженедельнику, соответствующая станция обнаружения целей имеет ограничения по зоне обзора. // lenta.ru
Рогозин на Луне. То, что вы хотели знать о главе Роскосмоса, но боялись спросить
Дмитрий Рогозин родился в 1963 году, когда Носов писал свою знаменитую и во многом пророческую сказку "Незнайка на Луне". День рождения будущего главы "Роскосмоса" — 21 декабря — совпал с днём рождения самого генералиссимуса Иосифа Сталина, взгляды которого в чём-то определяют взгляды самого Рогозина. А также в этот день родился Михаил Саакашвили, на которого Рогозин просто похож — и внешне, и политическим авантюризмом. А собаку Рогозин назвал Пончиком, как одного из героев "Незнайки на Луне" — того самого Пончика, кому единственному из сказки пришёлся по вкусу капиталистический строй на фантастической Луне Носова. Лайф изучил сложную и многогранную натуру главы "Роскосмоса" и предположил, куда можно двигаться дальше. // life.ruПохоже, сегодня Россия стоит перед выбором, оставить на должности главы "Роскосмоса" талантливого пиарщика, ожидая, когда он и вся стратегическая отрасль вместе с ним "созреют" для новых свершений, или сменить Рогозина на более подходящего менеджера или учёного. Ведь страна уже готова к тому, что снова "космос наш" и пиар-кампанию можно считать удачной и продуктивной.
Основные недостатки по данным полигонных испытаний:
- малые возможности обстрела воздушных объектов, летящих и маневрирующих с курсовым параметром 2-3 километра;
Зенитный пушечно-ракетный комплекс ближнего действия «Панцирь-С1» 96К6
ЗПРК «Пацирь-С1» является развитием проекта ЗПРК «Тунгуска-М». Внешне зенитные комплексы имеют большое сходство, но предназначены для выполнения разных задач. ЗПРК «Пацирь-С1» предназначен для противовоздушной обороны важных и стратегических объектов.Первые разработки по созданию зенитного // topwar.ruБлагодаря совместным усилиям группе компаний холдинга "Высокоточные комплексы", были проведены работы по модернизации ЗРПК или ЗРАК "Панцирь-С1". Имея модульный принцип, специалистами КБП (Конструкторское Бюро Приборостроения, г. Тула) и ЦКБА (Центральное конструкторское бюро аппаратостроения, г. Тула) была разработана модификация комплекса с новейшим радиолокационным модулем именнуемый как "станция сопровождения цели", работающая в S-диапазоне.
*Радиолокационный модуль станции обнаружения целей S-диапазона, предназначена для обнаружения, сопровождения воздшных целей, в том числе в условиях активных и пассивных помех.
Тактико-технические характеристики:
Дальность обнаружения/сопровождения цели с ЭПР 1м.кв: >40 км;
Количество одновременно сопровождаемых целей: >40;
Высота полёта обнаруживаемых целей: от 5 м до 20 км;
Радиальные скорости: 30-1200 м/c;
Перегрузка во время манёвра: 10g;
Зона обзора:
по азимуту(за счет электромеханического сканирования): 0-360°;
по азимуту(за счёт электронного сканирования, в секторном режиме): 90°;
по углу места (за счет электронного сканирования): 0-60°;
Времямя обзора: 4 сек;
Масса РЛМ СОЦ: 950 кг.
ЗРПК "Панцирь-С1" с новой СОЦ - это оказывается для Алжира
В дополнение к нашему посту о новом виде Панциря обнаружилось, что все давным давно известно в сети! Кстати, материал очень грамотный и детальный. Рекомендую! Оригинал взят у mirabilis_ru в ЗРПК Панцирь-С1 с новой СОЦ *ЗРПК Панцирь-С1 с РЛМ СОЦ S-диапазона,… // saidpvo.livejournal.com
Это сообщение редактировалось 08.07.2020 в 17:54
Малая ЭПР и малая радиальная скорость на подходе к мёртвой воронке РЛС не позволяют обнаружить БПЛА.
Противостояние ЗРК «Панцирь-С1» и турецких БПЛА: репетиция войн будущего
Во время недавних боёв в Идлибе и сейчас в Ливии исход сражений часто решался в противостоянии российских ЗРК и турецких беспилотников. Полной картины этих событий у нас нет, но по отдельным фрагментам доступной информации можно сделать выводы о том, что борьба велась с большим напряжением и // topwar.ruПанцирь-С1 против Bayraktar TB2
Внимательный читатель уже заметил, что автор пока не затрагивал такой ключевой момент, как ЭПР Bayraktar TB2. Ведь без неё анализировать противостояние с ЗРК невозможно. Отвечаю на немой вопрос: мы зададим ЭПР как 0.01-0.1 (в зависимости от ракурса) для дрона без ракет на подвеске. Оговоримся, что турецкие источники не дают информации по ЭПР, лишь указывая на то, что она очень мала. На каких же тогда основаниях берём эти значения?
Есть несколько доводов в пользу их выбора:
— в справочниках ЭПР 0.01-0.1 даётся для поколения новых дронов, выполненных по стелс-технологии;
— греки, которые засекали Bayraktar своими РЛС, дали информацию о его ЭПР на уровне Ф-35;
— геометрия этого БПЛА показывает, что он проектировался с учётом снижения ЭПР;
— турки имеют доступ к современным РПМ, производя комплектующие для Ф-35;
— с большой ЭПР турецкий беспилотник не смог бы противостоять нашему ЗРК.
Итак, по Bayraktar у нас вся необходимая информация есть, а что же «Панцирь-С1»? Дальность обнаружения целей с ЭПР 2 м2 у него ок. 35 км. Это значит, что турецкий дрон РЛС «Панцирь» обнаружит на расстоянии 9,3-16,5 км. Дальность применения ракет у «Панциря» до 20 км, а его ОЛС может сопровождать такие цели, как Bayraktar, на расстоянии до 12 км. В спорах относительно эффективности «Панцирей» в Ливии часто указывалось на недостатки конкретной эмиратской модификации этой системы. На наш взгляд, нюанс несущественный, что станет ясно после прочтения статьи до конца.
... Угроза от применения дронов не снимается применением ЗРК нового поколения. Применение РЛС с синтезированием апертуры позволяет БПЛА засекать и поражать наземные цели с высот более 15 000 м (18 000 м у RQ-4), где они неуязвимы для ракет новых «Панцирей» и «Торов». Это, кстати, относится и к Bayraktar в варианте с РЛС: он может подняться со стандартных 6 000 м до 8 000 м своего потолка, что сократит дальность применения ракет ЗРК.
Война XXI века уже у нас на пороге. Вестись она будет при помощи БПЛА, которые можно производить массово, в отличие от современных самолётов. БПЛА из авиамоделей превратились в грозную силу благодаря современной электронике и технологиям стелс. Их не останавливают помехи, которые обходятся современными системами связи (в т. ч. спутниковой) и размещением между БПЛА и станцией управления беспилотника-ретранслятора. Беспилотники могут сутками (Bayraktar — до 27 часов) висеть на передовой, обеспечивая разведку целей (крайне важно для целей, которые могут быть поражены лишь в узком временном коридоре), нанося удары по противнику, что даёт им преимущество перед пилотируемой авиацией. Удары БПЛА по ЗРК, вне зависимости от степени успешности, указывают если не на господство в воздухе, то на значительное присутствие. Это значит, что другая наземная техника также подвергалась многочисленным ударам, а это недопустимо. Задача ЗРК — не самооборона, а прикрытие наземных сил от ударов с воздуха. Мы же видим, что в Ливии протурецкие силы наступают при поддержке почти исключительно дронов, заменивших авиацию. И наступают они успешно. А в Сирии преимущественное применение БПЛА сорвало в итоге наступление Асада в Идлибе.
Есть еще один важный плюс применения беспилотной авиации. Атакующая сторона может позволить себе потерять при атаке большое количество БПЛА, атаковав роем узкий участок фронта. В случае уничтожения ПВО и техники фронт неизбежно будет прорван и потери окупятся захватом инициативы и добиванием бегущего противника, как это происходит в Ливии. БПЛА можно производить очень быстро, у Турции только в ВС и только Bayraktar TB2 — около 120 шт. Политический же ущерб от потери дронов минимальный. Если даже один сбитый самолет будет обсуждаться в обществе любого государства и вызовет критику руководства, то потеря даже многих дронов такого эффекта не имеет. Летчики не гибнут: сбили «какие-то там наши беспилотники», и ладно. Чтобы отбивать массированные налеты, нужно создавать эшелонированную ПВО из множества ЗРК: вероятно, было бы рентабельнее использовать БПЛА с ракетами ВВ, которые также могут наносить удары по наземным силам противника.
Последние события показали, что разработка малозаметных ударных дронов, боеприпасов для них и компактных РЛС с АФАР должны стоять высоко в списке приоритетов в нашем военном строительстве. Следует уделить серьезное внимание маскировке наземной техники, внедрять РПМ и дополнительные средства маскировки.
Это сообщение редактировалось 08.07.2020 в 18:09
Принципиально это ничего не меняет. БПЛА обнаруживает Панцирь раньше чем наоборот.
Почему «Панцири» несут потери в Ливии?
Дня не проходит в сводках новостей, в которых бы не шла речь о ситуации в Ливии. И вот в последнее время недружественные России СМИ запестрили сообщениями об уничтожении при помощи БПЛА ЗРК российского производства «Панцирь». Как и что конкретно уничтожили турецкие дроны? // zvezdaweekly.ruВ Ливии противостояние «Панцирей» с турецкими беспилотниками развивается по следующему сценарию. Для безнаказанных ударов турецкие военные, как правило, используют высоты порядка 5 км. Без внешнего целеуказания со стороны дополнительной РЛС оптическая система управления ЗРПК в этом случае оказывается неэффективной.
Иногда на кадрах, размещённых на YouTube, можно увидеть полную комплектацию «Панциря» первой модификации. В этом случае для незаметного нанесения авиаудара турецкие военные используют «мёртвую воронку».
На кадрах, которые показывают на YouTube турецкие военные, хорошо видно, что беспилотники всегда находятся почти вертикально над «Панцирем», т.е. в мёртвой зоне, где их не способна увидеть станция кругового обзора или станция наведения ракет. Двигаясь по небольшому кругу, дрон может спокойно прицелиться и нанести удар высокоточным оружием.
К сожалению, опыт прошлого в наши дни полностью забыт командованием ПВО армии Хафтара. «Панцири» в Ливии действуют поодиночке. Их никто не прикрывает от возможного авиаудара с тыла или атаки из «мёртвой зоны».
Опыт же всех предыдущих локальных войн на Ближнем Востоке показал, что зенитные ракетные комплексы обязательно должны защищать друг друга. Особенно это касается боевых действий в условиях пустынной местности, к которой относится почти вся территория Ливии и часть районов Сирии.
«Панцирь-СМ» будет иметь новую РЛС с активной фазированной решёткой. Это позволит увеличить дальность обнаружения целей с 40 до 75 км. За счёт применения новой ракеты, дальняя граница зоны поражения возрастёт аж в два раза - с 20 до 40 км. В три раза повысится скорость ракеты.
Это сообщение редактировалось 08.07.2020 в 18:33
Можно конечно спорить. Но потери-то есть..
Ну и скоро видимо придётся столкнуться поближе:
Турция завершила поставки беспилотников Bayraktar TB2 на Украину
Турция завершила поставку Украине беспилотных летательных аппаратов Bayraktar TB2. Об этом на своей странице в Twitter сообщила турецкая компания Baykar Makina.Турецкая компания Baykar Makina поставила Военно-воздушным силам Украины вторую партию беспилотных летательных аппаратов Bayraktar TB2, тем // topwar.ruВсего в рамках соглашения украинские военные получили шесть беспилотников, две (по другим источникам - три) наземные станции управления и сопутствующее оборудование, включая тренажеры. Также ранее украинская сторона сообщала о поставке боеприпасов (200 ракет) для беспилотников в соответствии с соглашением. Кроме того, в Турции в конце сентября этого года закончили обучение 50 военнослужащих ВСУ, проходивших подготовку по использованию и техническому обслуживанию беспилотников турецкого производства.
Bayraktar TB2 – ударный БПЛА средней дальности, спроектированный и производящийся турецкой компанией Baykar. Высота полета - свыше 7300 м, время нахождения в воздухе - до 24 часов. Расстояние от пункта управления - не более 150 км, может работать в двух режимах (дистанционное управление или автоматический режим, включая самостоятельный взлёт и посадку). Максимальная скорость беспилотника составляет 250 км/ч, крейсерская скорость – 130 км/ч.
Длина дрона составляет 6,5 м, размах крыльев – 12 м. Максимальная взлётная масса беспилотника – 650 кг, при этом полезная нагрузка составляет 55 кг. Bayraktar TB2 способен нести две противотанковые ракеты (бомбы).
Gasilov> Визуально? По излучению? Какую мощность он в состоянии отдать на рлс?
По ссылке всё есть.
Ну вот потому БПЛА и имеют преимущество. Смартофона у него нет.
«Есть человек — есть проблема. Нет человека — нет проблемы»
Полл> Нет у него преимущества, и на земле БЛА в Ливии у обоих сторон пожгли много.
Мы же видим, что в Ливии протурецкие силы наступают при поддержке почти исключительно дронов, заменивших авиацию. И наступают они успешно. А в Сирии преимущественное применение БПЛА сорвало в итоге наступление Асада в Идлибе.
Есть еще один важный плюс применения беспилотной авиации. Атакующая сторона может позволить себе потерять при атаке большое количество БПЛА, атаковав роем узкий участок фронта. В случае уничтожения ПВО и техники фронт неизбежно будет прорван и потери окупятся захватом инициативы и добиванием бегущего противника, как это происходит в Ливии. БПЛА можно производить очень быстро, у Турции только в ВС и только Bayraktar TB2 — около 120 шт. Политический же ущерб от потери дронов минимальный. Если даже один сбитый самолет будет обсуждаться в обществе любого государства и вызовет критику руководства, то потеря даже многих дронов такого эффекта не имеет. Летчики не гибнут: сбили «какие-то там наши беспилотники», и ладно.
Потеря Панциря - это и потеря обученного экипажа. И паника у оставшихся. Потеря БПЛА - всего лишь потеря "железа". ВПК новых наделает.
Это сообщение редактировалось 08.07.2020 в 18:55
Полл> Особенно, когда БЛА накрывается артударом на технической позиции. Вместе со всем техническим дивизионом, готовившим его к вылету.
За 100 км? Чушь. А авиабаза может быть и за 200-300.
Чем отличаются негры от афроамериканцев
Белый учитель из США опубликовал страшную исповедь на «Реддите». Он отработал несколько лет в школе для афроамериканцев, и чуть было не решился полностью уйти из профессии. // zen.yandex.ruКак афроамериканец в первом поколении, которого мои родители иммигранты вырастили в нигерийских ценностях и с нигерийской моралью, я полностью согласен. Я полагаю, что ментальность вечной жертвы, совмещённая с полным отсутствием ответственности, гибельна для среднего афроамериканца. Меня удивляет, что мои родители, тётушки и дядюшки замечательно устроили свои жизни и жизни своих детей, пробыв в стране всего лишь 30-35 лет, тогда как некоторые афроамериканские семьи прозябают из поколения в поколение.
Полагаю, автор комментария верно определил разницу между неграми, которые приехали из Африки, чтобы устроить свою жизнь на новом месте, и афроамериканцами, которые поколениями живут с чувством, будто им все должны. В то время как наши доморощенные расисты винят во всём чёрный цвет кожи, американцы полагают, что ключевое отличие между идейными люмпенами и нормальными членами общества заключается всё же не в цвете кожи, а в воспитании.
Социализм, в плохом смысле этого слова, это когда берут деньги у того, кто работает, и отдают тому, кто не работает. Понятно, что я имею в виду сейчас не пенсионеров — я имею в виду тех, кто работать теоретически может, но не хочет: во-первых, потому что рынок труда довольно жёсток к потомственным бездельникам, а во-вторых, потому что он считает, что работать — это ниже его достоинства.
Обычно указывают только на одну токсичную сторону социализма: хорошо работающие люди чувствуют себя обманутыми, когда им приходится вкалывать за себя и за того лодыря. Вместе с тем и бездельники, которые получают ресурсы на халяву, страдают от несправедливого распределения благ ничуть не меньше. Человека создал труд: без работы люди неизбежно откатываются к обезьяне. К сожалению, вместо того, чтобы начать работать, чтобы взять на себя ответственность за свою жизнь, несчастные афроамериканцы медленно опускаются на дно, накапливая в душе бесконечную обиду на белых, которые не дают им достаточно денег и уважения.
Проблему чёрной школы, в которой никто не учится, вполне можно было бы решить, сделав её посещение привилегией, и выгнав из неё тех, кто не выказывает достаточного прилежания к учёбе. Проблему чёрных гетто в целом можно было бы серьёзно сгладить, снизив размеры пособий до уровня, на котором обитатели гетто вынуждены были бы зарабатывать деньги своим трудом.
К сожалению, для этого пришлось бы признать, что бедные афроамериканцы сами виноваты в своей бедности, а это не та правда, которую готова услышать современная Америка. Собственно, на «Реддите», карманном сайте Демпартии США, модераторы уже успели заморозить обсуждение истории белого учителя, на которую я сослался выше. Я понимаю модераторов. Полагаю, читать, как комментаторы безо всякого сочувствия высказываются о проблемах бедных афроамериканцев, было для социалистов невыносимо.
Zenitchik> Что у них за беда с радиальной скоростью? Там доплеровская РЛС что ли?
А разве эффект Доплера не влияет на дальность обнаружения? Почему все РЛС истребителей имеют дальность обнаружения целей в передней полусфере примерно вдвое больше чем в задней?
Проведённые лётные испытания продемонстрировали, что дальность действия по цели с ЭПР 5 м2 составляет свыше 130 км в передней полусфере и 60 км в задней
Н010 Жук — Википедия
Н010 «Жук» — семейство многофункциональных авиационных БРЛС производства корпорации «Фазотрон-НИИР». БРЛС «Жук» предназначены для контроля воздушного пространства вокруг самолёта, обнаружения и сопровождения как воздушных, так и наземных/надводных целей, ведения автоматического картографирования местности, а также наведения по обнаруженным целям различных видов ракетного вооружения. Устанавливаются на самолёты МиГ-29, Су-27 и их модификации, а также на вертолёт Ка-52К[источник не указан 432 дня]. Модульность конструкции позволяет модернизировать и совершенствовать БРЛС без полной замены аппаратуры. // Дальше — ru.wikipedia.orgДля РЛС Панциря указано:
Тактико-технические характеристики:
Дальность обнаружения/сопровождения цели с ЭПР 1м.кв: >40 км;
Количество одновременно сопровождаемых целей: >40;
Высота полёта обнаруживаемых целей: от 5 м до 20 км;
Радиальные скорости: 30-1200 м/c;
Может он сопровождать РЛС малоразмерную цель с радиальной скоростью менее 30 м/с? У турка крейсерская скорость всего 33 м/с. Держа курс с постоянным углом в 30 градусов от направления на РЛС радиальная скорость БПЛА получится вдвое меньше - 17 м/с. И с дистанции в 30 км по сужающейся спирали он через полчаса окажется в зените над РЛС. В мёртвой воронке РЛС радиусом 2-3 км при высоте полета дрона 5-6 км.
Это сообщение редактировалось 08.07.2020 в 23:17
А при малых скоростях и малой ЭПР просто не виден РЛС на фоне отражений от местности.
m.0.> Gasilov>> Визуально? По излучению? Какую мощность он в состоянии отдать на рлс?
S.I.>> По ссылке всё есть.
m.0.> Нет ничего.
Применение дронов предполагает два основных типа задач: разведывательные и ударные. Типовая разведывательная миссия средневысотного БПЛА — это полёт на высоте ок. 6000 м. В этом случае РЛС «Панциря-С1» сможет засечь Bayraktar на расстоянии по горизонтали минимально за 7,0 км. При наиболее удачном стечении обстоятельств — на расстоянии до 15,3 км.
Дальность, на которой «Панцирь» будет обнаружен ОЛС дрона, не является константой, так как зависит от многих параметров: степени освещенности, атмосферных помех, применения маскировки, конфигурации камер ОЛС и пр. На Bayraktar устанавливается американский военный модуль ОЛС Wescam CMX-15D, возможности которого широко известны. Эта ОЛС применяется во многих странах, гражданскими и военными. На Youtube можно без труда найти видео работы с указанием дальности. Дневные камеры ОЛС имеют максимальную досягаемость: так, цель типа «танк», по некоторым каталогам, может быть обнаружена до 80 км. Нам необязательно доказывать правдивость этого заявления, достаточно посмотреть видео с уверенным ведением с 20 км колонны грузовиков. Качество практически позволяет рассмотреть в кабине водителя. Очевидно, что эта ОЛС значительно превосходит ОЛС «Панциря» и может его засечь из-за пределов радиуса поражения его ракет (дистанция обнаружения при помощи тепловизора гораздо меньше — ок. 12 км). Скорее всего, из-за пределов дальности обнаружения РЛС также. CMX-15D оснащена лазерными дальномерами с дальностью до 20 км. Соответственно, с 20 км, то есть из-за пределов действия ЗРК, БПЛА имеет возможность точно определить его местоположение. Конечно, работа ОЛС зависит от атмосферных факторов, уровня маскировки и пр, но в целом мы можем видеть, что у дрона-разведчика есть шансы засечь ЗРК первым, а значит получить инициативу. Далее задействуется ударный дрон, который с 14 км пустит по ЗРК ракеты с инерциальным наведением/GPS. Подсветка цели лазером необязательна (но возможна). Многое будет зависеть от обученности операторов, но видно, что исход противостояния не очевиден. У дронов есть шансы на весьма некомфортное сближение с ЗРК. Кроме того, турки часто применяли в Сирии беспилотники роями и активно поддерживали комплексами РЭБ KORAL и REDET EW. Это при том, что помехозащищенность у РЛС «Панцирь-С1» слабая, в отличие от «Панциря-СМ», она лишь ПФАР и работает на одной частоте (частоты меняются, но в предсказуемом диапазоне). Помехи же особенно эффективны, когда беспилотник малозаметный. Есть прямая пропорциональность между мощностью помех и ЭПР прикрываемой ими цели. Для маскировки малозаметного дрона нужна мощность помех, в 50-500 раз меньшая, нежели, например, для МиГ-29 с его ЭПР в 5 м2. Ракеты «Панциря» не имеют ГСН и зависят от РЛС ЗРК. Если РЛС получает в результате помех противоречивые данные, попасть ракетой в цель не выйдет, даже если цель видна. Попасть получится только когда цель приблизится совсем близко и малое расстояние нивелирует работу помех (что мы и наблюдали на недавнем видео со сбитием БПЛА в Ливии на расстоянии в 4 км).
Что касается применения Bayraktar в варианте с РЛС, то тут имеется ряд преимуществ перед ОЛС. РЛС сканирует рельеф с высоким разрешением, и обычная маскировка, дым, облака и пр. для неё не помеха. На Bayraktar, конечно, можно разместить только мини-РЛС с АФАР вроде французской Picosar от «Леонардо», которую активно экспортируют. Дальность сканирования с разрешением в 1 м — 20 км. С разрешением в 0,3 м, когда она гарантированно засечет «Панцирь», Picosar сканирует на расстояние до 14 км. На БПЛА Anka ставится гораздо более габаритная и мощная новая турецкая РЛС с АФАР Sarper, параметров которой мы не знаем, но очевидно, что она сильно превосходит мини-РЛС, минимум в полтора-два раза.
Также турки испытывают высотный беспилотник Akinci, который «Панцирь-С1» вряд ли сможет поразить в принципе. Он имеет потолок в 12 км, то есть ракеты смогут его достать лишь много ближе, чем 20 км, заявленные в ТТХ. Akinci будет оснащен полноценной РЛС с АФАР, способной засекать наземные цели гораздо дальше мини-РЛС Bayraktar, а также работать по воздушным целям. Akinci сможет применять бомбы Jdam с дальностью пуска 28 км, КР (дальность до 250 км) и ракеты «воздух-воздух». ОЛС там также будет стоять гораздо более мощная, способная обнаруживать наземные цели за несколько десятков километров. Это угроза, к которой следует отнестись вполне серьёзно.
Противостояние ЗРК «Панцирь-С1» и турецких БПЛА: репетиция войн будущего
Во время недавних боёв в Идлибе и сейчас в Ливии исход сражений часто решался в противостоянии российских ЗРК и турецких беспилотников. Полной картины этих событий у нас нет, но по отдельным фрагментам доступной информации можно сделать выводы о том, что борьба велась с большим напряжением и // topwar.ru
Это сообщение редактировалось 08.07.2020 в 22:59
У РЛС Панциря заявленная дальность обнаружения цели с ЭПР=1 м2 - 40 км. Для 0,3м2 получается менее 30 км.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
