-
leon-iv: Все сообщения за 13 Ноября 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
cyborn> Проведите эксперимент. Возьмите программу Google Earth, или какую-нибудь еще программу с глобусом, где можно провести по поверхности него линию. На худой конец, сойдет и обычный глобус.
Проведите прямую линию, скажем, от Тейкова (или другой базы РВСН) до Вашингтона или Нью-Йорка. Сделали? А теперь посмотрите - на каком расстоянии от получившейся линии находится Польша. Удивление гарантирую. ТОгда смысл от них БР можно перехватить только в момент пуска и набора скорости. Мой знакомый шас дежурит в тейковских КП так вот. Они просчитывали, что противоракетам не хватит времени на перехват залпа тополя-м до выхода к точке отделения головной части.
инфо
инструменты
spam_test> Тем более, там и цвета менять не надо, только делать темнее/светлее участки.
Дык это красиво по бумажкам а в реале проползеш на пузе по грязи и усе у тебя нет нет камуфляжа. Некоторые войсковые разведчики делают проще. Не стирают полевой камуфляж весь сезон(не путать с повседневным). В результате получают хорошие маскировочные свойства для места дислокации. То же самое и с маск халатами не стирают весь сезон.
Вот и опробовали. Только вопрос ,как и с чем. С каких дальностей были пуски их результаты. Или просто полетали для вида опробовав новую авионику.
S.I.> Перехватить можно и с кораблей потом. Если рассмотеть хорошей РЛС момент разделения с БЧ и ЛЦ. Да еще и сбоку, где ЭПР БЧ на порядки больше чем с носика...
С каких кораблей. Таектория идет через СП какие там корабли. Там тока медведи и пингрины. Скорость МБР высокая и в точке разделения снижаеться незначительно. Тем более надо учесть что там может быть и разделяющиеся части. И какой тип кораблей может перехватить отделивщуюся боеголовку которая уже выходит на цель.
au> Политический ход — это нефтепровод в обход Польши по дну моря. А ракеты в Калининграде — это ход военный, настолько же военный, насколько военным является упёртый в пузо калаш.
au> Ещё раз повторяю тезис о перехватчиках ПРО, которые перехватчики-плюс, а не "перехватчики ПРО". Сейчас не 60е годы и ракета, которая может попасть в МБР, элементарно может попасть в точку на карте, причём весьма точно. ББ на 475кт (W87)в неё элементарно помещается. Остановить её нечем, никто ничего и не почувствует. 10 штук в обезглавливающем ударе (список выше) — это идеальное ПРО с нейтрализацией 100% СЯС. Доктор райс угавкалась опровергать этот простой тезис, но усилия её явно прошли ненапрасно, пипл проникся.
au> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/W87_MIRV.jpg
Дык непонятно дальность действия искандера 280 км где гарантия что он уничтожит противоракеты раньше чем они будут запущены.
Искандер у всех на слуху. Поэтому его и запихают туда для вида чтобы был. А если дальность доведут до 500 км тогда согласен, что он станет веским аргументом для европы. Даже нацеленный не только на противоракеты
Cannon> Кх-м. Что значит "особенно система ДРЛО" ? На нем есть какие-то другие системы? Летающий пункт управления войсками из него не получился - это планировалось сделать лишь позднее...
А как может работать нормально система выпуска 84 года и из 8 оперторских мест в лучшем случае работают 4-3
Фагот> Ерунда какая-то. Если только что завершились госиспытания модернизированного Ту-95МС, то что, те Ту-95МС, которые принимали участие в учениях модернизировали ещё задолго до завершения госиспытаний опытного образца? Такого не бывает. Скорее всего в учениях принимали участие обычные Ту-95МС.
А что ему мешает принимать участие в учениях. Что там модернезировали. Если планер и двигатели оставили на месте. Что ему мешало принимать участи в учениях.
Ведмедь> "Не ваше собачье дело!" (с) - говорил мой начальник, когда его спрашивали, зачем посавили забор вокруг нашего здания.
Ведмедь> С чего кто-то решил, что ему положено знать результаты испытаний?
Дык я и не утверждаю. Я предполагаю, что оптимальным было испытать его на учениях и сравнить с действиями других самолетов подобного типа. И наглядно увидеть разницу.
S.I.> С тех же что спутник не так давно перехватили. У него скорость поболе чем у МБР. В Баренцевом море в угрожаемый период почему не разместить? А на Аляске ПРО уже есть. В Канаде тоже можно. Главное - траекторию БЧ знать.
Законы небесной механики никто не отменял. Местонахождение спутника легко вычисляеться в любой момент времени (тока не надо забывать про сопротивление в ионосфере) А траектории МБР незнает никто кроме ракетчиков и командующего. Кроме того БЧ на последнем учпстке траектории после отделения выходит на цель, и начинает маневрировать. Кроме того системы наведения будут оглушены ЭМИ от термоядерных взрывов. Теоретически БЧ можно сбить лазером но реально таких лазеров еще нет.
Avis> Уже давно не секрет что в разработке новая версия этой машины.
Ну ну только что то летчикам говорят Летайте на чем есть. Правда модернизировали один самолет в августе перед осетией.
Avis> Уже давно не секрет что в разработке новая версия этой машины.
Если не секрет поделись что за машина
Вынос из "Прогресс" начал серийное производство вертолетов Ка-52 #13.11.2008 18:41 @spam_test#13.11.2008 15:27 
spam_test> он такой-же командный как спецназовский, надо было как-то прикрывать провал программы одноместного, и на ходу выдумали концепцию 4+1
его ИЗНАЧАЛЬНО задумывали как командный. Это логично командир будет селекционировать цели по приоритетам выдавать. Нужные целеуказания в режиме реального времени и координировать свои действия с другими родами войск. Что в этом нелогично. А то что он для спецназа это согласен ботва. В чечне они действовали именно так(со слов капитана 98 гв.вдд) .
Karev1> И ракетчики не знают
на самом деле только предполагают. Их задача осуществить пуск. Координаты задаються иначально и по необходимости могут меняться. И этим ракетчики не занимаються. А то картина гипотетически день РВСН 80% тейковской части пользают пьяными по красным сосенкам и тут Шпионь слво за слово и узнает куда могут они "бабахнуть". Я конечно утрирую но в этом случае стараються исключить человеческий фактор по максимуму.
Это сообщение редактировалось 13.11.2008 в 18:57
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
