plutong: Все сообщения за 12 Ноября 2022 года

m.G.>> Объём зазора между ракетой и шахтой менее десяти кубов. Габариты ракеты и диаметр с длиной шахты можно уточнить у моделистов. На внутреннюю амортизирующую обкладку и прочую внутришахтную обвязку - 0.5 куба. Результат менее часа на шахту с одного испарителя. Магистраль с достаточным сечением идёт с кормы в 5 бис по пресной воде.
VKoshkin> Объём зазора одной шахты менее десяти кубов? На сколько менее? На восемь кубов или на девять? 🤣
VKoshkin> Всё равно не бьётся по цифрам.
VKoshkin> Причём тут магистраль с биса по пресной воде, если мы говорим о питательной? Если заполнять шахты пресной водой, то проще это делать в базе водой с берегового источника.
VKoshkin> Начинаем путаться в показаниях? 🤣
В дополнение, - один ляпнул «слышал звон, да не знает где он» и заставляет опровергать откровенную чушь.
1988 – 1989 год – это через 2 года после взрыва ракеты в шахте на К-219 в 1986 году. После это, - сочетание слов нештатная вода и шахта, было мягко выражаясь, из разряда уголовно наказуемого деяния. Допускаю что могли проводиться эксперименты с заранее заполненной пресной или дистиллированной водой шахтой, но тогда это было бы на полигоне, а потом только на ПЛ. С учетом безопасности таких экспериментов предварительно выгружается БК, загружаются действующие весовые макеты и всего 1-2 БР, возможно с сокращённым запасом топлива, как это было на Бегемоте, например. С последующей стрельбой этой ракеты, иначе смысла задействовать ПЛ нет.
Справедливо утверждение, что на предстартовую подготовку это не влияет. Параллельно с заполнением шахты идет много других процессов которые сложно минимизировать. А если и они были минимизированы, то это уже другой ракетный комплекс, вряд ли такие доработки и испытания были на перволинейном корабле.
Само длительное нахождение ракеты в воде – в морской плохо (электрохимические процессы и коррозия), в дистиллированной – лучше, но тоже не бесконечное время. Менять после каждой БС боекомплект – «После БД под виселицу» это даже комментировать не хочется (особенно с т.з. гос. казны).
Поэтому, могу предположить, что если названное событие и имело место, то это была нештатная ситуация с шахтой, например, облили ракету морской водой (бывает), после этого чтобы минимизировать последствия и не подрывать боеготовность страны по согласованию с техническими специалистами собрали схему «помывки ракеты» (которая не требует большого расхода дистиллированной воды), «смыли» с нее остатки морской воды и схему разобрали, а после возвращения – сразу под выгрузку этой ракеты.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

diletant2010> Предложения обеспечения "сухого" старта жидкостных ракет от разработчиков БРПЛ были, а реализации при отсутствии заинтересованности заказчика, похоже, не было.
А что за сборник и статья эти?
Можно их полностью увидеть (если там все про ракеты)?

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

diletant2010> Скачивал с адреса http://makeyev.msk.ru , который сейчас недоступен.
Понятно, спасибо.
Это типа из КБМ-ской многотиражки. И по моему когда-то выкладывались несекретные статейки отдельные. Там сейчас остались на сайте газеты с 2007 по март 2018 года.
Остальное уже не выкладывают...
Там да, иногда мелькала интересная информация.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

diletant2010> По Р-29РМУ.
Спасибо!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

diletant2010> Предложения обеспечения "сухого" старта жидкостных ракет от разработчиков БРПЛ были, а реализации при отсутствии заинтересованности заказчика, похоже, не было.
Подозреваю, что пошли по пути экономии средств по результатам оценки "военно-экономического обоснования" модернизации. По принципу - "лучшее - враг хорошего".
Как мне представляется, не вхождение в эту "глобальную" модернизацию БДРМов, возможно, позволило их сохранить практически все в боеготовом состоянии до сегодняшнего дня.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение