Сергей-4030: Все сообщения за 3 Августа 2006 года

MD>Ну уж, извиняйте. Я действительно отношусь к жизни так, что в ней есть однозначно неправильные вещи - "...пускай за мной побегают, из зарплаты повычитают, чего я должен. Лохи, гы-гы-гы...".

Ну, это явно не смешно. И, в принципе, одно дело - как Idio тут пишет, а другое - как он чувствует. Вряд ли ему очень смешно, MD, право слово...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Новобращенные - самые ярые...

Эээ... пора, пожалуй ишшо один критерий вменяемости собеседника вводить - отсутствие любимого патриетского аргумента - "небоскребы, небоскребы, а он маленький такой, в русский форум много пишет, места в жизни не нашел". Потому как практика ясно показывает корреляцию между любовью к таким утверждениям и интеллектом...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.1.> И это потому что для них важнее не интересы своего народа, а важнее то как прокомментирует это собственная и зарубежная пресса, и как это скажется на их собственной политической карьере.


В мире очень много дураков и тех, кто манипулирует дураками (см. современных западноевропейских либерастов). К сожалению, игнорировать это обстоятельство ни одно правительство в мире не может (может быть, кроме США). А "комментарии зарубежной прессы", "общественное мнение" и прочее к сожалению, отражается не только на имидже Израиля (на что, в общем, можно и наплевать). Оно отражается косвенным образом на конкретных гражданах, на экономике и даже на личной безопасности отдельных евреев.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vyacheslav> То есть до Вас не дошло? Ну тогда все в порядке. Извините, я принял Вас за Летчика, а Вы водитель ... бомбардировщика. Просто я долгое время общался в среде других летчиков и думал, что они все такие помешанные на небе. Оказываются бывают и другие. Во всяком случае, представить ситуацию, когда те летчики добровольно отказались от возможности летать я не в состоянии.

Да это неудивительно. Вы вечно думаете, что в армии - Воины без страха и упрека, рыцари с горящими глазами, выигрывают сражения этак бесстрашно раскидывая мечом толпы злых, но низких духом, врагов. А когда оказывается, что сплошь и рядом воюют всякие малообразованные сержанты и рядовые с совсем невысокими моральными качествами - по призыву или за денежное довольствие - ваша душа, понятно, не может вынести такого крушения мечт. Вячеслав, я, конечно, сильно извиняюсь, если подрываю воздушные замки в вашей голове, но своевременный подвоз гречневой каши на позиции куда как более влияет на исход войны, нежели розовые сопли Летчиков (откуда бы вы не брали ваши такие представления).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> .
dimir>> ... человек сам станет способен быть творцом жизни. В том числе и к сотворению себе подобных. "По образу Нашему, и по подобию Нашему".
dimir>> Другими словами, человек будет способен клонировать самого себя.
stas27> Клонирование не есть сотворение жизни, ибо использует уже существующие механизмы эмбрионального развития. К попытке сотворения жизни близка, разве мечта Крэйга Вентера о создании минималисткого искуственного организма. И то до конце не катит (используются существующие гены и метаболические пути).

Кстати, Стас, а есть какие-то работы по созданию "наномеханизмов" сколько-нибудь "инженерными" методами? Типа, сначала строим схему - сюда атом железа, сюда - серу, сюда цепочку атомов кислорода. Разумеется, схема должна быть "химически правильная". Потом по таблицам готовим программу изготовления наномеханизма - типа, сначала серной кислотой на час, потом добавляем оксид железа и т.п. Такие работы вообще есть? Извиняюсь если "уровень" вопроса слишком уж дилетантский, но я в этом деле ничего не соображаю.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Я не Стас, но есть.
Татарин> Порядка 50000 публикаций за последний год. Мировое финансирование фундаментальных исследований в области - порядка 20 миллиардов в год (чего там у прикладников в конторах вроде ИБМ - никто даже не считал толком).
Татарин> Вообще, понятия "нанотехнология" и "наномеханизм" настолько неопределенны, что...

Эээ... но насколько я понимаю, львиная доля из этих 20 млрд - это вырезание кусочка ДНК из одного места, вставка его от балды в другое, и "потом смотрим, что получится" © ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

dimir> Пока не приведёшь неопровержимых доказательств своего утверждения, до той поры я разумен и добросовестен.

Да как же это? Очевидно же, что для Гоги Вы не разумны и не добросовестны. Какие-такие неопровержимые доказательства Вам нужны?

dimir> Не докажешь - привлеку к ответственности за оскорбление и клевету.

Вот еще одно (очередное) бредовое заявление с вашей стороны. Впрочем, вам нетрудно меня опровергнуть - всего-то надо привлечь Гоги к ответственности за клевету. Или, еще лучше, меня.

ЗЫ Если вы не против, попросил бы Вас до того, как вы опровергнете мое предыдущее заявление, чем блестящим образом развеете интриги завистников, не отвлекаться на мелочи вроде полемики со мной.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Кстати, Стас, а есть какие-то работы по созданию "наномеханизмов" сколько-нибудь "инженерными" методами? Типа, сначала строим схему - сюда атом железа, сюда - серу, сюда цепочку атомов кислорода. Разумеется, схема должна быть "химически правильная". Потом по таблицам готовим программу изготовления наномеханизма - типа, сначала серной кислотой на час, потом добавляем оксид железа и т.п. Такие работы вообще есть? Извиняюсь если "уровень" вопроса слишком уж дилетантский, но я в этом деле ничего не соображаю.
Зверь> ДНК синтезировать химически нет никаких проблем. С белками сложнее, их можно синтезировать, но разделить оптические изомеры аминокислот (еси их тоже синтезировать)химически, наскольку я помню, еще не удавалось без использования природных молекул.

Нет, я не про ДНК говорю. Скажем, создал я модель очень сложной молекулы (не ДНК, не белок, что-то совсем левое), на сто миллионов атомов. Модель "химически непротиворечива". Могу я надеяться на современном этапе развития науки получить хотя бы один экземпляр такой молекулы?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ведмедь> А с чего они решили, что их там ждут? И кто? Рауль Кастро?

Очень многие там их ждут. Там все же не СССР - родственников в Майами, небось, у каждого второго есть. Девочки-то за 10 песо отдаются не от хорошей жизни, как вы полагаете?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Чего-то вы, ребята, очень уж мрачны. Почему не предположить, что выйдет неплохой фильм?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Не как готовить (более-менее освоил пару приёмов), а как пить?
Balancer> Сам никак не подберу
Balancer> Обычно пью тёплый (т.е. сразу после приготовления) с концентрацией спирта градусов в 30..35 (на глаз вкус), дозами грамм по 150 (абсентный стакан), дозами по паре глотков.
Balancer> Чувствую, не то что-то. При тех же условиях могло бы быть лучше.
Balancer> Какими дозами пить, каким темпом? Чем закусывать?

C'mon, по той причине, что "психоактивных" веществ в современном абсинте практически нет (спиртом отравитесь прежде, чем дозу получите) - пить его надо точно так же, как водку. Тем более, что водку приятнее - она не горькая.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> пить его надо точно так же, как водку. Тем более, что водку приятнее - она не горькая.
Balancer> Не катит. Точно также можно сказать, что пить надо водку вместо текилы или водку вместо коньяка, или даже водку вместо пива... У абсента очень интересный и привлекательный полынный вкус. А что до горечи... Ну, не знаю, может я просто напитками уже избалован, привычен, но абсент горьким не считаю. Инай перцовочка на меду куда как горчее Пробовал даже его неразбавленным, интереса ради, но 70 градусов в нём "острые", пить очень осторожно надо, так что не расслабишься

Мы как-то с товарищем съели полбутылки ULEX Absinth Ordinaire 0.7 литра (70% алкоголя, концентрация тужона - где-то около легального максимума, 30-35 mg) именно неразбавленным - лень было страдать с сахаром и проч. Так я бы сказал - сильнозамороженный, из холодильника, он идет не в пример лучше разбавленного.

PS Лично я больше абсинт не покупаю - не вижу смысла. Если хочется крепких напитков (коих, впрочем, я здесь практически не пью) - куда лучше водка или текила. Тем более, абсинт неуместно дорог. Новое поколение выбирает пиво, вино и кока-колу.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение