-
Сергей-4030: Все сообщения за 3 Августа 2018 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Т.е. никаких доказательств не существует?
инфо
инструменты
smalltownboy> список массовых изданий Бродского
Массовые издания != массовому читателю.
Массовости спустя время не бывает. Разве только по обязанности. Даже лучшие произведения, проблематика в которых "вечная" - массово не читают. Пушкина, Достоевского, Толстого, том, что они все были замечательными писателями, массово читают только потому, что они есть в учебниках литературы. Убери из учебников - из "массового" чтения останется 1-2% маргиналов.
sam7> ... хотя палец с крючка не отпускаем.
А вы бы уже отвыкли говорить и думать о себе во множественном числе. Вы ведь имели в виду "палец с крючка не отпускаю" - вот так бы и написали, было бы куда понятнее. Ну или хотя бы уточнили "мы с X,Y,Z палец с крючка не отпускаем".
А в соответствии с оценкой кого эти образования НЕ являются самопровозглашенными?
Для маргиналов, к сожалению. Я не наезжаю, я сам их читал в детстве/юношестве, но нынешние дети их в большинстве не знают. Что в России что в США. Печальный факт.
Вернее даже не знаю, печальный ли. Это хорошие писатели, но ведь и нынешние писатели наверняка неплохи. Я почти не читаю современную беллетристику, но люди читают. Дети читают. Значит, стоит читать. Это все процесс естественный, видимо.
Разумеется мы с вами можем полагать, что то, чем зачитывались мы и есть самое настоящее и самое значимое. Но мы скорее всего ошибаемся, ибо во все поколения отцы думают, что они знают лучше детей.
Это только вы так про себя думаете, что выражаете мнение образованного большинства, или кто-то ещё?
Я вот не видел нигде никаких документов о том, что вас большинство уполномочило.
Мы читали, да. Они были популярны больше 100 лет, потому что они исключительно хорошие писатели. Но наши дети уже их не читают и рубеж 200 лет им не побороть. Это не значит, что они были бездарны, это видимо значит, что 200 лет не побороть никому.
Вы наверное поставите контраргументом Данте и Сервантеса, но ведь их не читают. По крайней мере, не как художественную литературу. Читают как памятники, для образования.
Эволюция пыталась эти проблемы решить увеличением объема головного мозга. Но, как показала практика, у нее не получилось.
Но каждый раз, когда на обед бывает окрошка (со свеклой) или винегрет, я начинаю волноваться.
И что характерно, Жданов был прав. Исскусство - это совместное творчество автора и зрителя/слушателя. Если автор не создаст свое произведение, не будет сопереживания его героям в душах слушателей (что, собственно, и является функцией исскусства).
Но и с другой стороны - если сопереживания нет в слушателях, то нет и исскусства, даже если есть произведение.
В.Б.> P.S. Кто такая Арбенина?
Понятия не имею.
sam7> Теперь в политику пошли.
Я полагаю что это совершенно не ваше дело. Я вам обещаю, как только мне станет интересно ваше мнение по поводу того, где мне писать, а где не писать, я тут же к вам обращусь.
sam7> Нафига нам ваши метастазы?
sam7> Наелись американского вранья и обмана, иммунитет получили.
sam7> США - раковая опухоль на теле цивилизации, питающаяся её соками.
sam7> Либо от раковой опухоли избавятся, либо цивилизация погибнет.
sam7> Третьего не дано.
Да-да, вот это все, вы совершенно правы. И еще мне прикольно заочно встретиться с некоторыми заочными знакомыми. Больше вопросов нет?
А по вашему мнению? Для вас - что такое исскусство и зачем оно нужно? Не для Жданова, Чайковского и народа, а для вас?
sam7> Вы решили меня задеть.
sam7> Чего обижаться?
Я на вас не обижаюсь, это еще с чего вы взяли? Я вас не знаю и не встречу никогда.
Причина моего замечания очевидна - вы пытаетесь аргументировать негодными способами, вы используете демагогический подход despicere. Это неуважение к собеседникам.
sam7> Извинения попросите...
Не вижу ни одной причины к тому.
А вдруг нет?
IPA - не марка, IPA - вид пива.
Бывают разные, и говенные и хорошие.
sam7> Винницкий, Сергей, Экскорпорал (можно продолжить)
sam7> Забугорные желатели добра России.
sam7> Ну, несколько примкнувших изнутри.
sam7> Нашу девчонку в Штатах хотят к 15-ти годам приговорить, по официальному обвинению - не зарегистрировалась, как иностранный агент, а лоббировала Россию.
sam7> У нас таких за Штаты...
Вы бредите, что ли? "За Штаты" - это в каком именно моем посте я "за штаты", что бы вы не понимали под этим? Линк не изволите?
Так чо, я тоже ж возмущен. Та же проблема. Вон недавно попробовал из лука пострелять, и чо? Все расходы на головной мозг - всуе, не помогло ни грамма. Лучше б эволюция позаботилась приделать внешний костяной скелет к рукам.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
