Н-12> ну, для постороннего наблюдателя, я на этом форуме фактически посторонний наблюдатель, потому что появился очень недавно и не оброс какими то симпатиями и антипатиями, Очень хорошо.
Н-12> так вот, для постороннего наблюдателя есть цепочка фактов : Давайте-давайте.
Н-12> - вы давний участник, но долгое время отсутствовали, появились недавно, сразу после ухода СоздателяЭтогоМеста; Начинаете с прямой лжи. Многообещающе. Я "вернулся" за несколько месяцев ДО смерти Романа. Попросил его восстановить аккаунт, он не увидел в этом проблемы.
Н-12> - вы демонстрируете резкое неприятие иного, вплоть до удаления в ваших темах непонравившихся вам постов; Мне кажется, это тоже ложь, с моей точки зрения я удалял те посты, которые являются оффтопиком в открытых мною темах. Но если вы укажете, какие посты несомненно "онтопик", но при этом я их удалил - тогда, конечно, дело другое.
Н-12> - вы настойчиво декларируете, что ваше дальнейшее пребывание на форуме прямо зависит от приверженностей наместника, которого, по вашим утверждениям, всенепременно и как можно скорее должна назначить вдова СоздателяЭтогоМеста; Это опять явная ложь. Ну или дайте ссылку. Я декларирую, что арбитраж нужен. Назначить арбитра, разумеется, должен владелец, ибо он отвечает за сайт. Ничего про то, что "зависит от личности арбитра" я не высказывал (как не высказывал и обратного). Но на самом деле я вряд ли долго буду активным участником независимо от личности арбитра.
Н-12> то есть предположение о том, что вы предпринимаете какие то действия, способствующие назначению этого самого наместника и не просто наместника, а наместника на ваш взгляд правильного, выглядит вполне логичным, как на мой взгляд. Вроде как ваши набросы разобрали и обнаружили, что они ложные. Соответственно, никаких выводов из ложных посылок выводить не следует.
PS А у меня вот есть предположение, что вы один из "патриетов", открывший второй аккаунт, ошибаюсь?