Savage: Все сообщения за 5 Августа 2005 года

Продолжим.

Нашел вот такую статью. Вроде новая. Прочитал, аж кипятком писать начал. Такой концентрации бреда на 1 см2 экрана я еще не видел.


Какой боевой вертолет нам нужен



"В Афганистане Ми-24 великолепно чувствовали себя на высотах и 3.000, и 4.000 метров"

"Генерал-майор Риф Сахабутдинов: Даже при том, что Ка-50 - вертолет следующего поколения, он, думаю, проигрывает Ми-24 во многих отношениях, и уж точно - по живучести."

"Навигационное оборудование Ка-50 требует порядка 8 минут на подготовку к полету. У оснащенного более простой, мгновенно запускаемой системой Ми-24 подобной проблемы нет."

"Дело в том, что при резком маневрировании, без которого не обойтись в боевых условиях, у вертолета с двумя расположенными на одной оси винтами может произойти схлестывание лопастей этих самых винтов."

"Как вам это: поработать, чтоб довести "Черную акулу" до кондиций вертолета предыдущего поколения? В общем, ситуация яснее некуда."

Это вообще юмор (и это полковник говорит!):

"Да и сложная электроника "Черной акулы" из-за ее компановки снаружи фюзеляжа, боюсь, может быть выведена из строя одной пулей."

Сначала пишут:

"Простота же навигационного оборудования Ми-24 не делает его менее эффективным - помню, как в Афганистане оно безупречно служило нам при ночных полетах вдоль пакистанской границы."

В конце статьи:

"Однако при всех достоинствах Ми-24 нельзя не признать, что по ряду показателей он уже едва ли отвечает требованиям времени. Некоторые агрегаты действительно, мягко говоря, устарели. Например прицел, который в 5 - 6 раз тяжелее установленного на американском Apache и не "видит" в туман и ночью."


<_<

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение