PSS: Все сообщения за 15 Августа 2014 года

U235>> Ну все. Допрыгался Макаревич. Кобзон способен любому шоумену перекрыть кислород в России начисто. И что-то мне подсказывает, что с Макаревичем он так и сделает. Будет он теперь только тамадой на свадьбах выступать.
asoneofus> В России Макаревичус не будет нигде.

Более того, он от своих песен, по сути, стал отрекаться

Синдеева: «Не надо прогибаться под изменчивый мир», эти слова в последнее время приходят всем на ум. Я уверена, и тебе.

Макаревич: Я пугаюсь, когда песню начинают раздергивать на цитаты. Плохой признак.

Синдеева: Ты знаешь, может быть. У меня первый ассоциативный ряд, когда я думала готовиться к разговору с тобой, вот эта фраза, она меня, может, потому что я себя сейчас так ощущаю. С одной стороны, что такое прогибаться? Это что? Это когда на тебя идет сильный накат, и ты должен как-то устоять? Или это ты сам себя…

Макаревич: Послушай, я писал песню, а не руководство к действию. Поэтому я не считаю, что должен давать какие-то комментарии. Это каждый может и должен понимать по-своему. Для меня это способность не подчиняться обстоятельствам, если ты считаешь это необходимым. Вот и все.

•  39
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

TT>>> Интересно ап чем енто Путин?
К.д.В.>> выход из договора по БРСД?
Bell> У меня почему-то ощущение, что это про космическое оружие. Противоспутниковое и орбитальное.

Может еще из договора о запрещении ядерных испытаний. Тем более, что США все равно его не ратифицировали.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Iva> У советской науки никогда не было связи с промышленностью. И науке и промышленности эта дополнительная головная боль была не нужна.
Iva> Поэтому появился термин внедрение - т.е. результаты науки и новые технологии "внедрялись" в промышленность преодолевая ее (промышленности) сопротивление. Ибо это гимор и потеря ресурсов, а цель - план любой ценой.
Iva> Было одно исключение - оборонка. Там, так как военных (заказчиков) интересовали не только штуки, но и их реальные характеристики и наличествовала внешняя (неустраняемая) конкуренция - пришлось что-то делать и изобретать.

Ерунда. Не так все это было..Совсем не так...

Такое заблуждение я действительно часто слышу, но реальный анализ истории советской промышлености рисует совсем другую картину. В реальности уровень гражданской промышлености СССР был выше чем военной. Конечно, такое замечание несколько условно. В разных отраслях ситуация немного колебалась (например в космонавтике или в авиации было лучше чем в бронетанковой или морской), но в общем все было именно так.

Просто военным не нужно было особо думать о себестоимости, цене-качество и о многих других параметров. Да, им нужно было уложиться в некий ТЗ, а дальше хоть трава не расти. А каким образом это будет сделано совершенно не важно. Не получается нужная глубина погружения? Не беда, ставим титановый корпус, вместо того чтобы подумать и более грамотно скомпоновать аппарат. То что при этом будет запредельное водоизмещение, мало кого волнует. А то что цена велика, это даже хорошо.

Более того, часто они даже не укладывались в свое ТЗ. Термин "диктат промышлености" появился не просто так. Причем в 90% случаев он относился именно к военной промышлености.
Все это также накладывалось на достаточно сильный консерватизм военных.
Правительство было в курсе этой проблемы. Из-за чего очень любила устраивать внутреннею конкуренцию между КБ. Из-за чего у нас на вооружении было несколько основных боевых танков, и черт знает сколько торпед.

Вот в гражданском секторе, видимо из-за его большей открытости, ситуация была другой. Некое отставание от западных аналогов было, но относительно невелико. Часто не более пары лет. За счет большей скорости смены товаров динамика развития была достаточно велика, из-за чего и уровень выше. Причем часто был выше не только исходный продукт, но и технологии при помощи которых они создавались.

Кто-то может решить, что это просто слова. Но я действительно и сам пытался разобраться в вопросе и участвовал в подобных обсуждениях (не на этом форуме). И у меня есть и значительный фактологический материал который я рад буду предоставить.
От подводных аппаратов и космонавтики, до танчиков и микроэлектроники.

Но только в отдельной теме, если кто решит серьезно подискутировать по этому вопросу. В этой теме, имхо, будет не очень удобно

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

В.Н.>Затем журналисты спросили, знает ли она о том, что люди выстраивались в очередь, В.Н.>чтобы купить футболки с изображением Путина. Харф сначала спросила: «Это В.Н.>реально?». А затем заявила, что это «невероятно и отвратительно».

Как бы ей намякнуть, что у нас и футболки с изображением Псаки продаются. И узнать ее реакцию на это

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий