PSS: Все сообщения за 24 Февраля 2023 года

PSS>> [spoiler|]"Джо. Сучка ты любимая. От меня"[/spoiler
MixedSensor> "Племяннику от меня"(?)
MixedSensor> Если bitch - сестра, то ее сын - племянник.
MixedSensor> PS: Джо обычно так пишут: Joe

Ведь совершенно логично, но в эту сторону точно не думал

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Коробочка> Думаю что совсем скоро радиоразведка научится переводить на лету с любого (даже самого экзотического языка) на любой другой и этому фокусу с "говорящими с ветром" придет конец

Задача не такая и простая. Особенно для экзотического языка. Так как для этого нужен, как минимум, носитель языка. Просто для анализа текста. А для очень небольших племен его не так просто найти.

Меня больше смущает, что опять приходиться применять такой старые метод шифровки. Казалось бы уже давно используем цифровую связь, для которой можно наладить смену шифров каждый день с автоматической рассылкой подтвержденным пользователям. И с захватом передатчиков тоже можно что-то придумать

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Штуша-Кутуша> Гораздо дешевле / безопаснее и главное надежнее направить автоматизированные мины-роботы на цель с хорошо известными координатами и откорректировать их по видеокамерам и сенсорам.

То есть хотите чтобы эти роботы всем окружающим странам сообщили, что он там плавает? Так как если он будет передавать видеокартинку это услышат все окружающие гидрофоны.

Да и задержка будет слишком большой. Скорость звука маленькая и даже если рядом будет судно-носитель, на него пойдет задержка. А судно носитель опять же привлекает внимание.

И выйти на цель не так и просто. GPS под водой не работает, значит придется всплывать. Можно заметить.

Впрочем и подобных дальних беспилотников в мире очень и очень мало. Все работают с носителей.

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Н-12> слушьте, а Вас не посещала мысль, что выкинули русских - это для отвлечения внимания публики, а принудили Европу платить за газ как все и взяли под контроль поставки газа в Европу - это основной смысл.

Это зависит от того, чья работа. Скажем, если это были поляки, то основная цель скорей всего удар по РФ.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Novice1975> Я себе хреново представляю, допустим, Третьяка таким вот:

Третьяк вряд ли. Но те же балеруны бежали по полной

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> То есть хотите чтобы эти роботы всем окружающим странам сообщили, что он там плавает? Так как если он будет передавать видеокартинку это услышат все окружающие гидрофоны.
Штуша-Кутуша> Кабель решит эту проблему , если понадобится. Конечно , дистанция будет ограничена, то пару-тройку километров осилят.

То есть вновь судно носитель и по нему все все понимают?


Штуша-Кутуша> Еще 15 лет назад на курсах в Норвегии по системам позиционирования в такой милитаристической компании как Kengsberg, которые очень даже в засос живут с НАТо, я услышал, что важнейшим направлением развития систем стали современные инерциалки. Уже тогда невероятно точные. В то время голое GPS считалось недостатрчным, особенно при вменяемых скоростях (я про море)

И? Инерциалки всегда развивались. Но все равно когда совершают точную работу на дне сначала сбрасывают маячки. Так как любая система без обратной связи уходит.


Штуша-Кутуша> Так что я уверен , что современный подводный дрон совершенно спокойно по инерциалке дойдет до нужного места. Затем, по сенсорам магнитных полей, шума/вибраций откорректируется на энерголинию или трубу , где идет поток газа/жидкости и привет.

Правда, я таких дронов не знаю. Но разработать такой действительно можно. Думаю за несколько сотен миллионов долларов и пару лет работ может получиться. Если поставить цель полностью скрыть разработку, то миллиард. А водолазы с опытом работы в диверсиях есть уже сейчас.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> Правда, я таких дронов не знаю. Но разработать такой действительно можно. Думаю за несколько сотен миллионов долларов и пару лет работ может получиться.
Jurijs> Есть и работают. Например автономный подводный аппарат HUGIN, REMUS и т.д. Но эти аппараты изначально для глубин 1000-6000 метров и оснащены только аппаратурой наблюдения, измерения, навигации и связи. Требуют серьезных надводных средств обеспечения.

Вот про такие я, конечно, слышал. Кстати, есть и для меньших глубин. Но в изначальном описании явно был полностью автономный модуль, без надводных систем обеспечения

Jurijs> А вот Морская Лисица, которая изначально была рождена как одноразовая, получила модуль Кобра. Это модуль установки заряда на объект (тремя способами) и собственно заряд с акустической инициацией. При этом лисице не требуется большой надводный носитель. Можно использовать РИБ или яхту.
Jurijs> Но даже Лисица, гораздо дороже Петровича

Вот про Лисицу не слышал. У нее дальность большая? На картинке ТТХ не вижу. Но визуально она не похожа на систему с большой дальность. Ну, те же несколько километров. Или это уменьшенный макет?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Jurijs>

Я, по горячим следам, такую версию озвучил

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Коробочка> "А так выглядело утро 24 февраля на геоинформационной системе Воздушных Сил Украины «Вираж-планшет».

Заинтересовался схемой, решил изучить.

Красные это мы. Это понятно. Возможно большей частью гражданские/транспортные. Летают над РФ достаточно далего от фронта. Вообще есть подозрение, что многие самолеты с транспондерами.


Грязно зеленые это ВВС ВСУ. Скорей всего военно-транспортная авиация. Кучкуются на западе Украины.

Желые это видимо некие самолеты НАТО, а может вообще гражданские. Кучкуются над Румынией.

Фиолетовые блямбы скорей всего радары РЛС/Системы ПВО

А вот темно фиолетовые самые интересные. Их не так и много. Несколько штук на западе Украины и особого интереса не представляют. Еще один где-то в Запорожье. Это вообще самый близкий к линии фронта не российский "самолет". Это не так очевидно из-за того линия фронта не указана, только государственные границы по мнению Украины.

Ну и еще один очень рядом с Крымом. Видно, что он вызвал большую шумиху и на его перехват подняли несколько самолетов. Вряд ли это был какой нибудь украинский ударник. Слишком дикая и самоубийственная миссия.

Скорей всего это был разведчик НАТО. С очередным рейсом. 23 февраля.. Но мне куда больше не нравиться, что если это так, то еще один над линией фронта летал.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение