А чего ФАР такая "нетривиальная"?
Из внешнего вида:
и из эмблемы:
А зачем РЛС с
синтезированной апертурой ФАР понадобилась?
Для крутизны, что ли, или что б бабла побольше вбухать?
Ник
ФАР позволяет мгновенно менять ширину и направление луча без механических движений антены.
Если эта якобы треугольная штуковина - действительно ФАР, то почему она так ярко сияет на фотографиях? Сплошная что ли? Если сплошная - должна давать блики похлеще кейхоуловских... Так?
А на форуме Нк нельзя было спросить?
Штуковина вероятно сплошная (или практически сплошная) но не зеркальная. Поэтому отражает изотропно, типа как покрашеная или шершавая. На фотографиях Тирела кстати видно что яркость отдельных участков разная, хотя возможно это влияние атмосферы.
А фотографии в НК сделаны с передержкой чтобы "прорисовались" менее яркие корпус и прочее, поэтому ФАР пересвечена.
Ну и по большому счёту вобщето никак не доказано что спутник радиолокационный и что это вообще антены РЛС.
А с чего решили что там ФАР? Раскладную большую ФАР не так просто сделать.
Есть такое мнение-
Приведённая вами "реконструкция" от ФАС это бред сивой кобылы в безлунную ночь. Не берите в голову. Собственно сами её авторы Пайк и Вик не называют это реконструкцией а называют "концептуальное исследование". Фактически они просто взяли снимок неизвестного спутника опубликованый Шьеном и пририсовали к нему РЛС Траверс от модуля Природа, вот и получилось "концептуальное исследование".
Не понял? А чего это у меня все сообщения соединяются в одно? Новая фича, чтоли?
Старый Ламер