Старый: Все сообщения за 28 Апреля 2006 года

Так вот этот самый плотный поток (у поверхности) и будет как раз причиной завихрений. Вы про пограничный слой что ни будь слышали?

 

Да куда уж нам, господи!
Итак давайте. Расскажите нам, дуракам, про пограничный слой В ВАКУУМЕ. Нам будет интересно узнать очередные ламерские откровения вертолётчика по этому вопросу. Похохочем. Сразу расскажите про источник ваших познаний: сами догадались или прочитали где?

Да, а насчёт обынкавенного пограничного слоя, который в воздухе. По вашей реплике мне показалось что вы чистосердечно уверены что его плотность больше чем окружающего воздуха. Померещилось?

Да и крупные неровности будут способствовать изменению направления потока.

 

А они сами то об этом знают?

Я не говорю уже про то, сколько пыли будет выброшено вверх, если на деле пытаться перелететь кратер.

 

И правильно делаете что не говорите. С какой это радости пыль будет подбрасываться вверх?
Опять же разве Конрад перелетал кратер?

А вот учить меня не надо, тем более в таких тонах.

 

Это почему это? Вы чего, зона вне критики? Учить можно кого угодно чему угодно только не вас? Вы учите астронавтов, НАСА, всё человеченство, а вас ни-ни? А если вы неуч, невежественный дилетант, как же вас не поучить то? Хотя впрочем по тому как вы воспринимаете смысл прочитанного тескта (точнее как вы его не воспринимаете) уже понятно что учить вас бесполезно. Вас надо возить фэйсом по тэйблу или культурно выражаясь топить в помойном ведре - это единственный метод полемики с такими как вы.

Я никого не учу.

 

Да вы чё? Вы только что учили лётчика-испытателя и астронавта Конрада как сажать Аполлоны и как врать про посадку. Вы только что учили вообще всё NASA как надо летать на Луну. Вы только что учили планетологов чего ожидать на луне. И т.д. и т.п. Сча вы будете учить нас чем отличается посадка Аполлона от посадки автоматов.

Но и не позволю другим это делать.

 

Попробуйте. Я уже заметил что нежелание и неспособность учиться это ваше главное качество. Но прийдётся...

Есть что сказать по существу, говорите, нет, так…

 

По существу? По существу - вы тёмный невежественный человек, ни ухом ни рылом не разбирающийся в вопросах о которых он взялся судить.

И давайте без выяснения отношений, а то договоримся, я ведь тоже могу потребовать от вас доказательств, кто есть кто.

 

А никто и не выясняет. Вы даёте оценку астронавтам НАСА. Мы даём оценку вам. Что тут такого то?
А насчёт кто есть кто - пока что обо всём касающемся аполлонов узнаёте только вы от нас. Мы от вас пока почемуто ничего не узнали.

Старый, а вы вообще представляете разницу как выполнялась посадка автоматов и как должен садиться лунный модуль? ??? ;D

 

Да куда уж мне, господи! Конечно не преддставляю, я ж не вертолётчик... Но вы этотпробел в моём образовании счас исправите. И расскажете нам всем в чём же разница. Давайте. Заранее заказываю бис!

Кстати, вопрос на засыпку: в случае отказа ДИСС что рекомендуется командиру лунного модуля и что командиру вертолёта»?

 

Сколько раз повторять, при отсутствии визуальной видимости производить посадку на вертолёте нельзя! А работает ДИСС, или нет не имеет значения. Этот девайс для аварийных случаев, он гарантирует что вы не разобьётесь, хотя из большой долей вероятности ляжете на борт. Делайте выводы.

 

Вы смысл прочитанного текста понимаете? Вас не спрашивают про отсутствие видимости. Вас спрашивают что рекомендует инструкция по лётной эксплуатации командиру вертолёта в случае отказа ДИСС? Что? Набрать высоту и выпрыгнуть с парашютом или чтото другое? Вы особые случаи изучали? Что вы должны делать по инструкции если отказал ДИСС? Если вы не знаете инструкцию экипажу я начну сомневаться что вы тот за кого себя выдаёте.
И что должен делать по инструкции командир Аполлона если у него отказал доплеровский радар. Если про Аполлон не знаете то ответьте "не знаю", я вам тогда расскажу.

«А при чём тут совпадение/несовпадение? Я сужу по тому что вы
1. Берётесь безапеляционно судить о вопросах о которых не имеете никакого понятия.
2. О космических полётах судите по полётам на вертолётах».

 

Если вы внимательно читали, то я веду речь о вертикальной посадке с предварительным зависанием в условиях ограниченной видимости.

 

То есть вы полностью согласны с теми двумя пунктами что я изложил выше?

«Так откуда ж вы всё-таки набрались идей про "подземные пустоты" на Луне»?

 

Из требований элементарной безопасности.

 

Это в каких это "требованиях элементарной безопасности" говорится про пустоты на луне? И где вобще можно увидеть эти "Требования"?

Как требуют в авиации, если нет уверенности, действуй по худшему варианту.

 

Это в данном случае что? Вобще не летать?
А если уверенность есть, тогда что делать?

Но вы всётаки не ответили: лично вы с чего решили что под лунной поверхностью могут быть пустоты. С чего? Ведь этими бредовыми "пустотами" вы аргументируете свои рассуждения. Почему вы не отвечаете? Вам нечего ответить?.

Десяток зондов, слишком мало чтобы утверждать об их отсутствии. Вот уж и я начинаю сомневаться в вашей причастности к службе в авиации. ???

 

Опс! :o :o :o А сколько по авиационным нормам нужно послать зондов на лунную поверхность чтоб удостовериться что там нет пустот? 100? 1000? И где эта норма изложена? Номер приказа Главкома или Указания ГИ ВВС? Если не назовёте - тоже усомнюсь что вы связаны с авиацией.

«Шурави, так почему всё-таки у вертолёта в полёте лопасти прямые»?

 

Ну что, элементарную физику объяснять?

 

Конечно объяснить! Она ж элементарная. Много места и времени у такого зубра как вы не займёт.

Будем здесь перечислять все виды ускорений действующих на лопасти винта при их вращении и маховых движениях?

 

:o :o :o Чиво, чиво??? Какие ускорения?? Ответ элементарен, занимает две строчки и не требует привлечения ни ускорений ни маховых движений. Так вы знаете или нет? Если нет то окажется что вы и в вертолётах ни ухом ни рылом.

Давайте откроем тему в

…

Дальше »»»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый, чего ты к шурави прицепился с лопастями вертолетными? Ну, зачем вертолетчику параллелограммы сил раскладывать?

 

Блин, зачем подсказал? Хотя предполагаю что он не разложит.

Ник
P.S.Кстати, лопасти вертолетов таки изгибаются вверх при вращении, просто этот изгиб пренебрижимо мал и глазом незаметен.

 

Иногда изгибаются и вполне заметно. Пусть шурави скажет когда. И не подсказывать!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение