-
Старый: Все сообщения за 14 Сентября 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Yuriy> Ой, не могу!
Yuriy> На Мембране один защитник:
"Защитники" могут нести что угодно, это не имеет значения. У НАСА то всё сходится. В материалах "защитников" вы можете найти противоречия, в материалах НАСА - нет.
Yuriy> На Мембране один защитник:
"Защитники" могут нести что угодно, это не имеет значения. У НАСА то всё сходится. В материалах "защитников" вы можете найти противоречия, в материалах НАСА - нет.
Старый Ламер
инфо
инструменты
Yuriy> Ну с чего, с чего Вы это взяли?
Вы тоже тупить вздумали?
Сколько вам повторять?
Из ТЕКСТА ПИСЬМА это следует. В тексте письма никак не говорится что это запрос РЕДАКЦИИ газеты Дуэль. НИКАК. Боле того, в тексте письма вообще никак не обозначается что оно послано из газеты Дуэль. Никак.
Вы читать умеете? Найдите в тексте письма где говорится что оно послано редакцией газеты Дуэль?
Yuriy>Лучше пишите "Я, Старый, считаю, что Мухин врет. Никаких доказательст этому у меня нет. Смотрите: Мухин пойман на лжи!"
Доказательство - само мухинское писдмо. Какие ещё нужны доказательства?
Мухин лжёт. Он послал частное письмо а заявляет что послал запрос редакции.
Давайте вы подадите на меня в суд за клевету? Я обращусь в ГЕОХИ и лучшие юристы и эксперты-лингвисты Академии Наук разберутся запрос это или не запрос? И пустят по ветру вашу газетёнку ибо она проиграв иск заподается оплачивать судебные издержки.
Вы тоже тупить вздумали?
Сколько вам повторять?
Из ТЕКСТА ПИСЬМА это следует. В тексте письма никак не говорится что это запрос РЕДАКЦИИ газеты Дуэль. НИКАК. Боле того, в тексте письма вообще никак не обозначается что оно послано из газеты Дуэль. Никак.
Вы читать умеете? Найдите в тексте письма где говорится что оно послано редакцией газеты Дуэль?
Yuriy>Лучше пишите "Я, Старый, считаю, что Мухин врет. Никаких доказательст этому у меня нет. Смотрите: Мухин пойман на лжи!"
Доказательство - само мухинское писдмо. Какие ещё нужны доказательства?
Мухин лжёт. Он послал частное письмо а заявляет что послал запрос редакции.
Давайте вы подадите на меня в суд за клевету? Я обращусь в ГЕОХИ и лучшие юристы и эксперты-лингвисты Академии Наук разберутся запрос это или не запрос? И пустят по ветру вашу газетёнку ибо она проиграв иск заподается оплачивать судебные издержки.
Старый Ламер
Yuriy> Правила Форума:
Правила форумов авиабазы
11.3. Использование любых высказываний, способных оскорбить другого человека, не только участника форума, поданное в виде факта требует обязательного документального подтверждения, например, в виде ссылки на первоисточник и т.п. В противном случае, участник, допустивший оскорбительное категоричное высказывание получает штраф. Высказывание личного мнения в виде "мне кажется", "я думаю" и т.п. не возбраняется, если не нарушает иных правил форума.
Вы столько раз допускали хамские оскорбиткльные высказывания в адрес сотрудников ГЕОХИ и прочих уважаемых учёных и специалистов, обзывали их преступниками и т.п. что если бы это правило форума выполнялось то вас давно бы уже забанили по айпи.
Однако на данном разделе сделано исключение т.к. без этого обсуждение невозможно. Ибо опровергатели изначально, исходно оскорбляют всех специалистов в области космонавтики и смежных специвальностей. Американских специалистов вы исходно объявляете лжецами и фальсификаторами а советских - тупицами и предателями.
Нейла Армстронга например вы объявляете лжецом ибо он заявляет что летал на Луну. И ничего, с вас как с гуся вода. Никаких документальных подтвержденеий и т.п. вы привести не соизволили.
Так что о правилах форума и вообще вежливости вы бы лучше молчали. Здесь и так с вами разговаривают слишком вежливо. На самом деле вы просто щенок, человек второго сорта. При личной встрече те на кого вы пытаетесь тявкать просто разбили бы вам морду. Вы щенок, человек второго сорта. Вы позорите русский народ. Вы должны это как следует понять и как следует запомнить, и вспоминать каждый раз когда вздумаете открыть на кого-нибудь рот.
Правила форумов авиабазы
11.3. Использование любых высказываний, способных оскорбить другого человека, не только участника форума, поданное в виде факта требует обязательного документального подтверждения, например, в виде ссылки на первоисточник и т.п. В противном случае, участник, допустивший оскорбительное категоричное высказывание получает штраф. Высказывание личного мнения в виде "мне кажется", "я думаю" и т.п. не возбраняется, если не нарушает иных правил форума.
Вы столько раз допускали хамские оскорбиткльные высказывания в адрес сотрудников ГЕОХИ и прочих уважаемых учёных и специалистов, обзывали их преступниками и т.п. что если бы это правило форума выполнялось то вас давно бы уже забанили по айпи.
Однако на данном разделе сделано исключение т.к. без этого обсуждение невозможно. Ибо опровергатели изначально, исходно оскорбляют всех специалистов в области космонавтики и смежных специвальностей. Американских специалистов вы исходно объявляете лжецами и фальсификаторами а советских - тупицами и предателями.
Нейла Армстронга например вы объявляете лжецом ибо он заявляет что летал на Луну. И ничего, с вас как с гуся вода. Никаких документальных подтвержденеий и т.п. вы привести не соизволили.
Так что о правилах форума и вообще вежливости вы бы лучше молчали. Здесь и так с вами разговаривают слишком вежливо. На самом деле вы просто щенок, человек второго сорта. При личной встрече те на кого вы пытаетесь тявкать просто разбили бы вам морду. Вы щенок, человек второго сорта. Вы позорите русский народ. Вы должны это как следует понять и как следует запомнить, и вспоминать каждый раз когда вздумаете открыть на кого-нибудь рот.
Старый Ламер
Yuriy> с чего Вы взяли? Ведь Мухин тогда получается врет!
Да, врёт. До вас только счас дошло, да?
Yuriy> А то, что это запрос подтвердил Мухин.
Где это он подтвердил? В письме?
И что значит "подтвердил"? Если Мухин заявит что чёрное это белое а потом "подтвердит" то разве чёрное станет белым?
Yuriy> Как так не упоминалась?
А вот так. Прочитайте текст 20 раз. Где там говорится что письмо отправлено редакцией Дуэли?
Да, врёт. До вас только счас дошло, да?
Yuriy> А то, что это запрос подтвердил Мухин.
Где это он подтвердил? В письме?
И что значит "подтвердил"? Если Мухин заявит что чёрное это белое а потом "подтвердит" то разве чёрное станет белым?
Yuriy> Как так не упоминалась?
А вот так. Прочитайте текст 20 раз. Где там говорится что письмо отправлено редакцией Дуэли?
Старый Ламер
Yuriy> Ну так Мухин отправил запрос, и написал, что это запрос Дуэли. Специально для Вас.
Где это он написал?
Yuriy> Вы наверное, кроме постов ничего не писали, так что удевитесь, если узнаете, что у докуентов кроме содержания есть еще и оформление.
То есть там все по правилам - "запрос редакции газеты Дуэль" и т.д.
Это вы прямо счас придумали?
Если есть правила оформления то они должны соответствовать закону. Например: "В соответствии с п.ХХ закона о СМИ редакция газеты "Дуэль" запрашивает у Вас следующую информацию о деятельности Вашего учреждения:..."
Где это он написал?
Yuriy> Вы наверное, кроме постов ничего не писали, так что удевитесь, если узнаете, что у докуентов кроме содержания есть еще и оформление.
То есть там все по правилам - "запрос редакции газеты Дуэль" и т.д.
Это вы прямо счас придумали?
Если есть правила оформления то они должны соответствовать закону. Например: "В соответствии с п.ХХ закона о СМИ редакция газеты "Дуэль" запрашивает у Вас следующую информацию о деятельности Вашего учреждения:..."
Старый Ламер
Yuriy> Да Вы еще одно правило Форума нарушили:
11.1. Запрещён под страхом штрафных санкций "тупизм" - "демонстративное непонимание" аргументации собеседника и явные попытки увода разговора от темы вместо предоставления потребованных аргументов после громких, неподкреплённых фактами заявлений.
Это вы нарушили это правило. Вы с завидным тупизмом продолжаете частное письмо называть запросом редакции.
11.1. Запрещён под страхом штрафных санкций "тупизм" - "демонстративное непонимание" аргументации собеседника и явные попытки увода разговора от темы вместо предоставления потребованных аргументов после громких, неподкреплённых фактами заявлений.
Это вы нарушили это правило. Вы с завидным тупизмом продолжаете частное письмо называть запросом редакции.
Старый Ламер
Yuriy> Вот я предоставил доказательство, что это запрос - слова Мухина.
Давно ли это слова стали доказательством? А если он заявит что земной шар квадратный - это будет доказательством что он квадратный? Если он трамвайный билет назовёт запросом - станет ли от этого билет запросом? Если Мухин на частное письмо говорит что это запрос то письмо от этого никак не станет запросом.
Yuriy> А Вы какое доказательство покажите?
Я покажу текст документа.
Давно ли это слова стали доказательством? А если он заявит что земной шар квадратный - это будет доказательством что он квадратный? Если он трамвайный билет назовёт запросом - станет ли от этого билет запросом? Если Мухин на частное письмо говорит что это запрос то письмо от этого никак не станет запросом.
Yuriy> А Вы какое доказательство покажите?
Я покажу текст документа.
Старый Ламер
Yuriy> Чего небыло и в помине? Что он там исказил? Есть ли другое объяснение, кроме нелунности грунта?
Другое объяснение ясно дано в статье французов - поверхность не покрыта пылью. Собственно об этом вся статья. Францызы говорят: по нашим данным характеристика отличается потому что поверхность не покрыта пылью. Мухин говорит: по данным французов характеристика отличается потому что грунт не лунный. То есть нагло врёт прекрасно зная что врёт.
Прочитав статью он узнал почему различается хврактеристика, но ничего не сказал об этом читателям, а наврал им соббщив совершенно иное объяснение.
Другое объяснение ясно дано в статье французов - поверхность не покрыта пылью. Собственно об этом вся статья. Францызы говорят: по нашим данным характеристика отличается потому что поверхность не покрыта пылью. Мухин говорит: по данным французов характеристика отличается потому что грунт не лунный. То есть нагло врёт прекрасно зная что врёт.
Прочитав статью он узнал почему различается хврактеристика, но ничего не сказал об этом читателям, а наврал им соббщив совершенно иное объяснение.
Старый Ламер
Yuriy> Ну, главное я там имел ввиду, что Люди на форумах, даже если видят откровенную чушь, опровергают ее, а животные только треплются, хотя было бы гораздо смешнее что-нибудь разоблачить, а не просто написать, что автор тупой.
Разоблачать тупого - занятие для животных. Нормальным людям интересно разговаривать с умными собеседниками, которые приводят и отстаивают какието аргументы, порой новые, неизвестные. С оппонентами которые сначала объявляют всех преступниками а потом лгут и выкручиваются нет никакогго интереса общаться.
Разоблачений тут уже предостаточно. Как вы невиновных обозвали преступниками.
Как вы частное письмо обозвали официальным запросом.
Как вы переврали статью французов.
И т.д. и т.п.
Разоблачать тупого - занятие для животных. Нормальным людям интересно разговаривать с умными собеседниками, которые приводят и отстаивают какието аргументы, порой новые, неизвестные. С оппонентами которые сначала объявляют всех преступниками а потом лгут и выкручиваются нет никакогго интереса общаться.
Разоблачений тут уже предостаточно. Как вы невиновных обозвали преступниками.
Как вы частное письмо обозвали официальным запросом.
Как вы переврали статью французов.
И т.д. и т.п.
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
