Старый: Все сообщения за 19 Июня 2007 года

Старый>> Потому что сила реакции проходит через ц.м. и не создаёт момента. До этого трудно было догадаться?
messer> На подвижных опорах (колесо - подвижная опора) реакция от веса физического тела всегда направлена перпендикулярно опорной поверхности.

Неее! Колесо - опора с ограниченой подвижностью. Трение колёс о дорогу - то ещё ограничение.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

romix> В самый момент сближения с поверхностью скорость лучше приблизить к нулю

А заодно приблизить к бесконечности время посадки...

romix> (наверняка так и делалось, Вы просто об этом еще не знаете).

Куда уж нам, гсподи... Вы вот, ромик, видели такие тыкала на трёх ногах ЛМа? Вы знаете для чего они? Просветите нас, убогих?

romix>Тогда это будет мягкая посадка.

Сами додумались?

romix> Налетать же на скорости на скалу/стенку/стыковочный узел и т.д., имея на борту людей и горючее - в съемочном павильоне может быть и можно (и то есть риск фольгу взлохматить/фанеру расколоть), но на настоящей Луне лучше подстраховаться, и не подвергать излишнему риску людей и саму миссию.

Тех кто боится налететь на скалу (реголит, бетон посадочной полосы, палубу авианосца) на скорости в пару метров в секунду не берут в космонавты. И даже в лётчики. Впрочем они сами не идут. Они идут в опровергатели.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

romix>>> Ноги что-то амортизируют (может быть), но их вид честно говоря не внушает большого доверия, и желания мчаться навстречу грунту со скоростью 1 м/с.
Старый>> Ромикс, вы видели каким "тыкалом" тыкается в станцию семитонный Союз?

Памятливый45> Поскольку Союз Стуковался с ОК Аполлона, то не надо забывать

Вы знаете, Тупой, Союз стУковался с Аполлоном вовсе не механическим тыкалом а совсем совсем другим устройством именуемым АПАС. А тыкалом он тычется в станции в т.ч. МКС массой... э... вобщем больше 100 тонн. Впрочем вы это не знаете. И никогда не узнаете. Потому что вы тупой.

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> Вы знаете какие требования по гашению вибрации к Хабблу?
Старый>>А вы не в курсе - какого уровня виброзащита на софии?
romix> Самолетные телескопы делают уже более 30 лет.
romix> Наверняка там знают, как гасить вибрацию - иначе бы их просто не делали.

Если вы не заметили (или не поняли текста) вопрос был про ТРЕБОВАНИЯ к гашению вибрации. Могут ли они (требования) быть обеспечены при размещении телескопа на борту самолёта?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Д.В.> Ёкарный бабай. А где то? А где это? Отвечаю - это всё находится здесь The Project Apollo Image Gallery
Д.В.> Если я в течении 3 минут нашёл вам горизонт, думаю всё остальное найдёте сами.

Не найдёт. Потому что он тупой. Вам пора бы уже привыкнуть к этому.
Более того, если вы даже найдёте ему какието снимки то вам прийдётся долго (раза по три) разжёвывать ему что на них изображено. Пичём желательно короткими предложениями по 3-4 слова и без причастных оборотов. Иначе он не поймёт. Потому что он тупой. Не верите? Проверьте.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tico> Видите, Вы опять пытаетесь обмануть наивных читателей ложными утверждениями. Вы заранее декларируете наличие дезинформации, так и не предоставив читателям ни одного доказательства того, что дезинформация действительно есть. А беспочвенные декларации Вас не красят. Помните, на Вас смотрит весь Интернет, и Ваша репутация как лжеопровергателя и наймита НАСА уже практически не оспаривается. Вам придётся потрудиться, чтобы восстановить доброе имя, а для этого советую Вам на время прекратить использовать декларативные заявления типа "естественно, что" и "дезинформаторы", особенно в тех случаях, когда естественно как раз обратное а доказательств дезинформации не имеется
Tico> Кроме того, слово "выдавать" по отношению к материалам, свободно расположенным в Интернете, несколько коверкает истинную картину

Ох, Тико, вы слишком сложно для него выражаетесь. Боюсь он не понял ни слова...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение