Старый: Все сообщения за 2 Июня 2007 года

Tico>> Ну же, Памятливый. Ответьте, вопрос то простенький для такого гиганта инженерной мысли - каким образом лунная гравитация генерирует опрокидывающий момент на летящий ЛМ? И разрисуйте уж, для нас для тупых.
Imart> Tico, не ставьте неразрешимых вопросов, так вы ответ никогда не получите, вы же понимаете .

Да, блин, меня умиляют попытки Тико разговаривать с тупым жывотным как с обычным человеком.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

аФон+> И множество плюсов
аФон+> 1. Не надо перестыковок после отделения Аполлон от 3-й ступени Сатурна

Ээээ... А как же астронаффты попадают внутрь ЛМа? Сидят там с самого старта?

аФон+> 2. Экономится горючка Аполлона, ибо не надо тормозить им ЛМ

Зато расходуется горючка ЛМа. А баки из под этой горючки приходится сажать на Луну.

аФон, вот в молодости вы пытались считать. Не могли бы вы всётаки сравнить начальную/посадочную массу станций садящихся на Луну прямо и с орбиты? И их тяговооружённость?

•  27
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый45> Рассчитаем так сказать частную производную по одному параметру.
Памятливый45> Сколько топлива из ОК надо перелить в ЛМ , чтобы все прочие числовые параметры, заявленные НАСА остались неизменными.

Ну рассчитайте. Даже интересно глянуть как проводит расчёты тупое жывотное. Такое не в каждом цирке увидишь, а тут бесплатно. Валяйте!

Памятливый45> Так мы не нашли никаких оснований у советских астрономов сомневаться в любой траектории полёта Армстронга что в попадающей, что в "левитационной".

Мы то нашли. Но вот с какой дури тупое жывотное опять взялось говорить о себе во множественном числе? Опять оно хочет косить под нас, людей?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый45> Ну в этом разделе форума прокол один.
Памятливый45> Забыли сфотографироваться на фоне горизонта. И так шесть раз подряд!

Ох какое тупое жывотное! Удивляюсь: как вас научили пользоваться компьютером? Кто дресировщик?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tico> Эта фотография была предоставлена. Та самая, после которой Вы начали извиваться и тупить про то, что горизонт на лунных фотографиях должен быть кривой. Но ведь горизонт не виноват в том, что у Вас проблемы с головой. Он-то знает, что кривым ему быть не положено.
Tico> Так что, как видите - никаких проколов, кроме тех, что у Вас в голове. И так 40 лет подряд

Тико, с кем это вы разговариваете? У вас в Израиле есть коровы? Вы не пробовали им объяснить что-нибудь про горизонт, подборку фотографий там показать?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

аФон+>>> А почему Вы решили, что реет именно этот?
Старый>> Ну покажите другой... Где он, тот который реет на открытом воздухе?
аФон+> Вот он, посмотрите как его все время заворачивает в одну сторону на зрителя
аФон+> http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap14_flag.mpg

Так, с "реет" облом, теперь "разворачивает". И где ж там "всё время"? Первые полролика астронаффт его вобще держит горизонтально в строну противоположную зрителю. А под конец проварачивает я так понял при втыкании.

А какова, кстати, ваша версия? Почему это его так разворачивает?

На этом ролике, кстати, хорошо видно как астронаффт вбивает в грунт трубку. Поэтому то Тупой и не хочет его смотреть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

аФон+> Астронавтам туда не зачем лезть, ЛМ -беспилотник

Вот по этому вопросу вы и договоритесь с нашим Тупым.


аФон+> аФон+>> 2. Экономится горючка Аполлона, ибо не надо тормозить им ЛМ
Старый>> Зато расходуется горючка ЛМа. А баки из под этой горючки приходится сажать на Луну.
аФон+> Беспилотный ЛМ массой взлетной ступени около 3 т с горючкой и посадочной в 10 тонн с горючкой, 8т топлива посадочной ступени хватает для посадки на Луну

Ну так такой лёгкий беспилотный ЛМ и Аполлону легче тормозить. Вы определитесь как больше горючки то экономится - через орбиту или напрямую?

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение