Yuriy>> Ну да, разработка ракеты закончилась, и разработчиков увольняют. VIB> Откуда вам известно,что разработка ракеты закончилась в 1968г? Из книг, брат, из книг. Книга - источник знаний.
VIB> Разве вам ничего не известно об модификациях Сатурна-5,или о том,что испытания новых двигателей,которые должны были заменить двигатели Сатурна-5 велись вплоть до 1972года? А в цирке считают что "разработка" и "модификация" - одно и то же?
А испытания двигателей проводят конструкторы ракеты в центре Маршалла?
VIB> Обычно, специалистов ТАКОГО класса кормят до пенсии(подкидывая им время от времени работёнку) В цирке считают что "уволены" означает "до конца жизни остались безработными"?
VIB> Забавно,но одним из планируемых назначений Сатурн-5 как раз и был вывод спутников и их обслуживание на геостационарной орбиту. Клоун решил позабавлять зрителей новой репризой? Ну расскажите каких таких спутников. Публика жаждет лулзов.
VIB> Не спрос определяет предложение,а именно предложение формирует спрос.Не верите,спросите у менеджеров "Кока-колы". Вот откуда в цирке черпают свои представления об экономике космонавтики!
VIB> Срок службы низкоорбитальных спутников, как правило, не превышает 5—7,5 лет; Счас наш клоун начнёт опровергать систему Иридиум. Запасаемся попкорном.
VIB> Трасса средневысотных КА проходит между первым и вторым поясами Ван-Аллена, т. е. на высоте 5000—15 000 км. Гениально! Практически в точку шириной 10 000 км. И много наш клоун знает спутников с такой высотой орбиты? Я вот знаю наверно штуки три за всю историю космонавтики. А что знают в цирке?
VIB> Но преимущества сетей, использующих средневысотные КА, могут быть достигнуты лишь за счет усложнения бортовой аппаратуры и увеличения веса спутника. Занятны репризы клоуна о несуществующих сетях. И где он только разыскивает такие цитаты? Не иначе сам главный режиссёр цирка помогал.
VIB> Странная логика. Откуда в прошлом году взяться спутникам такой массы,когда их не чем запустить на орбиту? Да ну? Вон Ариана-5 и Хэви-Дельта способны вывести спутник связи вдвое тяжелее существующих. Причём Ариана-5 уже 10 лет как. Ан нет таких спутников. Опять в шаблоне клоуна чтото с громким треском разорвалось?
VIB> На самом деле вариантов выгодных орбит не так уж и много - геосинхронная,полярная,солнечносинхронная. И все для 100-тонных грузов...
VIB> А запуск в одном пуске нескольких спутников это вообще,обычное дело... Да, да, суммарной массой 100 тонн.
Yuriy>> Итожим вкратце по ракете. Большие ракеты нужны, и просто необходимы для пилотируемых полетов человека в далекий Космос. Для целей вывода на околоземную орбиту коммерческих спутников они не конкурентноспособны - не то соотношение цена/грузоподъемность. Поэтому, когда человечество отказалось от полетов к планетам, сосредоточившись на выводе коммерческих спутников, большие ракеты стали не нужны. VIB> А разве Спейсшаттл не большая ракета? Зритель> Такая большая ракета как Шаттл неконкурентоспособна Клоун> А разве Шаттл не большая ракета? Теперь понятно почему клоуны ничего не знают. Потому что они банально не умеют читать. Не понимают что означают буквы. Поэтому книгна не служит им источником знаний.
ВИБ, вы внятно сформулировать то суть ваших реприз в состоянии? Что вы утверждаете?
Что соответствуй Сатурн-5 заявленым характеристикам то лично вы обеспечили бы его полезными нагрузками? Или что?
Или вы ничего не утверждаете ибо Правило №1 свято и незыблемо?
1.Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
◦Если тебе задают неудобные вопросы — отвечай вопросом на вопрос, например, спроси оппонента, почему его это так интересует, или разве Шаттл не тяжёлая ракета? А потом незаметно съезжай на другую тему — всё равно через несколько постов все забудут, какой вопрос был задан вначале.
Старый Ламер