-
Старый: Все сообщения за 23 Июня 2012 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Памятливый45> Поймите,
Тупому понравилось это слово.
Памятливый45> что у Старого и ему подобным заводить сообщения для нашего раздела форума - это форма ответа на предложенные гранты.
Завидно? Вам грантов не дают? Знаете почему?
Тупому понравилось это слово.
Памятливый45> что у Старого и ему подобным заводить сообщения для нашего раздела форума - это форма ответа на предложенные гранты.
Завидно? Вам грантов не дают? Знаете почему?
Старый Ламер
инфо
инструменты
перегрев2>> Вот на таких "мелочах" всегда и ловятся "интернет-ыксперды"...
Памятливый45> А мне собственн перпендикулярна ваша школа сленга.
Действительно, ыксперд!
Памятливый45> А мне собственн перпендикулярна ваша школа сленга.
Действительно, ыксперд!
Старый Ламер
ccsr> Тем более что старый алканавт обленился до того, что имеет пару десятков заготовленных текстов и периодически их тасуя, размещает в виде ответов разным оппонентам.
Я же сказал: я изучаю женскую логику. И это результат изучения. Вы, блондинки, так предсказуемы, так предсказуемы, что не приходится придумывать чтото нового.
ccsr> И при этом бессовестно обманывает американских налогоплательщиков
Обмануть американского налогоплатильщика - это святое!
Вот опровергатели с БФа не обманывают. Они подрядились в ГосДепе показывать за деньги на своём примере какие тупые эти русские и старательно отрабатывают зарплату.
ccsr> и дает им повод утверждать что в России все воры и жулики
Нет, для этого существуют другие срачи. А луносрач служит для того чтоб дать американцам повод утверждать какие тупые эти русские.
Я же сказал: я изучаю женскую логику. И это результат изучения. Вы, блондинки, так предсказуемы, так предсказуемы, что не приходится придумывать чтото нового.
ccsr> И при этом бессовестно обманывает американских налогоплательщиков
Обмануть американского налогоплатильщика - это святое!
Вот опровергатели с БФа не обманывают. Они подрядились в ГосДепе показывать за деньги на своём примере какие тупые эти русские и старательно отрабатывают зарплату.
ccsr> и дает им повод утверждать что в России все воры и жулики
Нет, для этого существуют другие срачи. А луносрач служит для того чтоб дать американцам повод утверждать какие тупые эти русские.
Старый Ламер
ccsr> Позор отщепенцу старому!
Слово "маргинал" вы ещё не смогли запомнить?
Слово "маргинал" вы ещё не смогли запомнить?
Старый Ламер
VIB> Это ведь секта.
О, да! Мировая космонавтика это секта... Такая секта!
О, да! Мировая космонавтика это секта... Такая секта!
Старый Ламер
VIB>> Нет,это ваша теория,которую вы пытаетесь приписать мне.
7-40, на этом месте нужно попросить его в явном виде изложить его теорию.
Сказать что-неибудь такое: -Возможно я чтото перепутал в вашей теории, изложите её пожалуйства в явном виде. Вы кажется нашли какието признаки аферы в том что на Сатурн-5 после Аполлона не появился спрос? Нет?
7-40> Аххааа. Тогда объясните, почему же, по-Вашему, спрос на "Сатурн-5" не сформировался. Он ведь должен был, по Вашей теории, изложенной в пп. 1-3. Что же произошло? Мне не приходилось слышать о том, чтобы потребители (уж не знаю, какие) бежали к производителям "Сатурна-5" с деньгами, предлагая купить услуги этой ракеты. Может, Вы слышали?
Он намекал но не сказал явно (в соответствии с правилом №1) что спрос не появился потому что параметры Сатурна-5 не соответствовали заявленым. Все об этом знали и потому не стали покупать липовую ракету. Он намекал. Но теперь по правилу №1 он скажет что имел в виду чтото совершенно другое.
VIB>> А в чём цель этой,предлагаемой вами игры?
Известно в чём. Очередной раз получить лулз глядя как загнаный в угол демагог-опровергатель будет вилять филеем, тупить и паясничать доказывая что он не это имел в виду.
VIB> Так я не пойму,вы что ,пытаетесь утверждать,что Сатурн-5 конкурентноспособна и коммерчески успешна?
Тупить о коммерческом использовании Сатурна-5 для запуска спутников начали вы. Советовали обратиться к менеджерам Пепси-колы...
Что вам теперь непонятно? С какой дури вы придумали эту ахинею?
7-40> То есть Вы не утверждали, что рынок был готов к появлению "Сатурна-5" на 140 тонн? Давайте определимся, ответьте просто "да" или "нет": рынок был готов к появлению "Сатурна-5" на 140 тонн? Да или нет? Если у Вас разные ответы для времени "до 1968г" и после после 1968 г, дайте ответы для этих периодов отдельно. Или, если у Вас более сложные схемы на этот счет, можете дать ответы отдельно для любых годов: когда рынок, по-Вашему, был готов, а когда не был.
Не ответит.
7-40, на этом месте нужно попросить его в явном виде изложить его теорию.
Сказать что-неибудь такое: -Возможно я чтото перепутал в вашей теории, изложите её пожалуйства в явном виде. Вы кажется нашли какието признаки аферы в том что на Сатурн-5 после Аполлона не появился спрос? Нет?
7-40> Аххааа. Тогда объясните, почему же, по-Вашему, спрос на "Сатурн-5" не сформировался. Он ведь должен был, по Вашей теории, изложенной в пп. 1-3. Что же произошло? Мне не приходилось слышать о том, чтобы потребители (уж не знаю, какие) бежали к производителям "Сатурна-5" с деньгами, предлагая купить услуги этой ракеты. Может, Вы слышали?
Он намекал но не сказал явно (в соответствии с правилом №1) что спрос не появился потому что параметры Сатурна-5 не соответствовали заявленым. Все об этом знали и потому не стали покупать липовую ракету. Он намекал. Но теперь по правилу №1 он скажет что имел в виду чтото совершенно другое.
VIB>> А в чём цель этой,предлагаемой вами игры?
Известно в чём. Очередной раз получить лулз глядя как загнаный в угол демагог-опровергатель будет вилять филеем, тупить и паясничать доказывая что он не это имел в виду.
VIB> Так я не пойму,вы что ,пытаетесь утверждать,что Сатурн-5 конкурентноспособна и коммерчески успешна?
Тупить о коммерческом использовании Сатурна-5 для запуска спутников начали вы. Советовали обратиться к менеджерам Пепси-колы...
Что вам теперь непонятно? С какой дури вы придумали эту ахинею?
7-40> То есть Вы не утверждали, что рынок был готов к появлению "Сатурна-5" на 140 тонн? Давайте определимся, ответьте просто "да" или "нет": рынок был готов к появлению "Сатурна-5" на 140 тонн? Да или нет? Если у Вас разные ответы для времени "до 1968г" и после после 1968 г, дайте ответы для этих периодов отдельно. Или, если у Вас более сложные схемы на этот счет, можете дать ответы отдельно для любых годов: когда рынок, по-Вашему, был готов, а когда не был.
Не ответит.
Старый Ламер
Тут у него ещё одно интересное место: Разбор аргументации А.И.Попова [VIB#18.06.12 02:36]
Yuriy>> Ну да, разработка ракеты закончилась, и разработчиков увольняют.
Yuriy>> А по мнению Попова, сколько еще лет после создания ракеты надо кормить разработчиков?
VIB> Обычно, специалистов ТАКОГО класса кормят до пенсии(подкидывая им время от времени работёнку)
Канат, что вы имели в виду? Вы имели в виду что специалистов должны были оставить в ЦКП им. Маршалла и нахаляву платить им зарплату до пенсии? Нет? Тогда что?
Кто где и как должен был по вашему кормить специалистов? Или не должен был? Тогда о чём вы?
Yuriy>> Ну да, разработка ракеты закончилась, и разработчиков увольняют.
Yuriy>> А по мнению Попова, сколько еще лет после создания ракеты надо кормить разработчиков?
VIB> Обычно, специалистов ТАКОГО класса кормят до пенсии(подкидывая им время от времени работёнку)
Канат, что вы имели в виду? Вы имели в виду что специалистов должны были оставить в ЦКП им. Маршалла и нахаляву платить им зарплату до пенсии? Нет? Тогда что?
Кто где и как должен был по вашему кормить специалистов? Или не должен был? Тогда о чём вы?
Старый Ламер
ccsr> Ну признайтесь честно - кто вам там приплачивает, чтобы вы всем постоянно напоминали о дискуссиях, происходящих там?
Девушка, вы нас раскрыли. Колюсь: мы с опровергателями делаем общее дело. Опровергатели согласлись за деньги Госдепа публично строить из себя идиотов. Госдеп потом на их примере показывает какие тупые эти русские. А мы согласились за деньги Госдепа же их разоблачать. Показывая как круты американцы и что против них только тупые. За это нам регулярно переводят транши.
Первым эту практимку начал великий аФон. Увы, его больше нет с нами, длинные руки ФСБ дотянулись до него.
Но его сообщения живут на этом форуме!
Большому форуму повезло вдвойне. Он позиционируектся как патриотический антиамериканский форум. Поэтому туда запустили наиболее тупых опровергателей чтоб показать как особенно тупы патриоты. У них там самые большие транши. Нам, естественно, доплачивают за рекламу.
Первым эту практимку начал великий аФон. Увы, его больше нет с нами, длинные руки ФСБ дотянулись до него.
Но его сообщения живут на этом форуме!
Большому форуму повезло вдвойне. Он позиционируектся как патриотический антиамериканский форум. Поэтому туда запустили наиболее тупых опровергателей чтоб показать как особенно тупы патриоты. У них там самые большие транши. Нам, естественно, доплачивают за рекламу.
Только тссс!
Старый Ламер
Старый>>
Tico> Это опять фанат Кайли.
Канат Файли. (см сообщение выше)
Tico> Это опять фанат Кайли.
Канат Файли. (см сообщение выше)
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
