-
Старый: Все сообщения за 21 Июля 2015 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) #21.07.2015 00:10 @SERGEY_1884#21.07.2015 00:07 
S.1.> Народ а чем можно засечь работу СУОW Бука?
Всем чем угодно. Любая авиационная станция РТР, даже СПО, берёт на "Ура!". А уж продвинутая...
Всем чем угодно. Любая авиационная станция РТР, даже СПО, берёт на "Ура!". А уж продвинутая...
Старый Ламер
инфо
инструменты+1
ждан72> украина специально не закрыла небо и специально сдала буки ополчению. специально хаотично бомбила города с большой высоты. потом когда бук ополчение все таки применило некий СУ-25 по которому он был выпущен сделал горку в сторону боинга что бы перевесить ракету на более яркую по сравнению с собой цель.
Или же Су-25 всё это проделал без всякого умысла, просто уходя от выпущенной в него ракеты. А потом опешивший лётчик с квадратными глазами бормотал: "Боинг оказался не в то время не в том месте..."
Или же Су-25 всё это проделал без всякого умысла, просто уходя от выпущенной в него ракеты. А потом опешивший лётчик с квадратными глазами бормотал: "Боинг оказался не в то время не в том месте..."
Старый Ламер
pytnic> Старый> Настоящая зрада это жовто-блакитные эмблемы российских десантников:
pytnic> Ты бы еще раскраску милицейских машин вспомнил!
Это было при Советах. А десантники прямо сейчас. Прямо в Парке Патриотов!
pytnic> Ты бы еще раскраску милицейских машин вспомнил!
Это было при Советах. А десантники прямо сейчас. Прямо в Парке Патриотов!
Старый Ламер
kirill111> Есть такой 27 лицей в Харькове..
Ну не во Львове же. И даже не в Киеве...
Ну не во Львове же. И даже не в Киеве...
Старый Ламер
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) #21.07.2015 20:29 @Dipladok#21.07.2015 10:47 +1
Старый>> Контроль за зоной пуска был у ВСУ.
Dipladok> Зона пуска под Снежным, находилась под контролем лднр.
Зона пуска была под Зарощенским и нпаходилась под контролем ВСУ.
Dipladok> В том что район Снежного контролировали лднр
При чём тут Снежное когда хохлы жахнули Буком из Зарощенского?
Старый>> способны сбить пассажирский самолёт и не признаться в этом?
Dipladok> Очень многое зависит от решений власти.
Вопрос был прямой и требовал ответа Да/Нет. Так Да или Нет?
Dipladok> Исключать такой ход событий нельзя, не только для Украины, но и любой другой страны.
В двух других случаях когда СССР сбил корейский Боинг и США иранский Аэробус обе страны быстро признали что это сделпли они. Украина так и не признала что Ту-154 сбила она. Хорошо, тогда было плохое неправильное правительство. Сейчас хорошее правильное правительство. Оно признаёт что Ту-154 сбила Украина?
Dipladok> Пока же мышление стандартного ватника строится как ему кажется на прямой связи между крушением ту-154 / mh17 и люто-бешаной ненависти к плохим "хохлам". Ватник считает, что его ненависть к Украине, ложные выводы и годовой наброс взаимоисключающих версий от КисельТВ может служить доказательством причастности Украины к уничтожению mh17.
Странно. А почему весь этот бред ватник пишет под твоим ником? Ты намекаешь что ты и есть ватник? Вряд ли бы ктото кроме тебя смог додуматься до такой нелепой ахинеи.
Ватнику не хватает умишка понять что когда убийцу-рецидивиста второй раз хватают за руку на убийстве то ныть "первое убийство не считается" както нелепо?
Что касается доказательств, то не сомневайся, милый. Весь процесс прошёл под прямым контролем в реалтайме радиотехнической разведкой России и США. Поиск, захват, пуск. Время, место, координаты. Ты чего, думаешь спутник случайно посмотрел на то поле под Зарощенским где хохлы прятали Буки?
Dipladok> Ватник как правило тупой, и не может воспринимать кучу материала свидетельствующего о причастности лднр/рф к уничтожению mh17, патамушта надо искать кому выгодна! ))
Вот и я думаю. Кроме "потомучтоуополчениятожебылбук" что ты ещё способен воспринять? Есть у тебя ещё что сказать в отмазку хохлов от этого преступления?
Собери свои мысли в жменьку и скажи: кроме "уополченцевтожебылбук" ты можешь сказать хоть чтото в оправдание хохлов? Не находишь что это слишком слабое алиби?
Dipladok> Зона пуска под Снежным, находилась под контролем лднр.
Зона пуска была под Зарощенским и нпаходилась под контролем ВСУ.
Dipladok> В том что район Снежного контролировали лднр
При чём тут Снежное когда хохлы жахнули Буком из Зарощенского?
Старый>> способны сбить пассажирский самолёт и не признаться в этом?
Dipladok> Очень многое зависит от решений власти.
Вопрос был прямой и требовал ответа Да/Нет. Так Да или Нет?
Dipladok> Исключать такой ход событий нельзя, не только для Украины, но и любой другой страны.
В двух других случаях когда СССР сбил корейский Боинг и США иранский Аэробус обе страны быстро признали что это сделпли они. Украина так и не признала что Ту-154 сбила она. Хорошо, тогда было плохое неправильное правительство. Сейчас хорошее правильное правительство. Оно признаёт что Ту-154 сбила Украина?
Dipladok> Пока же мышление стандартного ватника строится как ему кажется на прямой связи между крушением ту-154 / mh17 и люто-бешаной ненависти к плохим "хохлам". Ватник считает, что его ненависть к Украине, ложные выводы и годовой наброс взаимоисключающих версий от КисельТВ может служить доказательством причастности Украины к уничтожению mh17.
Странно. А почему весь этот бред ватник пишет под твоим ником? Ты намекаешь что ты и есть ватник? Вряд ли бы ктото кроме тебя смог додуматься до такой нелепой ахинеи.
Ватнику не хватает умишка понять что когда убийцу-рецидивиста второй раз хватают за руку на убийстве то ныть "первое убийство не считается" както нелепо?
Что касается доказательств, то не сомневайся, милый. Весь процесс прошёл под прямым контролем в реалтайме радиотехнической разведкой России и США. Поиск, захват, пуск. Время, место, координаты. Ты чего, думаешь спутник случайно посмотрел на то поле под Зарощенским где хохлы прятали Буки?
Dipladok> Ватник как правило тупой, и не может воспринимать кучу материала свидетельствующего о причастности лднр/рф к уничтожению mh17, патамушта надо искать кому выгодна! ))
Вот и я думаю. Кроме "потомучтоуополчениятожебылбук" что ты ещё способен воспринять? Есть у тебя ещё что сказать в отмазку хохлов от этого преступления?
Собери свои мысли в жменьку и скажи: кроме "уополченцевтожебылбук" ты можешь сказать хоть чтото в оправдание хохлов? Не находишь что это слишком слабое алиби?
Старый Ламер
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) #21.07.2015 20:34 @Кот_да_Винчи#21.07.2015 11:41 +1
К.д.В.> а кстати да. При подлете ЗУР почти с направления прямо по курсу пилоты наверняка успели бы хоть что нибудь заметить и соответственно среагировать (типа крика "Oh my God! Missile ahead!").
Нет. Пилоты умудряются не заметить самолёт летящий прямо в лоб. Какая уж тут в пень ЗУР...
Скорее всего они вообще не смотрели в окна.
Нет. Пилоты умудряются не заметить самолёт летящий прямо в лоб. Какая уж тут в пень ЗУР...
Скорее всего они вообще не смотрели в окна.
Старый Ламер
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) #21.07.2015 20:35 @drsvyat#21.07.2015 12:07 +1
drsvyat> Логика говорит о том, что в такой ситуации пилоту не до пусков УРВВ и что сход 2-х ракет весом по 60 кг. не сильно увеличивает маневренность. Гораздо лучше избавиться от бомб.
...и он нажал "аварийный сброс подвесок".
...и он нажал "аварийный сброс подвесок".
Старый Ламер
Ударная волна и взрывы в вакууме и влияние плотности атмосферы на эффекты взрыва #21.07.2015 20:37 @akindhacker#21.07.2015 13:18 +3
akindhacker> Есть ещё умники которые думают что космос изолирует от взрыва?
Умники считают что ударная волна это волна сжатия воздуха. Нет?
Умники считают что ударная волна это волна сжатия воздуха. Нет?
Старый Ламер
Ударная волна и взрывы в вакууме и влияние плотности атмосферы на эффекты взрыва #21.07.2015 20:44 @akindhacker#21.07.2015 17:14 +2
akindhacker> А продукты детонации как вылетели со скоростью ~7км/с (для Бука), так они до мишени и долетят.
Да ты чё? Ты случайно не перепутал скорость детонации и скорость продуктов детонации?
Закон сохранения энергии подсказывает мне что даже если всю энергию ВВ неведомым способом превратить в кинетическую энергию продуктов взрыва то больше 3-х км/с никак не получится. Реально и двух не будет.
akindhacker> В атмосфере же только малая часть энергии взрыва идет с фронтом УВ (читайте литературу).
А на что же идёт остальная энергия?
akindhacker> Часть остальной энергии тоже потом долетит до мишени, но уже в слабо разрушающей форме.
Это как?
akindhacker> Есть аргумент и в пользу атмосферного взрыва, но просто изложить его для уровня авиабазовских аксакалов будет сложно, а мне лень. Но если кто догадается, отвечу Да/Нет.
Слушай, брат, а ты сам то литературу читал? Ладно, в школе учился?
Да ты чё?
Ты случайно не перепутал скорость детонации и скорость продуктов детонации? Закон сохранения энергии подсказывает мне что даже если всю энергию ВВ неведомым способом превратить в кинетическую энергию продуктов взрыва то больше 3-х км/с никак не получится. Реально и двух не будет.
akindhacker> В атмосфере же только малая часть энергии взрыва идет с фронтом УВ (читайте литературу).
А на что же идёт остальная энергия?
akindhacker> Часть остальной энергии тоже потом долетит до мишени, но уже в слабо разрушающей форме.
Это как?
akindhacker> Есть аргумент и в пользу атмосферного взрыва, но просто изложить его для уровня авиабазовских аксакалов будет сложно, а мне лень. Но если кто догадается, отвечу Да/Нет.
Слушай, брат, а ты сам то литературу читал? Ладно, в школе учился?
Старый Ламер
Ударная волна и взрывы в вакууме и влияние плотности атмосферы на эффекты взрыва #21.07.2015 20:52 @drsvyat#21.07.2015 18:00
drsvyat> Ну и да там далеко не 7 км/с, скорость распространения продуктов взрыва около 3 км/с
Не могёт такое быть. Если половина энергии унесена осколками то у продуктов взрыва и 2 км/с не будет.
drsvyat> (ограничено законом сохранения энергии). Например энергия взрыва 1 кг тротила около 4 МДж, гексогена 5,4 МДж.
Удельная теплота сгорания керосина - 40 МДж/кг. Соответственно в смеси 2/3 кислорода и 1/3 керосина примерно 12 МДж/кг (в три раза больше тротила и в два раза больше гексогена). При сгорании этой смеси и разгоне её не абы как а через профилированное сопло она разгоняется максимум до 3.5 км/с. При этом не отдавая ни джоуля на разгон осколков. Так что не будет там и 2-х км/с.
Не могёт такое быть. Если половина энергии унесена осколками то у продуктов взрыва и 2 км/с не будет.
drsvyat> (ограничено законом сохранения энергии). Например энергия взрыва 1 кг тротила около 4 МДж, гексогена 5,4 МДж.
Удельная теплота сгорания керосина - 40 МДж/кг. Соответственно в смеси 2/3 кислорода и 1/3 керосина примерно 12 МДж/кг (в три раза больше тротила и в два раза больше гексогена). При сгорании этой смеси и разгоне её не абы как а через профилированное сопло она разгоняется максимум до 3.5 км/с. При этом не отдавая ни джоуля на разгон осколков. Так что не будет там и 2-х км/с.
Старый Ламер
Ударная волна и взрывы в вакууме и влияние плотности атмосферы на эффекты взрыва #21.07.2015 20:57 @akindhacker#21.07.2015 18:16 +2
akindhacker> Возможно я несколько ошибаюсь со скоростью отлета продуктов детонации, так как запомнил её из расчётов одного чувака который постоянно забывал учесть расход энергии на разгон металла. Но она явно больше чем 3 км/с, так как это почти скорость ПЭ. Думаю скорей 7/1.4142=5 км/с.
"Несколько" - это не то слово. Ты вообще ни ухом ни рылом в вопросе о котором взялся судить.
"Скорость ПЭ в 3 км/с" это не из области фантастики, это из области галлюцинаций.
akindhacker> Аргумента о влиянии вакуума на фугасное действие это не изменяет.
Ты просто ни ухом ни рылом в вопросе о котором взялся судить. Поэтому твоё имхо соответствует действительности с точностью до наоборот.
"Несколько" - это не то слово. Ты вообще ни ухом ни рылом в вопросе о котором взялся судить.
"Скорость ПЭ в 3 км/с" это не из области фантастики, это из области галлюцинаций.
akindhacker> Аргумента о влиянии вакуума на фугасное действие это не изменяет.
Ты просто ни ухом ни рылом в вопросе о котором взялся судить. Поэтому твоё имхо соответствует действительности с точностью до наоборот.
Старый Ламер
Ударная волна и взрывы в вакууме и влияние плотности атмосферы на эффекты взрыва #21.07.2015 20:59 @akindhacker#21.07.2015 18:26 +1
akindhacker> Я думаю я это понимаю намного лучше вас.
Братело, молчи, не позорься. Тут без тебя таких навалом. Иди читай книжки. Начни с учебника физики за 6-й класс.
Братело, молчи, не позорься. Тут без тебя таких навалом. Иди читай книжки. Начни с учебника физики за 6-й класс.
Старый Ламер
Ударная волна и взрывы в вакууме и влияние плотности атмосферы на эффекты взрыва #21.07.2015 21:00 @Massaraksh#21.07.2015 18:32 +1
AGRESSOR>>В вакууме ослабеваение что-то вроде пятой степени по расстоянию.
Massaraksh> Третьей.
Третьей в воздухе.
Massaraksh> Третьей.
Третьей в воздухе.
Старый Ламер
Ударная волна и взрывы в вакууме и влияние плотности атмосферы на эффекты взрыва #21.07.2015 21:03 @akindhacker#21.07.2015 18:40 +1
Да в скорости я ошибся, взял чужое число.
Да, ужжжж... Вот бы с твоей зарплатой так ошиблись - пообещали 70 тыс а дали 30...
akindhacker> Энергии у гексогена хаватает на 3 с чем-то км/с.
Не хватит. Даже если его сжечь в камере ракетного двигателя и разогнать через сопло.
akindhacker> Все остальное остается в силе.
Всё остальное вообще бред. Полное отсутствие понятия что такое ударная волна.
Да, ужжжж... Вот бы с твоей зарплатой так ошиблись - пообещали 70 тыс а дали 30...
akindhacker> Энергии у гексогена хаватает на 3 с чем-то км/с.
Не хватит. Даже если его сжечь в камере ракетного двигателя и разогнать через сопло.
akindhacker> Все остальное остается в силе.
Всё остальное вообще бред. Полное отсутствие понятия что такое ударная волна.
Старый Ламер
Ударная волна и взрывы в вакууме и влияние плотности атмосферы на эффекты взрыва #21.07.2015 21:08 @akindhacker#21.07.2015 20:14 +1
akindhacker> Скорость молекул воздуха при 1000 градусах всего ~850 м/с.
Как же эти молекулы нас не убивают? А если скорость сделать в три раза больше то убъют?
akindhacker> Все молекулы будут лететь с близким к начальной скоростями.
И чего? Вот молекулы воздуха летят 800 м/с и чего?
akindhacker> Это, думаю, не настолько сильный эффект, чтоб сделать взрыв в атмосфере сильнее по фугасному действию, чем в вакууме.
А ты поменьше думай а побольше учись. Тогда и дураком себя не будешь выставлять.
Как же эти молекулы нас не убивают? А если скорость сделать в три раза больше то убъют?
akindhacker> Все молекулы будут лететь с близким к начальной скоростями.
И чего? Вот молекулы воздуха летят 800 м/с и чего?
akindhacker> Это, думаю, не настолько сильный эффект, чтоб сделать взрыв в атмосфере сильнее по фугасному действию, чем в вакууме.
А ты поменьше думай а побольше учись. Тогда и дураком себя не будешь выставлять.
Старый Ламер
Ударная волна и взрывы в вакууме и влияние плотности атмосферы на эффекты взрыва #21.07.2015 21:10 @akindhacker#21.07.2015 20:29 +1
akindhacker> В вакууме четкого фронта ударной волны не будет. Просто прилетит облако газа с огромной скоростью и все разнесет. А потом вакуум конечно.
Плчему "облако газа" в котром мы живём летает со скоростью 800 м/с и ничего не разносит?
А ты знаешь какая скорость молекул на высоте где летает МКС? Да чёрт с ними с молекулами, она сама летит сквозь них со скоростью 8 км/с! И ничего, космонавты в открытом космосе мёрзнут...
Плчему "облако газа" в котром мы живём летает со скоростью 800 м/с и ничего не разносит?
А ты знаешь какая скорость молекул на высоте где летает МКС? Да чёрт с ними с молекулами, она сама летит сквозь них со скоростью 8 км/с! И ничего, космонавты в открытом космосе мёрзнут...
Старый Ламер
Отвлёк этот теоретик.
Дипладок, ты где? Не отвлекайся. Что ещё кроме "уополченцевтожебылбук" ты можешь сказать в отмазку хохлов?
И попробуй внятно объяснить с какой дури ты вообще решил что Боинг сбили ополченцы? Ну хоть какойто аргумент в пользу столь нелепого вывода должен быть?
Дипладок, ты где? Не отвлекайся. Что ещё кроме "уополченцевтожебылбук" ты можешь сказать в отмазку хохлов?
И попробуй внятно объяснить с какой дури ты вообще решил что Боинг сбили ополченцы? Ну хоть какойто аргумент в пользу столь нелепого вывода должен быть?
Старый Ламер
Дипладок, а давай ты начнёшь отрицать факты? Давай ты начнёшь доказывать что снимок с брифинга МО подделан, что никаких Буков в Зарощенском не было? Что никакой активности Куполов перед катастрофой не было?
Что там ещё может отрицать загнаный в угол и завравшийся демагог?
Только чур про спицы не вспоминать! Ато народ досрочно сожрёт весь попкорн.
Смех, конечно. Все аргументы, все факты за то что сбили хохлы. И тут выползает чюдо и не может промычать ничего кроме "уополченцевтожебылбук". Их чего, специально таких вербуют? Или другие сами не идут ни за какие деньги?
"Совершенно очевидно что Боинг сбили ополченцы"! Эта вещь будет посильнее чемФауст Гёте "Совершенно очевидно что американцы не были на Луне". Может перенести Дипладока в Лунный и там не штрафовать за тупизм?
Что там ещё может отрицать загнаный в угол и завравшийся демагог?
Только чур про спицы не вспоминать! Ато народ досрочно сожрёт весь попкорн.
Смех, конечно. Все аргументы, все факты за то что сбили хохлы. И тут выползает чюдо и не может промычать ничего кроме "уополченцевтожебылбук". Их чего, специально таких вербуют? Или другие сами не идут ни за какие деньги?
"Совершенно очевидно что Боинг сбили ополченцы"! Эта вещь будет посильнее чем
Старый Ламер
Ударная волна и взрывы в вакууме и влияние плотности атмосферы на эффекты взрыва #21.07.2015 21:34 @Balancer#21.07.2015 21:21 -1
К.д.В.>> ИМХО заголовок темы неверен. Нету в космосе "ударной волны".
Balancer> Ударная волна от взрыва W44 распространяется в космосе с огромной скоростью - новости космоса, астрономии и космонавтики на ASTRONEWS.ru
Balancer>
Сайт британских учёных?
Balancer> Ударная волна от взрыва W44 распространяется в космосе с огромной скоростью - новости космоса, астрономии и космонавтики на ASTRONEWS.ru
Balancer>
Сайт британских учёных?
Старый Ламер
Ударная волна и взрывы в вакууме и влияние плотности атмосферы на эффекты взрыва #21.07.2015 21:38 @akindhacker#21.07.2015 20:29 +1
akindhacker>
Этот, как тебя, с непроизносимым ником, я тебя ещё больше расстрою. Когда корабль Союз стыкуется к МКС то его двигатели на последних нескольких десятках метрах работают на торможение. И дуют прямо на саму МКС. Из их сопел вылетает струя газа со скоростью примерно 2.5 км/с. И попадает на МКС. А ей хоть бы хрен! Может заговор?
Этот, как тебя, с непроизносимым ником, я тебя ещё больше расстрою. Когда корабль Союз стыкуется к МКС то его двигатели на последних нескольких десятках метрах работают на торможение. И дуют прямо на саму МКС. Из их сопел вылетает струя газа со скоростью примерно 2.5 км/с. И попадает на МКС. А ей хоть бы хрен! Может заговор?
Старый Ламер
Ударная волна и взрывы в вакууме и влияние плотности атмосферы на эффекты взрыва #21.07.2015 21:41 @Fakir#21.07.2015 21:38
Fakir> Сайт нормальных учёных. Гуглить bow shock, termination shock.
Fakir> Наш престарелый лектор по гидродинамике любил студентов удивить, задавая вопрос - какая самая большая ударная волна? "От движения планет!" Ну тут он ошибался, правда - вероятно, в пору его активной работы понятие termination shock еще не появилось, или было не очень на слуху.
Есть такие "ударные волны" когда солнечный ветер налетает на земную магнитосферу. Только это не та ударная волна.
Fakir> Наш престарелый лектор по гидродинамике любил студентов удивить, задавая вопрос - какая самая большая ударная волна? "От движения планет!" Ну тут он ошибался, правда - вероятно, в пору его активной работы понятие termination shock еще не появилось, или было не очень на слуху.
Есть такие "ударные волны" когда солнечный ветер налетает на земную магнитосферу. Только это не та ударная волна.
Старый Ламер
Ударная волна и взрывы в вакууме и влияние плотности атмосферы на эффекты взрыва #21.07.2015 21:44 @akindhacker#21.07.2015 21:39
Fakir>> Пожалуйста, перестаньте нести х пороть чушь делать неверные утверждения в таком категорическом тоне.
akindhacker> Я так понял вы не согласны с тем что малая доля энергии находиться во фронте?
Нет, ты ничего не понял. Он говорит совсем другое. Он про ударную волну вообще ничего не говорит. Он к тебе обращается с просьбой. Вежливо, говорит "пожалуйста".
А у вас на Украине у всех так принято отвечать не на то что говорит оппонент а придумать за него какуюто чушь и приписать ему?
akindhacker> Я так понял вы не согласны с тем что малая доля энергии находиться во фронте?
Нет, ты ничего не понял. Он говорит совсем другое. Он про ударную волну вообще ничего не говорит. Он к тебе обращается с просьбой. Вежливо, говорит "пожалуйста".
А у вас на Украине у всех так принято отвечать не на то что говорит оппонент а придумать за него какуюто чушь и приписать ему?
Старый Ламер
Balancer:
Переход на флажки.; предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Ударная волна и взрывы в вакууме и влияние плотности атмосферы на эффекты взрыва #21.07.2015 21:48 @akindhacker#21.07.2015 21:44
akindhacker> А может энергия там никакая? Старый, сколько сколько там сгорает топлива на одну вспышку? Сколько длиться вспышка времени? Может посчитаете мощность и убедитесь что это и рядом не валялось с тем что происходит после взрыва. Идите, отсюда, практик хренов.
Энергия достаточная чтобы тормозить 7-тонный Союз.
Рассчитай сам. Тяга 15 кг при удельном импульсе 250 это примерно 50 грамм/сек. Работают обычно два двигателя. 100 грамм/сек.
Энергия достаточная чтобы тормозить 7-тонный Союз.
Рассчитай сам. Тяга 15 кг при удельном импульсе 250 это примерно 50 грамм/сек. Работают обычно два двигателя. 100 грамм/сек.
Старый Ламер
Ударная волна и взрывы в вакууме и влияние плотности атмосферы на эффекты взрыва #21.07.2015 21:53 @akindhacker#21.07.2015 21:49
akindhacker> Старый, все что вылетело из сопла априори никакого разрушения сделать не может, так как первое что разломалось было бы сопло. Поместите туда БЧ от Бука и взорвите.
При чём тут сопло? Поток газа воздействует на объект.
А МКС не пофиг ли разогнался газ в сопле или при взрыве ВВ?
При чём тут сопло? Поток газа воздействует на объект.
А МКС не пофиг ли разогнался газ в сопле или при взрыве ВВ?
Старый Ламер
Ударная волна и взрывы в вакууме и влияние плотности атмосферы на эффекты взрыва #21.07.2015 21:54 @akindhacker#21.07.2015 21:50
Старый>> Энергия достаточная чтобы тормозить 7-тонный Союз.
akindhacker> ...со скорости 10 м/с до скорости 9.9 м/с.
akindhacker> Старый притворяетьси дурачком.
С воздействием высокоскоростного потока газа на преграду в вакууме всё? Объявляй официальный слив.
akindhacker> ...со скорости 10 м/с до скорости 9.9 м/с.
akindhacker> Старый притворяетьси дурачком.
С воздействием высокоскоростного потока газа на преграду в вакууме всё? Объявляй официальный слив.
Старый Ламер
Userg>>>> Я уверен, все ответят положительно, конечно если будут убеждены, что им за это ничего не будет.
Старый>> Все не ответят. Ответят процентов 75-80.
Beholder44> Тут такое дело. Если уж по официяльным опросам такое несли, то........:
Чего тут удивительного? И так всем известно что гдето 75% хохлов за вступление в Россию и 25% за вступление в Европу. За незалежность нет никого.
Старый>> Все не ответят. Ответят процентов 75-80.
Beholder44> Тут такое дело. Если уж по официяльным опросам такое несли, то........:
Чего тут удивительного? И так всем известно что гдето 75% хохлов за вступление в Россию и 25% за вступление в Европу. За незалежность нет никого.
Старый Ламер
S.V.> Спасибо за советы.
S.V.> Но ради интереса почитал творение Веллюрова "Пепелацы летят на Луну". Простейшие расчеты он все же приводит. И уже в самом начале "шаманит".
S.V.> Веллюров простыми арифметическими действиями определил ("прикинул", как сам выразился) величину потерь скорости комплекса Сатурн-Аполлон при выводе на ИСЗ. Простым методом: посчитал теоретическую скорость (по Циолковскому) - отнял фактическую (т.е. на орбите) = потери скорости. Получил цифру 1850 м/с. От чего реально зависят эти потери - вникать не стал. Взял, т.с. интегральную оценку.
Вы говорите "спасибо за советы" а сами их не слушаете.
Бессмысленно рассматривать Велюрова как специалиста и подходить к нему с научным подходом. Когда вы видите как фокусник распиливает пополам девушку вы же не подходите к этому с позиций бтологии.
"Рассчёты" Велюрова нет смысла рассматривать с научной точки зрения. Вопрос не в том чего и сколько он учёл и не учёл. Вопрос только в том где он произвёл махинацию.
Рассчитывая приращение скорости Аполлона-4 он скрыл трансверсальную составляющую приращения скорости. Двигатель создавал тягу "вбок" не разгоняя корабль а разворачивая плоскость орбиты. Если Велюров скрывает этот факт то о чём можно говорить? Нужно только тыкать пальцем и говорить: Вот из таких кадров и рекрутируются опровергатели. "Обнаружив" столь огромную недостачу скорости он даже не подумал что гдето облажался, он сразу "понял" что конечно же облажались американцы. Причём когда его ткнули в это носом он тихо исчез а "статьи" свои так и не поправил. Неискушённый читатель так и не узнает из его статьи куда делось приращение скорости.
Вот так неспециалистам и кажется что опровергатели - какието исследователи и делают какието рассчёты...
S.V.> Но ради интереса почитал творение Веллюрова "Пепелацы летят на Луну". Простейшие расчеты он все же приводит. И уже в самом начале "шаманит".
S.V.> Веллюров простыми арифметическими действиями определил ("прикинул", как сам выразился) величину потерь скорости комплекса Сатурн-Аполлон при выводе на ИСЗ. Простым методом: посчитал теоретическую скорость (по Циолковскому) - отнял фактическую (т.е. на орбите) = потери скорости. Получил цифру 1850 м/с. От чего реально зависят эти потери - вникать не стал. Взял, т.с. интегральную оценку.
Вы говорите "спасибо за советы" а сами их не слушаете.
Бессмысленно рассматривать Велюрова как специалиста и подходить к нему с научным подходом. Когда вы видите как фокусник распиливает пополам девушку вы же не подходите к этому с позиций бтологии.
"Рассчёты" Велюрова нет смысла рассматривать с научной точки зрения. Вопрос не в том чего и сколько он учёл и не учёл. Вопрос только в том где он произвёл махинацию.
Рассчитывая приращение скорости Аполлона-4 он скрыл трансверсальную составляющую приращения скорости. Двигатель создавал тягу "вбок" не разгоняя корабль а разворачивая плоскость орбиты. Если Велюров скрывает этот факт то о чём можно говорить? Нужно только тыкать пальцем и говорить: Вот из таких кадров и рекрутируются опровергатели. "Обнаружив" столь огромную недостачу скорости он даже не подумал что гдето облажался, он сразу "понял" что конечно же облажались американцы. Причём когда его ткнули в это носом он тихо исчез а "статьи" свои так и не поправил. Неискушённый читатель так и не узнает из его статьи куда делось приращение скорости.
Вот так неспециалистам и кажется что опровергатели - какието исследователи и делают какието рассчёты...
Старый Ламер
Старый>> "Ивченков" - вымышленный персонаж.
Georgiev> Нет, он реально существует.
Старый>> Велюров написал эту "рецензию" сам на себя с целью придать своему "рассчёту" убедительности.
Georgiev> А вот это вполне возможно.
"На сайте Попова" и "на самом деле" - не одно и то же.
Возможно человек с такими ФИО и вправду существует, ФИО то распространённые, только он ничего не знает о том что от его имени Велюров опровергает американцев на Луне.
Georgiev> Нет, он реально существует.
Старый>> Велюров написал эту "рецензию" сам на себя с целью придать своему "рассчёту" убедительности.
Georgiev> А вот это вполне возможно.
"На сайте Попова" и "на самом деле" - не одно и то же.
Возможно человек с такими ФИО и вправду существует, ФИО то распространённые, только он ничего не знает о том что от его имени Велюров опровергает американцев на Луне.
Старый Ламер
Serge-ru> Старый, да не плачь ты так. Ты ж Железняком за мной уже по двум форумам бегаешь , бедняжка.
Милый, глянь в мой профиль. Я здесь зарегистрирован 15 лет, раньше чем на ФНК. Сообщений у меня тут правда поменьше, всего 21000.
А вот ты чего сюда прибежал?
Serge-ru> Такое ощущение что у тебя та съеденная шляпа вызвала детскую травму или запор, непроходящий до сих пор. И все г у тебя фонтанирует из другого отверстия.
Попытался сострить? А ты знаешь как жалко, невероятно, сказочно жалко выглядят попытки тупого острить?
Serge-ru> Расслабся , вытри слезки и веди себя достойно. Ваша группа хейтеров уже просто смешна.
Ну так продолжай спасать будущее русской космонавтики. Поржём вместе. Что там у тебя новенького?
Милый, глянь в мой профиль. Я здесь зарегистрирован 15 лет, раньше чем на ФНК. Сообщений у меня тут правда поменьше, всего 21000.
А вот ты чего сюда прибежал?
Serge-ru> Такое ощущение что у тебя та съеденная шляпа вызвала детскую травму или запор, непроходящий до сих пор. И все г у тебя фонтанирует из другого отверстия.
Попытался сострить? А ты знаешь как жалко, невероятно, сказочно жалко выглядят попытки тупого острить?
Serge-ru> Расслабся , вытри слезки и веди себя достойно. Ваша группа хейтеров уже просто смешна.
Ну так продолжай спасать будущее русской космонавтики. Поржём вместе. Что там у тебя новенького?
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
