-
Старый: Все сообщения за 11 Февраля 2017 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 |
+2
Старый>> Абсолютно демократическое поражение Януковича на выборах, привод к власти Йули и Кролика, отстранение олигархов и построение светлого демократического рая по примеру Чехии.
VVV> Да ладно . В США нет таких казаков что думкою богаты . Совершенно фантастический сценарий .
Есть (точнее были) в США такие казаки. Причём верили в это совершенно искренне и чистосердечно. Искренне верили что стОит только толкнуть ну допустим режим Саддама в Ираке как там тут же буйным цветом расцветёт демократия и рынок и настанет Счастье. Совершенно искренне в это верили и действовали под влиянием этой веры. И когда наступила реальность то так искренне удивлялись и расстраивались что аж жалко. Это была не пропаганда напоказ, в открытую они это практически и не говорили, это была искренняя внутрення убеждённость.
Американцы глубоко и искренне убеждены что народы стонут под игом насильственно навязанных им коммунистическим СССР тоталитарных режимов, и стОит только толкнуть эти режимы как они рухнут и угнетённые народы радостно с горящими глазами понесутся в светлый демократический рай. Это была совершенно искренняя убеждённость правящих политиков США и они совершенно искренне в это верили.
И они начинают войны в искренней убеждённости что несут счастье народам которые бомбят. "Пусть погибнут 10% но остальные 90% будут жить при капиталистическом рае". Знакомо, не так ли?
Это правда характерно для политиков концентрирующихся в демократической партии, республиканцы более прагматичны.
Ты скажешь что таких тупых не бывает? Ещё как бывает. Ты забыл как СССР нёс светлый коммунистический рай в страны типа Лаоса? Забыл что лидеры СССР в т.ч. Хрущёв были искренне уверены что коммунизм победит и похоронит капитализм Ладно, можно сказать что коммунисты дураки.
Гитлера помнишь? Он был совершенно искренне уверен что стоит только толкнуть сталинский режим как освобождённые от режима жидов-политруков народы СССР радостно бросятся в объятия нового порядка. Уверенность в том, что после первого приграничного разгрома СССР прекратит сопротивление, была настолько велика что вопрос "А что будет если вдруг не прекратит?" не просто не обсуждался, он вообще не возникал. Скажешь немцы тоже были дураки? Что их бесноватый фюрер был одержим? Ну а все остальные?
Так что некритичная уверенность в правоте своих политических идей и действия под влиянием этого заблуждения это скорее правило чем исключение. В США это особенно характерно для демократической администрации, чем она и опасна. И под влиянием этого заблуждения они и начали действовать на Украине. И абсолютно искренне удивились и расстроились когда вместо светлого демократического рая вылезло мурло нацистского режима.
Я уже говорил несколько раз что после этого Украину они слили. Но не зря же столько милиардов тратили? Поэтому перешли на программу-минимум - слить Украину с максимальным ущербом для России.
Вот такие дела.
VVV> Да ладно . В США нет таких казаков что думкою богаты . Совершенно фантастический сценарий .
Есть (точнее были) в США такие казаки. Причём верили в это совершенно искренне и чистосердечно. Искренне верили что стОит только толкнуть ну допустим режим Саддама в Ираке как там тут же буйным цветом расцветёт демократия и рынок и настанет Счастье. Совершенно искренне в это верили и действовали под влиянием этой веры. И когда наступила реальность то так искренне удивлялись и расстраивались что аж жалко. Это была не пропаганда напоказ, в открытую они это практически и не говорили, это была искренняя внутрення убеждённость.
Американцы глубоко и искренне убеждены что народы стонут под игом насильственно навязанных им коммунистическим СССР тоталитарных режимов, и стОит только толкнуть эти режимы как они рухнут и угнетённые народы радостно с горящими глазами понесутся в светлый демократический рай. Это была совершенно искренняя убеждённость правящих политиков США и они совершенно искренне в это верили.
И они начинают войны в искренней убеждённости что несут счастье народам которые бомбят. "Пусть погибнут 10% но остальные 90% будут жить при капиталистическом рае". Знакомо, не так ли?
Это правда характерно для политиков концентрирующихся в демократической партии, республиканцы более прагматичны.
Ты скажешь что таких тупых не бывает? Ещё как бывает. Ты забыл как СССР нёс светлый коммунистический рай в страны типа Лаоса? Забыл что лидеры СССР в т.ч. Хрущёв были искренне уверены что коммунизм победит и похоронит капитализм Ладно, можно сказать что коммунисты дураки.
Гитлера помнишь? Он был совершенно искренне уверен что стоит только толкнуть сталинский режим как освобождённые от режима жидов-политруков народы СССР радостно бросятся в объятия нового порядка. Уверенность в том, что после первого приграничного разгрома СССР прекратит сопротивление, была настолько велика что вопрос "А что будет если вдруг не прекратит?" не просто не обсуждался, он вообще не возникал. Скажешь немцы тоже были дураки? Что их бесноватый фюрер был одержим? Ну а все остальные?
Так что некритичная уверенность в правоте своих политических идей и действия под влиянием этого заблуждения это скорее правило чем исключение. В США это особенно характерно для демократической администрации, чем она и опасна. И под влиянием этого заблуждения они и начали действовать на Украине. И абсолютно искренне удивились и расстроились когда вместо светлого демократического рая вылезло мурло нацистского режима.
Я уже говорил несколько раз что после этого Украину они слили. Но не зря же столько милиардов тратили? Поэтому перешли на программу-минимум - слить Украину с максимальным ущербом для России.
Вот такие дела.
Старый Ламер
инфо
инструменты
Боевые действия в Новороссии. Аналитика, история, прогнозы. #11.02.2017 00:11 @KrMolot#11.02.2017 00:03 +1
Старый>> Что там у Соловьёва на эту тему говорили?
KrMolot> У Соловьева есть канал на youtube. Если нажать на шестеренку, то можно смотреть на двойной скорости. В этом плане лучше самому посмотреть, чем слушать кагтаво-шипилявый пересказ.
Да времени жалко. Всётаки основное время поглощает изучение истории космонавтики, а политика так, для разнообразия. Если перескажут и окажется интересно тогда сам посмотрю.
KrMolot> У Соловьева есть канал на youtube. Если нажать на шестеренку, то можно смотреть на двойной скорости. В этом плане лучше самому посмотреть, чем слушать кагтаво-шипилявый пересказ.
Да времени жалко. Всётаки основное время поглощает изучение истории космонавтики, а политика так, для разнообразия. Если перескажут и окажется интересно тогда сам посмотрю.
Старый Ламер
В Макеевке погиб командир батальона ополченцев «Сомали» Гиви #11.02.2017 00:35 @AndreySe#10.02.2017 23:57
Старый>> Впрочем счас по Вестям-24 сказали что пришли десятки тысяч.
AndreySe> можешь сам посчитать,но какая разница?
В разреженной толпе (не давке) на одного человека приходится примерно один квадратный метр.
Толпа в 10000 человек будет занимать примерно 20х500 метров. Со скоростью 3 км/час она будет идти мимо камеры 10 минут.
20 метров это шестиполосная дорога.
AndreySe> можешь сам посчитать,но какая разница?
В разреженной толпе (не давке) на одного человека приходится примерно один квадратный метр.
Толпа в 10000 человек будет занимать примерно 20х500 метров. Со скоростью 3 км/час она будет идти мимо камеры 10 минут.
20 метров это шестиполосная дорога.
Старый Ламер
stas27> Спасибо. Я так и понял, что с фотографией что-то не то, когда смог нагуглить её только среди демотиваторов и откровенно инфовоенных постов.
Я не знаю в лицо ни Гелена ни Бандеру но мундирчик мне показался слишком крутоватым для Бандеры.
Я не знаю в лицо ни Гелена ни Бандеру но мундирчик мне показался слишком крутоватым для Бандеры.
Старый Ламер
Старый>> За шведский социализм и цэевропу голосовало быдло или не быдло?
stas27> С Вашей т.з., конечно, да.
А с твоей?
stas27> Поскольку намёка от ув. ПыльногоЛиса Вы явно в упор не понимаете,
Почему же? Очень даже понимаю. Он намекает на то что когда нечего ответить то можно обозвать оппонента Новодворской. Да хоть вобще либерастом.
stas27> С Вашей т.з., конечно, да.
А с твоей?
stas27> Поскольку намёка от ув. ПыльногоЛиса Вы явно в упор не понимаете,
Почему же? Очень даже понимаю. Он намекает на то что когда нечего ответить то можно обозвать оппонента Новодворской. Да хоть вобще либерастом.
Старый Ламер
Старый>> К моменту начала съёмок декораций в Киеве будет в избытке.
Android> А парад пленных в Донецке на натуре снимать будут?
Чтото мне так кажется что пленные сдадутся добровольно, даже скажут что добровольно перешли на сторону народа. И гонять их по улицам сочтут неполиткоректным. Два года назад сочли неполиткоректным.
Android> А парад пленных в Донецке на натуре снимать будут?
Чтото мне так кажется что пленные сдадутся добровольно, даже скажут что добровольно перешли на сторону народа. И гонять их по улицам сочтут неполиткоректным. Два года назад сочли неполиткоректным.
Старый Ламер
но после смены власти произойдёт гигантский скачок вверх.
Скакуны, блин...
Неужели вместо "скачок вверх" нельзя было подобрать другое слово? Нельзя. Ибо менталитет.
Старый Ламер
В Макеевке погиб командир батальона ополченцев «Сомали» Гиви #11.02.2017 01:08 @Andrey_Kr#11.02.2017 00:42
A.K.> Понимаю, сейчас известно что это фейк, но отвечу.
Я вовсе не воспринимаю всеръёз эту версию. Я только ответил на возражения против неё.
Я вовсе не воспринимаю всеръёз эту версию. Я только ответил на возражения против неё.
Старый Ламер
Боевые действия в Новороссии. Аналитика, история, прогнозы. #11.02.2017 01:27 @AndreySe#11.02.2017 00:19 +1
AndreySe> эээ ты уверен что кого то из политиков в США реально беспокоит при каком строе кто где живет?
Во первых думаю что да. Они реально хотят чтоб все жили при капитализме и никто при коммунизме. И абсолютно не хотят обратного.
А во вторых что значит "беспокоит"? Любым людям свойственно внутренне перед собой оправдывать свои действия. Оправдание "нам нужны базы против русских" плохое, оправдание "мы принесём им демократию" хорошее.
AndreySe> Неужели ты и впрямь думаешь что целью политиков является обустройство демократического/капиталистического рая в этих странах и в целом на земле?
Повторю ещё раз: любым людям свойственно внутренне перед собой оправдывать свои действия.
Во вторых "мотивы политиков" и мотивы правящих сил страны стоящих за этими политиками - не одно и то же. Никто не допустит до власти политика который внутренне убеждён что он развязывает войну чтобы устранить от власти бывших друзей СССР и нынешних противников США. Такого политика нельзя ставить ибо будет заметно что он врёт, а то и проболтается. Да и работать в условиях постоянного двоемыслия и демагогии невозможно. Поэтому выдвигают политиков которые искренне уверены что несут народам свободу и демократию.
Причём то что американские и в целом "демократические" политики искренне верят в то что говорят это типа аксиома. И это обязательно учитывается в дипломатии.
AndreySe> Цель у них всегда только одна-это делать деньги,просто удобно делать там где есть капитализм,ну или там где все можно скупить с потрохами.
Нет. Деньги они воспринимают как зарплату за работу. Вообще делать деньги это цель предпринимателей (финансовых воротил) а не политиков.
AndreySe> А в принципе всем этим Рокфеллерам фиолетово до аборигенов в каких то там далеких Гондурасах.
Но проводят политику и ведут переговоры не Рокфеллеры а Бараки и Хиллари. Правящие силы страны и публичные политики это не одно и то же. Неужели этого можно не знать?
Поэтому давай приймем как аксиому что западные публичные политики искренне верят в то что говорят и делают. И покончим с этим офтопиком.
Во первых думаю что да. Они реально хотят чтоб все жили при капитализме и никто при коммунизме. И абсолютно не хотят обратного.
А во вторых что значит "беспокоит"? Любым людям свойственно внутренне перед собой оправдывать свои действия. Оправдание "нам нужны базы против русских" плохое, оправдание "мы принесём им демократию" хорошее.
AndreySe> Неужели ты и впрямь думаешь что целью политиков является обустройство демократического/капиталистического рая в этих странах и в целом на земле?
Повторю ещё раз: любым людям свойственно внутренне перед собой оправдывать свои действия.
Во вторых "мотивы политиков" и мотивы правящих сил страны стоящих за этими политиками - не одно и то же. Никто не допустит до власти политика который внутренне убеждён что он развязывает войну чтобы устранить от власти бывших друзей СССР и нынешних противников США. Такого политика нельзя ставить ибо будет заметно что он врёт, а то и проболтается. Да и работать в условиях постоянного двоемыслия и демагогии невозможно. Поэтому выдвигают политиков которые искренне уверены что несут народам свободу и демократию.
Причём то что американские и в целом "демократические" политики искренне верят в то что говорят это типа аксиома. И это обязательно учитывается в дипломатии.
AndreySe> Цель у них всегда только одна-это делать деньги,просто удобно делать там где есть капитализм,ну или там где все можно скупить с потрохами.
Нет. Деньги они воспринимают как зарплату за работу. Вообще делать деньги это цель предпринимателей (финансовых воротил) а не политиков.
AndreySe> А в принципе всем этим Рокфеллерам фиолетово до аборигенов в каких то там далеких Гондурасах.
Но проводят политику и ведут переговоры не Рокфеллеры а Бараки и Хиллари. Правящие силы страны и публичные политики это не одно и то же. Неужели этого можно не знать?
Поэтому давай приймем как аксиому что западные публичные политики искренне верят в то что говорят и делают. И покончим с этим офтопиком.
Старый Ламер
Боевые действия в Новороссии. Аналитика, история, прогнозы. #11.02.2017 01:32 @AndreySe#11.02.2017 00:19
AndreySe> Цель у них всегда только одна-это делать деньги,просто удобно делать там где есть капитализм,ну или там где все можно скупить с потрохами.А в принципе всем этим Рокфеллерам фиолетово до аборигенов в каких то там далеких Гондурасах.
Ты вот скажи: ты веришь что Трамп полез в президенты чисто для того чтобы срубить на этом бабла? А судьбы Америки ему глубоко пофиг?
Ты вот скажи: ты веришь что Трамп полез в президенты чисто для того чтобы срубить на этом бабла? А судьбы Америки ему глубоко пофиг?
Старый Ламер
kym> опять все попутали. Камазовские на БТР-80. Мерседесовские на Дозор.... А вообще меньше всякую хркнь читайте. Когда где у кого и за сколько покупают на армию знает пару человек и в пресу такое не попадает. Если что то подобное попадает в пресу то по заданию спецслужб. Нафига они ето делают и с каким планом - ето только им известно.
В смысле про мерседесовские на Позор это тоже фейк спецслужб?
В смысле про мерседесовские на Позор это тоже фейк спецслужб?
Старый Ламер
MOJJEVEL> Чет у меня подозрение возникло,что КУМ- это модераторский проект 
Не знаю насчёт модераторов но твёрдое ощущение что это ктото из местных тролей. Типа как в своё время был Мессер на лунном.
Имитировать свидомость и упоротость Куму никак не удаётся, потому что имитировать её невозможно. Это надо действительно быть свидомым.
Не знаю насчёт модераторов но твёрдое ощущение что это ктото из местных тролей. Типа как в своё время был Мессер на лунном.
Имитировать свидомость и упоротость Куму никак не удаётся, потому что имитировать её невозможно. Это надо действительно быть свидомым.
Старый Ламер
johnkey68> Но я уверен , что это в натуре упоротый клоун вещает
Абсолютно никаких признаков упоротости, несмотря на отчаянные попытки её (апоротость) имитировать.
Абсолютно никаких признаков упоротости, несмотря на отчаянные попытки её (апоротость) имитировать.
Старый Ламер
Сами виноваты. Поразгоняли всех настоящих. На лунном тоже всех поразгоняли. Даже на резунистском. 
Эххх, нету настоящих буйных, не с кем порезвиться...
Эххх, нету настоящих буйных, не с кем порезвиться...
Старый Ламер
Старый>>>> За шведский социализм и цэевропу голосовало быдло или не быдло?
stas27> stas27>> С Вашей т.з., конечно, да.
Старый>> А с твоей?
stas27> По моему личному опыту процент быдла в человеческой популяции где-то на уровне 10% макс. Поэтому да, среди голосовавших за Ельцина было быдло.
Нет, стоп. За Ельцина проголосовало не 10% а больше избирателей чем за всех остальных кандидатов вместе взятых.
Поэтому не надо про 10% а скажи прямо: с твоей точки зрения БОЛЬШИНСТВО проголосовавших за Ельцина было быдлом или нет?
И заодно этот же вопрос про Поросёнка.
Ответ "за Поросёнка голосовало быдло а за Ельцина - нет" тоже принимается.
stas27> С другой стороны, я не делю людей на быдло и нерабыдло по политическим взглядам.
И я не делю по политическим. Естественно быдло определеятся по другим признакам. Но в политике оно голосует так как проголосовало.
stas27> И считаю, что и среди голосовавших за Рыжкова тоже быдло попадалось.
Конечно попадалось. И даже среди голосовавших за Путина. И за Жирика голосует в основном быдло.
Но вот Ельцин и Поросёнок были избраны именно голосами быдла. Нет?
stas27> Блин, окончательно чувствую себя евреем из того известного анекдота про "чем еврей отличается от английского лорда"?
Лорда или просто англичанина?
Ну так всё. Чего не уходишь то?
Показал на своём примере (сам рассказал) кто и как голосовал за Ельцина и всё. Чего продолжать то?
О том что они голосовали за Поросёнка только чтоб больше не видеть морду Турчинова мне рассказали несколько человек моих родственников из харьковской области.
stas27> stas27>> С Вашей т.з., конечно, да.
Старый>> А с твоей?
stas27> По моему личному опыту процент быдла в человеческой популяции где-то на уровне 10% макс. Поэтому да, среди голосовавших за Ельцина было быдло.
Нет, стоп. За Ельцина проголосовало не 10% а больше избирателей чем за всех остальных кандидатов вместе взятых.
Поэтому не надо про 10% а скажи прямо: с твоей точки зрения БОЛЬШИНСТВО проголосовавших за Ельцина было быдлом или нет?
И заодно этот же вопрос про Поросёнка.
Ответ "за Поросёнка голосовало быдло а за Ельцина - нет" тоже принимается.
stas27> С другой стороны, я не делю людей на быдло и нерабыдло по политическим взглядам.
И я не делю по политическим. Естественно быдло определеятся по другим признакам. Но в политике оно голосует так как проголосовало.
stas27> И считаю, что и среди голосовавших за Рыжкова тоже быдло попадалось.
Конечно попадалось. И даже среди голосовавших за Путина. И за Жирика голосует в основном быдло.
Но вот Ельцин и Поросёнок были избраны именно голосами быдла. Нет?
stas27> Блин, окончательно чувствую себя евреем из того известного анекдота про "чем еврей отличается от английского лорда"?
Лорда или просто англичанина?
Ну так всё. Чего не уходишь то?
Показал на своём примере (сам рассказал) кто и как голосовал за Ельцина и всё. Чего продолжать то?
О том что они голосовали за Поросёнка только чтоб больше не видеть морду Турчинова мне рассказали несколько человек моих родственников из харьковской области.
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
