Старый: Все сообщения за 6 Февраля 2023 года

Старый>> Ты оспариваешь что понтонные мосты были разрушены попаданиями управляемых ракет?
drsvyat> Я ничего не знаю о существовании понтонных мостов в данном месте, только понтонных паромов.
drsvyat> Сами понтоны из которых строят мосты и паромные переправы - штука стандартная с стандартными замками. Потеря нескольких единиц абсолютно не критична.

Итак вывод из строя Антоновского моста управляемыми ракетами никто больше не отрицает?
Теперь значит уговариваем друг друга что потеря одного понтона из понтонного моста не выводит мост из строя?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naib> 1 Снаряд, если в нём нет самоликвидатора - падает на землю. И срабатывает, формируя осколочное поле в несколько метров радиусом.

Формирует поле изрытое воронками без попаданий в противника.

•  106
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naib> Антоновский мост поймал более 50 химер и получил существенные повреждения примерно на 30% полотна. При том, что его не защищали инженерно (хоть даже бетонные плиты на подушке из щебня, а лучше даже на брёвнах) и не латали пробитое полотно.
Naib> Ты из какой реальности вещаешь?


Антоновский мост был выведен из строя Химерсами. Управляемыми ракетами.
Или ты уже про чтото другое?

•  57
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec>>> А во что стрелять? Целеуказание откуда? Или это мелочи?
Старый>> С БПЛА, естественно.
Bredonosec> мдя? И с каких же?

С тех же которых нет. Как и управляемых ракет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> год спустя после начала войны ты решил сконцентрироваться на одной вундерваффе, отрицая всё остальное?
"Отрицая все остальные" ты придумал прямо сейчас и успешно сам с собой споришь?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ReST> Х.З. для чего точно эти баржи поставили в доль моста, но соединили берега незадолго перед выводом.

Так как бетонный мост был повреждён и больше не мог использоваться то построили понтонный мост из барж. Но и он был выведен из строя.
Таким образом управляемые ракеты полностью изолировали нашу группировку на правом берегу и её пришлось эвакуировать.
До этого пришлось эвакуировать остров Змеиный из-за тех же управляемых ракет. И т.д. и т.п.

•  24
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m.0.> "Разрушены" - это точнее относить к капитальным мостам, к понтонным более точное определение - повреждены \ выведены из строя. Причем сразу (при точной оценке повреждения) можно говорить и о восстановлении (замене секций), т.е. о времени восстановления движения по мосту. Единственный минус пожалуй тяжелых понтонных секций - таких парков наверняка мало.
Ну пусть будут выведены из строя до невозможности использования.
Антоновский мост тоже был не разрушен а выведен из стоя до невозможности использования а окончательно взорван уже нами после отвода войск.

Речь не о мостах а о роли управляемых ракет в современной войне. Противник ведёт войну управляемыми ракетами. Меня удивило отрицание местными патриотами этого железобетонного факта. Когда я первый раз напомнил об этом факте сколько мне минусов насовали?

•  50
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> 2. Строевая подготовка обучает ЛЮБОЙ приказ выполнять беспрекословно.
Novice1975> Какой приказ? Какой, йоп?!

ЛЮБОЙ. Ты не понимаешь значение слова "любой"?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> 2. Строевая подготовка обучает ЛЮБОЙ приказ выполнять беспрекословно.

Novice1975> Какое это имеет отношение к теоретическим или практическим занятиям по специальности, не говоря уже о полевых, где и обеспечивается обучение в работе в составе подразделения, в том числе и твои искомые "ядро в пушку закатить"!

Не находишь что ты отвечаешь не на тот текст который цитируешь?
Надо объяснять какое отношение способность и готовность беспрекословно выполнить любой приказ имеет ко всем прочим видам боевой подготовки и ведению боевых действий?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Так что вывод мостов из строя - только твои фантазии

Если реальность объявить фантазией то гораздо легче жить.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m.0.> Да ладно Вам, поражение Антоновского моста как одна из причин отступления из Херсона - это вообще для меня неприятная загадка за современный уровень российских военных инженеров. Бо закрыть пробитие ЖБ полотна проезжей части моста подходящими конструкциями - пмсм задача расчета для второкурсника.

Было не пробитие в одном (нескольких) местах, а перебитие пролёта несколькими попаданиями в ряд поперёк пролёта. Если бы пробоины закрыли листами и попытались ехать то пролёт бы рухнул.

Старый>> Речь не о мостах а о роли управляемых ракет в современной войне. Противник ведёт войну управляемыми ракетами...
m.0.> Но и НУРСами тоже, к сожалению (в части ридных ВВС). И внутренний голос говорит что НУРСов уже было применено с обеих сторон очень не мало.

Я ничего не слышал о поставке Западом НУРСов Украине, об их применении и его результатах. Может оно и было но настолько незначительное что не отразилось в новостях.

Старый>> ... Меня удивило отрицание местными патриотами этого железобетонного факта...
m.0.> Возможно потому что: 1) любые ракеты это мощное, но не чудо оружие и только ими одними войну не выиграть;

Насколько я вижу местные "эксперты" вообще отрицают управляемое ракетное оружие.

m.0.> 2) арта вносит гораздо более весомый вклад в потери противника на поле боя чем любые ракеты (включая РСЗО); 3) арта более дешевое и эффективное средство, и в оперативной зоне (на поле боя) всегда под рукой.

Я так думаю что например в разрушение промышленности и энергетической инфраструктуры Украины управляемые ракеты внесли куда более значительный вклад чем артиллерия. Также думаю что практически все потери авиации, танков, ЗРК и прочей военной техники с обеих сторон понесены от управляемых ракет. Вобще не знаю ни одного случая чтобы указанные виды техники были уничтожены неуправляемыми снарядами.

Старый>> ... Когда я первый раз напомнил об этом факте сколько мне минусов насовали?
m.0.> Хм, а кого интересуют Ваши минусы? По большому счету только Вас.

Мне то на минуса пофигу, но это отражает представление местных пользователей о роли управляемого оружия в современной войне. Что меня и удивило.

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

drsvyat> Если вообще, то конечно выводит, но на короткий период времени, что в целом не сильно критично, понтонные парки специально для таких условий и разрабатываются.

После восстановления прилетает следующий и цикл повторяется. В результате мост перманентно неработоспособен. Причём прилетает и по ремонтным бригадам пытающимся произвести ремонт.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> Так как бетонный мост был повреждён и больше не мог использоваться то построили понтонный мост из барж. Но и он был выведен из строя.
drsvyat> Естественно был выведен, только вот кем? Следы от попаданий от ракет РЗСО на нем есть?

Следы попаданий на бетонном мосту? Их несколько раз показывали даже по центральному телевидению.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naib> Он НЕ был выведен из строя. Только повреждён, причём не критически.

Ты собрался перевести стрелки на обсуждение "выведен из строя" это повреждён или не повреждён?

•  55
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

LtRum>>> Ты охренел?
Novice1975>> Занятия по специальности всяко эффективнее "колонне марширен",- в любых дозах.
LtRum> Но вот в поле их проводить совершенно необязательно.
LtRum> При чем, о том, что их проводить нужно, никто не спорит. И здесь никто не заявлет тезис строевая вместо по специальности.

Как же не заявляет? Противники строевой только об этом и долбят: "Строевая вместо боевой! Строевая вместо боевой!". Когда им робко возражают "Строевая подготовка это лишь начальный этап военного обучения" они наседают: "Нет! Так не бывает! У вас (у нас) строевая всегда и везде ВМЕСТО боевой!"
Ты прочитай ветку то.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

LtRum> Не понять команду "по второму танку бронебойным" может только либо клинический дебил или профессиональный шланг. Кто же ты на самом деле?

Причём если Дем видя что идёт бой с танками и подавая до этого бронебойные снаряды вдруг не понял команду "бронебойным", решил подумать своей пустой головой и усомнился какой снаряд подать в данном случае то он напрямую обязан спросить "какой?". Командир ему гаркнет "бронебойный!" но этим дело не кончится. Если все останутся живы то после боя за такой вопрос Дем будет страдать долго и мучительно.
А если он действительно додумается подать не тот снаряд то даже не знаю что будет. Возможно удастся отделаться штрафбатом. Там он будет бегать в атаку на пулемёты и у него не будет вопросов каким снарядом стрелять по танкам.
Война это не интернет, там тупых унылых тролей не любят ибо от них могут пострадать другие.

Дем>> И да ещё, он потратил время на слаживание меня с подносчиками других оружий которых сейчас тут нет - а какой из снарядов бронебойный обьяснить времени не хватило.

До этого (до того как рядом разорвался снаряд противника и ты залёг) ты подавал бронебойные снаряды и прекрасно знал что это они. А тут вдруг забыл который бронебойный и подал осколочный. Объяснить что с тобой будет за такую внезапную забывчивость в критический момент? В самом худшем случае тебя найдут убитым и скажут что вражеский снаряд достиг таки цели и есть потери. Утешит тебя только то что родителям напишут что ты погиб как герой и они не узнают кто и за что тебя на самом деле шлёпнул.
Ну а в лучшем случае тебе действительно отобьют сапогами мозги и скажут что это результат контузии.
Потому что это война, на ней убивают.

Дем>> Так что как он ни командуй - всё равно правильного выполнения не будет.

Что будет - читай выше.

Дем>> И вообще от близкого разрыва у меня в ушах звенит и я не слышу что кто-то там орёт. А самому догадаться что снаряд надо мне не положено.

Если ты не расслышишь приказ командира и не будешь наизусть знать что тебе положено то у тебя будет звенеть в ушах до конца жизни. Строевая подготовка какраз и предназначена для того чтобы все бойцы запомнили это до автоматизма ещё до того как их допустят к орудию.

Вообще это гениально - в бою подать заряжающему не тот снаряд. До столь остроумного прикола мог додуматься только Дем.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение