Старый: Все сообщения за 16 Июля 2023 года

Naib> Мои наблюдения говорят, что существенно выросли запасы питов. А средств их доставки более чем достаточно для остекловывания европы и постановки в том числе спецбч на ПВО.

Ага. Европы. А США?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> Ворошилов и Будённый довольно быстро были отстранены от командования войсками. А командовать стали генералы (позже маршалы) которые отнюдь не придерживались принципа "Чего изволите?".
imaex> Угу. Особенно предложение об отводе войск из Киевского выступа под эту категорию подходит.
imaex> У вас какое-то упрощённое (мягко говоря) представление об этом периоде нашей истории. И о Семёне Михайловиче, в частности.

У тебя несколько упрощённое представление о понятии "довольно быстро" в историческом плане. В историческом плане "довольно быстро" это полгода-год.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> Если же будут понесены такие же жертвы но в результате ничего, то это будет жёсткий деморализующий фактор.
101> Не будет никакого фактора. Официальные СМИ и блоги будут нести правду, что все норм и так и надо.
101> По большей части население даже если имеет информацию, что там жопа, будет выискивать положительные новости для себя - так проще жить.
101> Критическое мышление дано не всем.

СМИ естественно будут нести. Но бомбы и снаряды - лучший агитатор. (А самый лучший - управляемые ракеты.)
Огромные потери в отсутствие перемог очень трудно будет объяснить. Поэтому киевский режим никак не заинтересован в потерях.

•  35
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naib> Если бы ты не прогуливал географию, то знал бы, что до США подальше, чем до Европы. Потому носители нужны более тяжёлые. Их производство идёт медленнее, но при запуске апокалипсиса - штаты просто проживут на пару лет дольше.

Какойто поток сознания.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naib> ФСЁ. Пиплу хватит на похавать и на похрюкать. Ну а дальше - "моя хата скраю", большинство укров искренне верят, что их призыв не коснётся. И если лягушку варить не спеша - и отлавливать мужиков равномерно и понемногу, то таким процессом можно заниматься ещё долго.

Патриотам надо определиться что там у хохлов - "призыв не коснётся" или "мобилизационный ресурс практически исчерпан, последних отлавливают на улицах, к октябрю никого не останется".

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> Их основные ударные соединения не пострадали и находятся в тылу в готовности к нанесению контрударов по нашим прорвавшимся соединениям.

Такс: Спец. операция на Украине [Spinch#15.07.23 14:35]

"из Запорожья под Кременную переброшена 95-я одшб ВСУ" - потому что на Запорожье у них и так реально не ладится, а под Кременной наши вообще напирают и наступают в последнее время.

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> Пока не придумал как заменить цельнофрезерованный корпус с такой толщиной стенок - сам корпус МПК же есть.

В советские времена плата крепилась на основание с одной стенкой (разъёмы на стенку) а остальное закрывалось лёгкой штампованной крышкой.
См. например классику: https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/6/3/9/320936.jpg
(смотри на блоки а не на ЛПМ)
О цельнофрезерованных корпусах не было и речи.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Коробочка> Пишут что это Х-38

Это что за зверь? Я такое уже и не знаю. Информация в интернетах противоречива. Современный аналог Х-25, чтоли?

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

muxel> Я с радостью бы вообще запретил любые политические темы на этом форуме

Тихо, тихо, тихо! Не надо горячиться. После того ка политику запретили на ФНК куда же ещё безродному космополиту податься?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> Какойто поток сознания.
Naib> Для особо старых разжёвываю.
Naib> добивающие удары будут наносится по мере накопления носителей.

Аааа...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naib> Мобресурс не исчерпан, конечно.

А почему ты не возражал когда Анархист говорил что исчерпан?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> Откуда кто про потери узнает? Для вас родственник погиб только если вам похоронка и гроб пришел. А если нет, то и нет.

Режим не заинтересован в потерях сам по себе.
А о потерях народ узнает как обычно - из похоронок. В наше время даже не нужен гроб и похоронка, достаточно того что не звонит и не пишет. Причём если власти будут скрывать трупы не сообщая родственникам то это деморализует сильнее чем потери. Деморализует прежде всего самих же его сослуживцев.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> СЯС утрачивают функцию, если их не применяют.

Шикарно. А их разве применили?
Сдерживающая функция СЯС в том и состоит чтобы их не применили. А если противник начинает думать: "Пусть применяют, переживём" то функция ядерного сдерживания утрачена.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Такой гарантии американские военные не дали, после чего президент склонился к варианту с переговорами.

Они и сейчас склоняются к варианту с переговорами, с военным и экономическим давлением. Пытаются подвигнуть нас на очередной договор СНВ с ещё бОльшим сокращением ядерного оружия. Обезоруживающий удар, применение ЯО и приемлемые потери это крайний вариант развития событий. На случай если Россия проявит неуступчивость.
В аналогии с Карибским кризисом - если бы Хрущёв не пошёл на переговоры и продолжал доставлять на Кубу ракеты.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235>> Мнение американских элит
Н-12> а если они, элиты эти, хотя евгеника такая евгеника, не такие уж американские в самоидентификации?
Н-12> ну, то есть если они вполне могут пожертвовать Штатами ради возможности остаться элитами?

Всётаки они понимают что основа их могущества - США. Нет США - нет современной финансово-промышленной олигархии. Поэтому пожертвовать Соединёнными Штатами они никак не готовы. Для сохранения своей власти они готовы пожертвовать Европой, готовы пожертвовать даже десятками миллионов американцев, но пожертвовать самим существованием США они абсолютно не готовы.
Отсюда практический вывод: наш ядерный потенциал должен быть таков чтобы гарантировать что в случае большой заварухи США не выживут. Не понесут приемлемый ущерб а не выживут. Прекратят существование как страна.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Одна неядерная торпеда не гарантирует уничтожение ПЛАРБ и она, увернувшись или не получив критических повреждений, может успеть начать выпускать боекомплект.

Тогда выпустят вторую торпеду. Выпустят сразу несколько. У тебя интересные представления о принятии решения о начале ядерной войны. Командир ПЛАРБ не начнёт немедленный удар по США только от того что в неё ктото выпустил торпеду.

U235> А теперь решите простую задачку:

Задавай задачки своим ученикам в школе.

U235> У русских имеется 150 ПГРК прячущихся где-то в лесах и укрытиях.

На выезде постоянно находится лишь 1/3 ПГРК. Один дивизион из полка. (Как оказалось и то далеко не всегда.) Остальные на базе. Если на базе 6 Ярсов то это 24 боеголовки. Одна боеголовка уничтожает 24. Неплохо для обезоруживающего удара.

U235> Спутниковой разведкой удалось найти на позициях 70 комплексов.

Если местоположение большинства мобильных носителей надёжно не выявлено то обезоруживающего удара не будет.

U235> ПГРК - это огромная неопределенность, с которой вы никогда не получите со спутников картинку по которой можно сказать что вот точно все комплексы найдены и можно начинать.

Это мнение было справедливо в 70-х гг прошлого века, когда принималось решение о создании ПГРК. С тех пор прошло полвека, спутников на орбите больше чем два, ночь и облака перестали быть непреодолимой проблемой. Современная спутниковая разведка позволяет в реалтайме отслеживать перемещение каждого ПГРК.

U235> Нет у них такой возможности,

Есть у них такая возможность.

U235> иначе бы давным давно они его нанесли и не выкидывали огромные деньги на всяких поросят только ради того чтобы не вступать с нами в ядерное противостояние

Это ошибочное мнение. США (в отличие от твоего мнения) считают что выкинуть деньги на хохлов, понести ущерб от санкций и т.п. гораздо дешевле чем понести приемлемые потери в десятки миллионов американцев и потом восстанавливать страну. Поэтому они рассчитывают достичь своих целей более мягкими и дешёвыми средствами чем ядерная война. В данном случае пытаются вызвать внутреннюю нестабильность в России.

U235> В результате российского ответного удара сразу и от его последствий в течении нескольких лет погибнет 70-90% населения США, и вся инфраструктура страны будет полностью разрушена.

Это ошибочное ни на чём не основанное, более того, дезинформационное мнение.

•  631
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Так он сейчас именно таков, способный многократно уничтожить США как сколь-нибудь значимую державу

Отнюдь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Гальванер1062> Простите великодушно - Вы бредите? Вообще-то электроника недолюбливает, например, воды, а под крылом самолета может быть любая погода, в том числе и дождь и облачность и туман. Дальше объяснять?

Корпусом служит корпус боеприпаса.
А вобще блоки авиационного оборудования негерметичны, устанавливаются в негерметичных отсеках но полёта самолёта сквозь дождь не боятся.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> Сдерживающая функция СЯС в том и состоит чтобы их не применили. А если противник начинает думать: "Пусть применяют, переживём" то функция ядерного сдерживания утрачена.
101> Сдерживающая от чего?

От вооружённого вмешательства.

101> что важно как ваших граждан косят - пулеметами, РСЗО или атомной БЧ?

Ядерное сдерживание сдерживает от любого вооружённого амешательства.

101> От чего вы сдерживаеие и кого?

Соединённые штаты Америки. От вооружённой агрессии против этой страны.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

> Преврати парочку верфей или объектов энергетики или ВПК в западной Европе в яму и до всех резко дойдет, что цена убитых 100000 русских на Украине имеет официальный "валютный" курс в французах или немцах. А то и в авианосцах.

После этого вопрос о цене уже не будет стоять. Вопрос будет стоять только об уничтожении. Любой ценой.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> Предположу, что у руководства мотив простой - Дайте мне умереть спокойно.

Тех кто руководствуется таким мотивом не подпускают к руководству на пушечный выстрел.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение