Lamm: Все сообщения за 9 Сентября 2008 года

Зеро> Главный цензор для тебя-это я, не читал что ты нам напистел про свой сапог, но по колликчеству букоф понял...бряхняяяя
Зеро> Буду наверна выходить на Саню Леонова с ходайтаством выделить(гы) этот твой пост в отстойник, как несущий инфу не подтверждённую фактами..
Зеро> А мож и не буду выходить..думаю есчё, от тваво дальнейшего поведения зависит..так шо не расстраивай миня..не надо.

Та не, Вов, не сцы... Это ты проста такой балбес, шо буквы сложиь ессси б даже смог, то не понЯл бы... Оно те не нада, не читай... Пока рано... Учицца табе ишшо нада... Книшкоффф подначитать...
Успакойся... Не чеши главное, оно и пройдёт...

Зеро> З.Ы.
Зеро> цензуры бывают:
Зеро> 1.Техническая..от тваво компа зависит
Зеро> 2.професиональная
Зеро> 3.идеологическая(!!!)
Зеро> Две крайних зависят от меня..особо третья, буду из тебя лепить нормального савецкого штурмана..ибо преподы и замполиты с тобой недоработали в своё время

Вов... А какая нынче идеология-то? Раньше ента... за победу камунизьма... даж в партии ёхней по дури состоял... А таперича? Просвети, как идеолог, не дай помереть дурой, христом богом прошу!

П.1. ясно. П.2 те не понять, абрызывания нету. Ну, давай п.3.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

KAV> Викторыч, т.е. если я тебя правильно понял тренажера для штурманов нет. И обучаются оные выявлять цели только при реальных полетах?
Владимирович, ну а как визуальной ориентировке обучаются? Так и радиолокационной. С училища, на Ан-26 "Гроза-26" стояла, на Ту-134ш "Рубин-1а" В ЧВВАКУШе создали здоровый тренажер, имитирующий рельеф района полетов в бассейне, заполненном дистилированной водой. Там перемещался источник ультразвука и получалась на экране картинка, похожая на реальную. Дорого и громоздко, не получило распостранения. Но было и чичас есть, наверное.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

KAV>>> Викторыч, т.е. если я тебя правильно понял тренажера для штурманов нет. И обучаются оные выявлять цели только при реальных полетах?
П_Антонов>> Один он и для летчика и для штурмана. А на сериях, где новое РПО ваще песня!, прятно глазу. Да в боевой обстановке еще и СРЗ включать мона, чтоб определить, "Абрамс это, или Т-92?"
KAV> Петр Сергеич, а на энтом тренажере штурманская часть должна работать или нет? Боря как-то говорил, что для Эмки своего тренажера нет, используют старый от простого Су-24. Я на таком сидел в Сиверской, не знаю сколько ему лет, но проще наверное сказать, что там работало, чем то, что не работало.

Да не сидел я в нём. Тока за лётчика полетать ходил. А так толку никакого от него.

KAV> Я потому про тренажер Андрея и спросил, что там штурманская часть не работала (может временно), вот и подумал, а как молодые штурмана учатся разбираться в целях...
KAV> Чисто по логике вроде особо сложного создать имитатор типовых целей вроде нет и выдавать их на экран РПО тренажера....

Да нет типовых целей. Уголки цель 105, на полигоне установленные... Ну, цель и 2 маркера выше слева и выше справа... А реальные- самому искать надо. Время есть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lamm>> Воблин...
Lamm>> Здоровый пост нацарапал Владимировичу про РПО, а он не дошёл. Повторю попозже...
Зеро> Бог не фрайер, не прошёл цензуру у него твой пост, напистел с три короба небость про свой любимый сапог..как и всегда, впрочем.
Lamm>> Володе тож очередь влеплю ниже ватерлинии... Если быстро- ента тока замазать, а надож так, шоб с головы до ног, иначе ента будит неуважюха к аппаненту...
Зеро> Давненько я штурманца не порол..давненько.
Зеро> Он всё на дела неотложные ссылаетса...зцыт.
Зеро> Да и народец местный заждался небость начала очередного периода порки сей.
Зеро> Это я разминочный постик закинул..готовь ачко на крупный калибр

Не.. сходи в ближайший коровник и там наяривай. Интеллекту у тебя нету, бедный словарный запас, атсутствие фантазии и недостаточные теоретические знания. Через неделю приходи на сдачу зачётоа по тактике. Пока кол.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lamm>> 600 много, на мой вгляд. Со 150-200 ты подойдешь быстро, если в облака парой лезть надо.
Зеро> Всё просто у нашего штурмана...
Зеро> -Никада по в\ц не летал, быстро подготовисся,ежели надо..
Зеро> -никада в плотных б\п не летал-подойдёшь быстро..ежели надо..итд.

Балбес. Ну как же в плотных орядках не летали, если взлетали парой, облака пробивали, атака НЦ с пикирования с СВМ, дозаправка днем и ночью.
Садились парой ночью, но неофициально. Съемки есть. А по ВЦ... Если такой обезъянник крутить, как ты описал... Ну, считай себя подготовленным. Как правило для ударного самолета ВБ оборонительный, уйти от удара и атаковать самому, чтоб уйти. С подвесками ты не сильно повоюешь. По райней мере как ты себе это представляешь? К примеру, с зарядкой 4 ФАБ-500 на тебя выхоит Торнадо, Ф-16 хотя бы... Твои действия? Если он на тебя вышел- считай ты задание не выполнил. Сгружать все надо на х.. Как ты определишь пуск сайдвиндера и что делать будешь? Да много здесь чего, о чём ты даже не думал никогда и не дадут тебе навыки по пристраиванию нихруна твои. Эх, село...


Зеро> Да в том то и дело, что подойдёшь (если силы духа хватит..без навыков), но процент того, что сшибёшь при этом своего ведущего очень большой.
Зеро> Об чём тебе и говорит Сергей...
Зеро> Ебашнеги имеют опыт полётов и в сомкнутых и разомкнутых Б\п..и тактику мы знаим не хуже тебя (про поражение двух целей одной ракетой)

Ну, с тактикой у тебя положим, хреново. Насчет опыта полетов в различных бп... Что, не ходили что ли?
Бред.

Зеро> Посему стандартные б\п в ИБА были:
Зеро> -250м-на маршруте
Зеро> -150м на полигоне..с индивид.прицеливанием
Зеро> 10-30м-при пробивании облаков, посадках парой, парадах.итд..


Да то же самое. Еасчет сомкнутых... Ну, см ДТВ от ИЛ-78 , найдёшь в кино гденить.

Зеро> Кстати..была такая распостранённая бомбочка..часто её кидали..очень эффективная ОФАБ-250 ШН
Зеро> Макс глубина БП при её применении (с высоты 50-100м) не более 100м..(без выполнения противоосколочного маневра)
Зеро> Часто бросали их звеном..Б\П дистанция между самолётами не более 20-30м..иначе можно осколочки поймать.
Зеро> А это надо уметь..не всё так просто.

Надо- подтягивайя, кто не даёт. Когда по делу. От боеприпаса, высоты, скорости и выбирается боевой порядок. Он же эпоксидкой не залит, выбирай по делу и принимай решение, кто не даёт?

Зеро> У меня КЗ был...сильнейший лётчик, но...лет 6-7 уже не летал ведомым
Зеро> И вот..на ЛТУ в Болгарии "Щит-82" пришлось нашей паре к параду готовицца.. в составе другого звена...КЗ третий, я-четвёртый.
Зеро> В ходе многочисленных тренировок он так и не смог заставить себя подойти на 10м в впередилетящему...я сзади зубами от злости скрипел (чего тут сложного?), а он (сильнейший лётчик) так мне и говорил :Вова, ну не могу я..боюсь, как это вы так летаете?

Нередкий случай. За инструктора твой КЗ не летал парой или ушами там стриг. Были такие, кому ДТВ не давалась. Близко, мол, и страшно. Привыкали, а одному замкомэске старому записали допуск... и ну его на х.. По ОМУ положено было. Но я о его способностях... высокого мнения не был, как и о человеческих качествах. Спеси много... А слабый, хотя отлетал более 20 после училища.

Зеро> А ты гришь..подойдёшь быстро.
Зеро> Авоткуй..не подойдёшь, если навыков немае..

Вот потому и балбес, что не поймёшь, что так же и летали.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Зеро>> Одно дело "мамку сосать" в г.п, другое дело бомбить звеном...раальными 250ШН..с дистанцией 15-20м.
Bug-Hunter> Тут приводили контраргументы, что у ЗУР радиовзрыватели и все такое, вкупе с большим радиусом поражения. В одном из известных случаев во Вьетнаме в самом начале войны американцы потеряли несколько самолетов, летевших в плотном боевом порядке, от С75. Хотя не спорю многое зависит от характеристик ЗРК, высоты полета и т.п. но все же..
Bug-Hunter> Для ЗА тоже цель весьма заманчивая.
Какой С-75 НА 100 МЕТРАХ? и МЗА видел я... как реагирует. Фуй на лыро.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Зеро> Иди..мля, самолётики из газеты крути...твой уровень.
Зеро> Освоишь, доложишь...тогда на запуск змея бумажного возможно допуск дам.

Не даш. Там уметь много надо, а ты, видать, и змея не сделаешь. Я тоже.

Зеро> Одно дело "мамку сосать" в г.п, другое дело бомбить звеном...раальными 250ШН..с дистанцией 15-20м.

оДИН УМНЫЙ ПРИЦЕЛИВАЕТСЯ, 3 БАЛБЕСА С ШАРАМИ ПО БЛЮЦЦЦУ херачат сзади думая ток, как в строю удержацца, да БК зажать. Первый вылет на Ил-2 в 42-м мля... Индивидуально прицеливацца надо. Истребители...керосина и матчасти. ГОткрыл бы хоть Руководство по боевому применению средств поражения по наземным(морским) объектам, часть первая... Кстати, Володь... Какого она цвета.. ась? Ить ни листал ниразунифуя. По какой типовой цели ты собрался так работать? Давай на практике? Мож пути парповозные.. И то... Зоны поражения офаб-250шн значительно больше, чем 15 метров. Разносить бп надо, чтоб увеличивать площадь накрытия. А разносить тока по фронту, это жопа, хреново та строй держать. А назад низзя. лОПУХ ТЫ... эТО БП ДЛЯ ЕНЕРАЛОВ НА ПОЛИГОНЕ, ШОБ ОНЕ ВОЗРАДОВАЛИСЬ и аппетит нагуляли. Не... Не впечавтляить... По смыслу, а не по визуальному эхвекту.

Зеро> Не понять тебе разницы, бо не стоял твой левый так..иначе ты бы усрался от страха и в тубус башку спрятал...шоб не видеть этого кошмара

Не... на ПМВ в тубус тож надо, но и на улицу не мешает. Чё ссать, если слева сидит советский Лётчик, а не говно с ушами. Так и прыгнуть не успеешь, есси дурак.

Зеро> Взлёт парой ..гы...не тот пример
Зеро> На втором курсе бурсы парами взлетали.

На Л-ке ты взлетал на 2 курсе. Ещё с Як-18 сравни.

Зеро> Полигон..совсем друге дiло..чёта не видал я звена Су-24 в таких Б/п.
Зеро> Можешь пистеть дальше, шо летали так регулярно..

См выше. Нафуя так звеном, в одну точку бомбить? Во, балбесы... Парой максимум. См. вышеупомянутую книжку и спроси про цвет еёный. Там характеристики типовых целей приведены, потребные наряды сил с различными зарядками. Впрочем, мож тебе оно и не надо...

Зеро> Я тебе не про теорию..про практику гутарю...буратина ты

Ну и по какой цели ты в таких сомкнутых валить собирался, чтоб сотки у тебя с интервалом 10 метров валились? Тьфу, 250-ки7 Давай обсудим, называй цель и прикинем, как лучше.

Зеро> У тебя в теории твой чумадан и перехватчиком был, и сложный пилотаж крутил, и Лассо на полигоне..нех делать..и пр.
Зеро> А на практике? Пшик один...

дА ДАЛОСЬ ТЕБЕ ЭТО ЛАССО... Боевого разворота с атакой ьне видел... Полёт на Марс без кислорода, мля... Удивил...
Сложный тож крутили, но это вам надо, мне оно без надобности и без кайфу, одна тряска от него в брюхе и ослабление аппетиту. А перехватчиком... Иде я те сказал, шо был? То-то... Я всего-то интересовался, как ты действовать будешь... Понял шо как-то будешь... Но хреново. Причины объяснял. Могу ещё.

Я тебя про Брательника спрашивал... Не выходит чего-то... Мож, заболел... Это мы с тобой для веселухи срёмся... На вопрос-то ответь... В курилке ещё не то бывало...

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ХАН>> Посчитай кривизну земли радиогоризонт на нулевой высоте с учетом высоты антенны.И куда голова будет смотреть и можно ли это с учетом надстроек. Осы кстати на кораблях сззади боевой рубки стоят обычно,по крайней мере на тех корветах и фрегате на которых катался. Докажите документально и тогда поверю.
Bug-Hunter> На части кораблей, на крейсерах пр.1164 два комплекса Оса, ЕМНИП один по крайней мере стоит перед надстройкой, высота антенны там приличная, может 20 км именно в этом случае будет. В случае с МРК пр1234.1, сзади кормовые артустановки 76мм и 30 мм, Оса впереди. О дальности применения с этого корабля ничего определенного сказать не могу.
ХАН>>Х-58 это противолокационная,можно было и Х-59 пускать с Су-24, если ордер на месте стоит. Ваще для этих целей были дальние бомберы с Х-22.
Bug-Hunter> Да, я понял, что ту-22 отводилась главная роль, но речь кажется зашла о самолетах тактической авиации.Ув. Lamm писал, что X-58 планировали применять с Су-24 по кораблям радиолокационного дозора, почему бы их было не применить по обычным, у которых тоже радары имеются?

Мы готовились по вспомогательным кораблям. Такую цель дали. Группировка на востоке была здоровая. По большим кораблям готовились большие самолеты с большими ракетами. Простой Су-24 Х-59 не применял, да их тогда и не было. Только Х-23, Х-28 и Х-58.
Назипыч, ФАБ-500 шн не осколочная бомба. Атака планировалась после поражения корабельных РЛС . ТС-ки кидать с Су-24 топмачтовым неэффективно, время дальнего взведения можно не поймать и ибанёт она у тебя под пузоми. шн-ка с замедлением сработает, с 50 метров бросить, относ малый, ну и чё, проёдёшь над кораблём, стрелять по тебе тож несподручно будет. Планировали бомбы в борт, давно было, а я молодой был, дай бог запомнить и понять всё, чтоб на контроле ответить и шоб не ибали, не до рассуждений было, енто черепа по книжкам лазали.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение