Novik: Все сообщения за 21 Ноября 2003 года

[quote|DNP, 19.11.2003 16:34:06:] В прошлый четверг в передаче «Ударная сила» в 0.00 часов по 1-му каналу рассказывали о самоходном артиллерийском комплексе береговой обороны «Берег».
[/QUOTE]
"Берег" и "Мста" разработаны для решения различных задач.
Разработка "Берега" была обусловлена большой протяженностью морских границ Советского Союза. Необходимо было создать высокомобильный артиллерийский комплекс с большим запасом хода (как раз для того, чтобы гонять по побережью).
САУ "Мста" разрабатывалась для непосредственной артиллерийской поддержки сухопутных войск. Этим был обусловлен выбор танкового шассии (задача сопровождения механизированных колонн по бездорожью => проходимоть должна быть как у танка).

Таким образом, выбор в качестве шасси "Берега" МАЗа обусловлен двумя
факторами:
1. большой запас хода
2. большой ресурс
Некоторые эксперты отмечают малый калибр "Берега". Но этот вопрос является открытым поскольку нигде нет толкового объяснения выбора калибра в 130-мм (конечно же есть объяснение, но нам просто об этом не известно). Как мне кажется, это обусловлено массо-габаритными характеристиками артиллерийской части, устанавливаемой на МАЗе.

DNP: А вы учтите, что МАЗы теперича делают в незалежной Беларуси.
А без Белоруссии (точнее Минского автомобильного завода) все равно российским вооруженным силам не обойтись: на базе МАЗа созданы ракетные комплексы стратегического назначения "Тополь" и др., РСЗО "Смерч", ЗРК С-300. Альтернативы МАЗу в ближайшие 10 лет нет и не будет.

George: Разные ведомства, разные КБ, разные заводы у армии и флота были. Все народные деньги осваивали. Много и успешно.
Насчет разных КБ и прочего не согласен. Разработчик "Берега" (кажется КБ "Титан") вообще разрабатывало и производило ракетные комплексы стратегического назначения. А народных денег хватало и на флот, и армию, и на авиацию, и на нормальную жизнь в стране.

DNP: свой Шаттл-Буран склепать, а потом бросить его гнить в ангаре на Байконуре
"Буран" бросили не те кто строил его, а те кто распродавал страну и имеет
миллиардные счета в зарубежных банках.

DNP: Чем больше видов и типов вооружения и оборудования => тем лучше!!! -> у нас ведь плановая экономика, вопросы «эффективность/стоимость» нас не интересуют!
Как раз вопрос «эффективность/стоимость» интересовал наших конструкторов ВСЕГДА. Ну а видов и типов вооружения и оборудования у нас не так уж и много. Хотя действительно: Чем больше видов и типов вооружения и оборудования => тем лучше.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение