Novik: Все сообщения за 24 Ноября 2003 года

Много всего было сказано. Но все это трудно реализовать.
Конечно в крайнем случае можно и "Град" и пр. использовать.
Но для РСЗО нужно много снарядов=>дорого, использование корректируемых
снарядов также дорого.
Исходить нужно из стоящих перед боевой техникой задач.
Для "Берега" главные задачи - мобильность+высокая точность стрельбы+малая стоимость!
(эти задачи и были решены в этом комплексе)
Замечание по мобильности: никакое гусеничное шасси не сравнится по мобильности с колесным.

Вариант с обеспечением ПВО мне кажется не надо рассматривать.
Задачи ПВО решают другие комплексы, которые если надо можно
привлечь для обеспечения ПВО огневой позиции комплекса.

Унификация - это хорошо, но только относительно чего идет речь.
Если говорить об унификации комплексов в целом, то это плохо, т.к. достинства и недостатки тех или иных комплексов проявляются, как правило, в реальных боевых условиях. Ставка на один тип (вид) вооружения (например, на один тип ЗРК) никогда не давало положительного результата:
каждый комплекс создается для решения конкретных задач (т.к. невозможно создать оружие решающее хорошо все задачи).
Унификация имеет положительный эффект применительно к элементной базе (транзисторы, диоды и пр.), шасси (для сухопутной боевой техники) и энергетической установке (для кораблей).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение