-
timochka: Все сообщения за 30 Ноября 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
Zeus> А вообще я голосовал за 3-й пункт. Паспорта вообще не нужны. Заграны еще можно понять, да и то это лишь вынужденная необходимость. А внутренние нафиг, в нормальных странах их нет. [»]
Ага, и сделать публичный сервис идентификации по отпечаткам пальцев.
Ты туда отпечаток, а тебе от туда ФИО, год рождения и статус (гражданин, находится в розыске
)
Ага, и сделать публичный сервис идентификации по отпечаткам пальцев.
Ты туда отпечаток, а тебе от туда ФИО, год рождения и статус (гражданин, находится в розыске
)
инфо
инструменты
А.С.> [quote|timochka, 29.11.2005 09:39:20:]
А.С.> Ответ неправильный. Правильный ответ - жёлто-зелёный. Его влияние потом скомпенсировать несложно.
А.С.> Всё равно разрешение камеры в зелёном канале в два раза больше, чем в синем или красном.
А.С.> А жёлто-зелёный еще и позволяет увеличить контраст ракеты на фоне неба. [»]
Да, наврал. А контраст это наше все!
А.С.> Ответ неправильный. Правильный ответ - жёлто-зелёный. Его влияние потом скомпенсировать несложно.
А.С.> Всё равно разрешение камеры в зелёном канале в два раза больше, чем в синем или красном.
А.С.> А жёлто-зелёный еще и позволяет увеличить контраст ракеты на фоне неба. [»]
Да, наврал. А контраст это наше все!
Serge77> Процитирую сам себя:
Serge77> "Сейчас моя цель - найти реагенты, которые взаимодействуют мгновенно при контакте, чтобы исключить всякую возможность накопления взрывоопасной смеси. Для этого капельные тесты хорошо подходят."
Serge77> И добавлю: для этого объёмы растворов не имеют значения. [»]
Я предлагал с целью увеличить наглядность тестов. Нам-же нужна самовоспламеняемость не в любых пропорциях, а всего лишь ±50% от оптимума. А в капельных тестах пропорции не того.
Кстати, у этилового спирта большая теплота испарения, может для уменьшения потерь врять что-то менее летучее, но столь-же легко окисляющееся. Какой-нить изопропиловый ?
Serge77> "Сейчас моя цель - найти реагенты, которые взаимодействуют мгновенно при контакте, чтобы исключить всякую возможность накопления взрывоопасной смеси. Для этого капельные тесты хорошо подходят."
Serge77> И добавлю: для этого объёмы растворов не имеют значения. [»]
Я предлагал с целью увеличить наглядность тестов.
Нам-же нужна самовоспламеняемость не в любых пропорциях, а всего лишь ±50% от оптимума. А в капельных тестах пропорции не того.Кстати, у этилового спирта большая теплота испарения, может для уменьшения потерь врять что-то менее летучее, но столь-же легко окисляющееся. Какой-нить изопропиловый ?
avmich>> Я тоже точных цифр не видел, и думаю, подсчитать их не так просто.
Serge77> Это не считать нужно, а испытывать. Сделать для одного двигателя разные сопла и испытать на стенде.
Serge77> После этого можно и расчёты подогнать ;^)) [»]
Ну тут можно просто оценить, у Накка лежат данные по прожигу двигателей на стенде. Отношение достигнутого УИ к теоретическому порядка 0.9 (на память). Т.е. сумарно все потери включая неидеальность сопла менее 10%. Это прикидки на пальцах.
Serge77> Это не считать нужно, а испытывать. Сделать для одного двигателя разные сопла и испытать на стенде.
Serge77> После этого можно и расчёты подогнать ;^)) [»]
Ну тут можно просто оценить, у Накка лежат данные по прожигу двигателей на стенде. Отношение достигнутого УИ к теоретическому порядка 0.9 (на память). Т.е. сумарно все потери включая неидеальность сопла менее 10%. Это прикидки на пальцах.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
