timochka: Все сообщения за 13 Мая 2021 года

timochka>> А вот и продолжение банкета:
kot1967> ... Только не совсем понятно чему вы так радуетесь, опять народ повезет бабло из страны...... а вы еще и рефлексирует от этого маразма....

Чего????????? Вы начало топика посмотрите, чтоб знать о чем вообще разговор пошел.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mihail66> Собственно меня то как раз и напрягает тот факт, что при передачи с высоты все нормально, а вот над поверхностью Земли все становится печально. Поэтому и захотелось продублировать связь по GSM у которого с горизонтальным расстоянием меньше проблем чем по радиоканалу.

Забыл сказать. GSM отпал по нескольким причинам.
1) На больших скоростях/высотах связь пропадает.
2) Законодательный запрет FCC на использование сотовой связи в этом случае (там комбинация запретов по высоте, скорости, и передача с борта ЛА).
3) Сотовый плохо переживает удар о землю.
4) В месте запуска плохо с сотовым покрытием. А падать с высоты 30 км на город - так себе идея.

144 МГц сигнал с земли, после посадки, принимался в ближней зоне (в радиусе 1-2 км, примерно). Но поискам это не очень помогает. Понятно, что аппарат где-то здесь (в окрестностях 100 метров). Но по кустам и деревьям искать нетривиально. Яркий парашют и ленты больше помогают, чем сигнал. У нас был корпус типа "волан" диаметром 1.2 метра с бело/оранжевым стабилизатором.

Кстати, были большие проблемы с сигналом GPS. Приемник был дублирован, слава богу. Один полностью отказал. Подозрений два: программный запрет по скорости и/или высоте; перегрев. Скорее первое, т.к. координаты пропали еще на наборе высоты в самом начале полета.

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

L.2.> ... антенна, настроенная в резонанс рабочей частотой, весьма доминирует над "накачиванием" мощности в в передатчике.

Там только цена оборудования для настройки негуманная, и опыт нужен. Ищите знакомых (полу)профессионалов.

L.2.> ... Это выгодно... до момента приземления.. Антенне нужно быть немного выше уровня земли. Хотя бы пол-волны.

У шара-зонда антенна торчит по направлению от земли в силу геометрии корпуса.
С другой стороны, на 900 МГц пол-волны это 15 см. Наверное можно гибкие штыри придумать. Чтоб как не упасть, но хоть один вверх торчит. А приемную антенну поискового комплекта можно на высоту 2-3 метра поднимать без особых сложностей - удочка в помощь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Тилле> Человек, который не может обосновать, зачем ему нужно оружие, не должен иметь право его приобрести.

Для самообороны! В России 75% убийств происходят вообще без какого либо оружия, голыми руками. С использованием оружия менее 5%.
Из убитых, большинство убито нелегальным оружием, на которое никто никакого разрешения не получал.

Тилле> Да, можно эти препоны преодолеть. Но всё равно это уже сложнее, чем просто получив справку от врача и Росгвардии.

А их и будут преодолевать в первую очередь те, у кого есть сильная мотивация. Угадайте у кого она есть? Сюрприз, у тех-же психов.

Тилле> Считаете, что это чересчур? Хорошо, если случится ещё одна такая трагедия (чего желаю всей душой, чтобы никогда не было!), но если вдруг... Просто мне бы хотелось знать, что вы тогда будете чувствовать...

Интересно, что вы будете чувствовать, когда к вам в дом вломятся пару громил и порубят всех обычным топором. А таких случаев сильно больше чем расстрелов. Но о них не пишут. Можно забрать оружие у гражданских, и таких случаев станет еще больше.

Вы так часто упоминаете американский опыт. Ну изучите швейцарский. До 2005 года Швейцария опережала США в количестве стволов на душу населения. И как-то ни кучи расстрелов, ни насильственных преступлений с оружием у них не было. Самым частым были несчастные случаи от неправильного обращения (самострелы при чистке и т.п.). Интересно отчего? Совсем не от лицензий.

Что до советского опыта. У меня во дворе каждый пацан самодельное ружье делал. Да и "опасную пиротехнику" тоже. Но вот принести в школу пострелять никто не догадался. А почему? Совсем не от недостатка оной. Другое сдерживало, то чего сейчас нет от слова совсем.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> В армии вы всегда на глазах у своих сослуживцев и командиров находитесь. Личного пространства и возможностей уединиться - минимум. При этом ваша репутация, созданная вашими поступками, заслугами и косяками, тянется за вами всю службу и непосредственно влияет на то, как вы будете служить и что вам будут доверять, и как к вам вообще будут относиться.

Собственно в этом и ответ, почему в армии и в советском прошлом расстрелов было меньше. В этом, и в принципе коллективный ответственности. В армии за косяк одного, накажут все отделение. Если не напрямую, то уж пахать вдвое больше прежнего точно заставят.
То же было и в советском обществе. Учудишь что-нибудь во дворе, а спрашивать будут со всей семьи. А уж семья об этом знает и за тобой смотрит, по причине проявленной тобой излишней "живости мышления".
На производстве за выдающийся косяк без премии запросто могли оставить всю бригаду. Мелкие косяки, это твое личное дело.
Ну и репутация за тобой тянулась всегда.

А сейчас принцип, не мое дело, я лезть не буду (спрос только с индивидуума). Ну и большие города концепцию репутацию убили напрочь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

timochka>> Для самообороны! В России 75% убийств происходят вообще без какого либо оружия, голыми руками. С использованием оружия менее 5%.
U235> Вообще-то большинство убийств не голыми руками, а совершенно легальными хозяйственно бытовыми инструментами: кухонными ножами. Ну и прочим подручным инструментов типа тупых предметов по голове.

Как услышал так и продаю. Криминолог/криминовед, короче ученый изучающий преступления, в интервью давал примерно следующую статистику по России (на память):

• порядка 75% без использования подручных предметов вообще,
• порядка 15% подручными предметами не предназначенными быть оружием,
• остальное с использованием всякого разного включая и холодное, и самодельное, из которого огнестрел менее 3%

Учитывая количество драк со смертельным исходом, меня эти цифры уже не удивляют. Но если есть под рукой документы со статистикой получше - спорить не буду. Суть та-же сейчас огнестрел лишь слабая защита от беспредельщиков с ножом, битой, кулаками. И проблемы совсем не от огнестрела.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

timochka>> Что до советского опыта. У меня во дворе каждый пацан самодельное ружье делал. Да и "опасную пиротехнику" тоже. Но вот принести в школу пострелять никто не догадался...
AlexDrozd> А кому охота была придурком прослыть?

От тож! Репутация была - всё. Но еще и знание простого факта - любой взрослый за одну попытку таких люлей отвесит, что мало не покажется. А потом родители еще добавят. И присмотр коллективный и спрос тоже.

Возможно стоит восстановить.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение