varban: Все сообщения за 8 Июля 2002 года

> Я не про возможность косвенной адресации (она даже на программируемых калькуляторах была)

Не на всех, однако

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Теоретически ничего не мешает, однако на практике есть значительные затруднения. Первое затруднение - в источнике энергии.
Ведь почему не сходят со сцены пороховые орудия?
Потому что порох превращается в рабочее тело, нагретым запасеной внутренней энергией.
Нет передача энергии от одного тело к другому, а почти прямое преобрзование. Пока орудие - весьма и весьма эффективная, а главное - мощная тепловая машина. Посчитайте мощность хотя бы АК, исходя из время выстрела 0.005 секунд, масса пули 7 грамм и скорости 700 m/s. За 300 киловатт, однако!
Впечатлились? То-то...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Запатентовать несложно, сложнее обеспечить патентные отчисления

Вон эскимосы не захотят платить

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да не ошибся я, хотя в уме прикинул.
Но так и быть, посчитаю куркулятором:

Энергия пули равна работы на ускорение - (.007 * 700**2)/2 = 1715 Джоуля.
Мощность - 1715 / .005 = 343000 Ватт, что больше 300 kW, которых я прикинул Я так и написал - больше 300

---

Maggot, не путай время выстрела и время цикла. Цикл у АК - 0.09...0.07 секунд в зависимости от модификации, и время выстрела в этом цикле - чуть ли не самый короткий период.

Но даже если считать среднюю, а не мощность в импульсе... на самом деле импульсная мощность - порядка мегаватта, 340 киловатт - это средняя для выстрела, то получим киловатт 15...20 - не так мало.

Но фишка в том, что подвести нам надо не среднюю, а ПИКОВУЮ мощность! Иначе как ускорять пулю до 700 m/s на пути всего в 369 mm?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Resurrector>Если не хочеш платить, просто не покупай.

Ну да... если не хочешь платить, скидывай штаны и плюхайся голой попой на лед

А ты судись с с толстыми нудистками-моржихами

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Гибридка будет сочетать не столько преимуществ, сколько недостатков.

Да и подвод энергии останется. Откуда брать-то?

А ну-ка прикинь блок питания киловатт на 15 хотя бы...

Предположим, что конденсаторы у нас будут сглаживать пики до средней мощности.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

> OS/2, если подходить непредвзято, ценна тем, что была первой в своей нише И на первых порах была заметно лучше и устойчивее 95-й винды.

Дык ее надо сравнивать не с 95, а с NT.
Тут к полуоси и песец пришел - я отказался от нее в пользу NT 3.51 - все равно из всей полуоси я использовал только вынду

А, компилялки крутил. Меньше висли, чем под досом.
Зато после зависона уносили с собой весь партишн

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Гм... тема вроде как не во флейм тянет

Сложно решить... предлагаю паллиатив - полуось* - это аналог каталога I386 в дистрибутиве NT 3.x Workstation

ПС:
Щас Серый Кот меня будет убивать - оскорбил в лучших чюйствах

---

• OS/2 Warp, Version 3 - Full Pack

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

cp1251>По крайней мере пульки для пневматики не расчитаны на скорости выше скорости звука. Сильно упадет кучность. Это я читал на каком-то серьезном сайте. Поэтому все пневматики 4.5 не превышают 310 м/с.

Если сайт серьезный, то ты спутал причину со следствием.
Если не спутал причину со следствием, сайт - ламерский с точки зрения баллистики.

cp1251> Но вообще с более легкой пулькой скорость запросто превышается.

Не запросто - скорость пули довольно-таки близка к скорости звука. Ведь надо считать не максимальное, а дульное давление. А дульное давление в пневматическом ружье врядь ли больше нескольких атмосфер.

cp1251> Так что скорость в сжатом газе значительно выше. Вообще это понятно.

Для идеального газа:

c = (n*p0/ro)^1/2 = (n*R*T/mm)^1/2

где c - скорость звука; n - отношение изобарной к изохорной теплоёмкости; p0 - давление; ro - плотность; R - газовая постоянная; Т - температура, mm - молекулярная масса газа.

cp1251>На том же сайте было написано, что если нужна энергия выше чем у пульки 4.5 мм и 300 м/с, то надо переходить к большему калибру.

Ага, потому что не увеличить скорость.

cp1251>У гелия вязкость значительно меньше и пулька может полететь быстрее.

Вязкость здесь не играет большой роли. Например, если использовать фтористый водород ( ) в качестве рабочего тела, то можно достичь большей скорости, чем на аргоне, хотя вязкость фтористого водорода выше (за счет того, что молекула полярная).
Роль играет низкая молекулярная масса гелия. А малая вязкость - следствие низкой молекулярной массы и малых размер молекул.

cp1251> Вообще есть некий кран с пневмоприводом, так по его паспорту он срабатывает при питании воздухом 4 атм за 150 мс, а при питании гелием 4 атм за 8 мс. Так что можно представить, что и для пульки это скажется.

Потому что работоспособность гелия выше, чем воздуха. То же самое можно сказать и о ракетном двигателе, рабочее тело которого является гелий и воздух.

cp1251>Gamo Hunter 220 - как раз 300-310 м/с. Если интересно.

Интересны параметры выстрела, а еще лучше - граффик давления в стволе от пути(времени).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Serge77>Залил, после охлаждения легко вытащил бумагу из канала, обнаружил каверны 2-3мм глубиной на стенке центрального канала. И это во всех трёх шашках, одинаковая картина. Не пойму, откуда они взялись.

Разная плотность жидкой и твердой фазы.
Такая же хренотень у тринитротолуола - 2...5% в зависимости от сортности.
И боеприпасники здорово мучаются, снаряжая заливкой боеприпасы.

Лекарство - направленная кристаллизация (снизу вверх) и меееееееееедленное охлаждение...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение