varban: Все сообщения за 4 Мая 2004 года

madterm> То есть если я понял тебя правильно, то 14.5 пулеметов не существовало в природе, и их предполагалось разработать для Ил-10?

Не совсем. 14.5 миллиметровых авиационных пулеметов не существовало. Пехотные (КПВ), зенитные (ЗПУ 1, 2 и 4), морские (МТПУ) и танковые/бронетранспортерные (КПВТ) были, есть и будут.

Не предполагалось разрабатывать 14.5 миллиметровых авиационных пулеметов, хотя в Сети можно зацепить и противоположные сведения:

Отметим, что с целью повышения противотанковых свойств Ил-2 по инициативе С.В.Ильюшина в октябре 1942 г. рассматривался вопрос о создании на базе пушки ВЯ-23 авиационного пулемета под патрон 14,5-мм противотанкового ружья, который обладал прекрасными бронепробивными свойствами. Однако никаких сведений о результатах этих работ пока найти не удалось.

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Оффтопик, навеянный твоей подписью "Истинный патриотизм, как и истинная любовь, никогда о себе не кричит. (с) Б. Акунин": http://www.airbase.ru/users/varban/files/gr.txt

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

103 и в особености 108 отказывали, аж жуть.
Якобы и по этой причине в болгарских ВВС не поставлялись Густавы со 108 пушками. Хотя они были бы очень кстати против американских и английских бомбёров.

Я полагаю, немцам самим пушек не хватало. Потому и пятиточечники тоже не поставляли.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

-echo-, 04.05.2004 15:33:47:

По отказам сто третьей есть информация ?

 

В НИИ были довольно интересные советские издания по малокалиберным автоматам. К сожалению, закрытые

Так там были отчеты об испытаниях очень многих автоматов. Советские, американские, английские, швейцарские, шведские. И немецкие, само собой.
По поводу 30 миллиметровых запомнилось.

Жаль, что нельзя отсканить историческую часть этих книжек, как сделал с Тишуниным

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Зачем, зачем... Типа, круто

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение