Edu: Все сообщения за 26 Ноября 2009 года

СУхарики то...кряхтят еще, оказывается.
Работают по профилю т.с. Не всегда удачно...к сожалению.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alexx188> ... И тут кандидат один - 105мм нарезная пушка разных моделей, способная применять ....
Вот только...вопрос в том, куда эту пушку вкорячивать. На колесную тачанку?
Сами то не шибко этой иеей-фикс озаботились - зачем тогда нам вталкивать?
У нас для СБР (ВДВ) такая уже есть, целых 125 мм! Тоже кстати, способная...причем, прыгающая и плавающая.
А что нибудь такое на колесиках...Не уверен, что это так актуально ДЛЯ НАС.
Вона... итальянцы пущай и хорохорятся - у них петушиные перья на шляпах.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DPD> А какая дальность прямого выстрела у 2А70 ?
Тута...не стоит торопиться "в лоб" сравнивать. У 3-хи продвинутая СУО (до АСЦ вкл.) которая даже такого тихохода, как ЗУОФ17, нормально пристроить способна (при условии пресловутой "прямой видимости")
"...При стрельбе из орудия 2А70 по тем же целям достаточно одного попадания осколочно-фугасного снаряда для их гарантированного поражения. При этом не имеет значения, на какую дальность ведется стрельба -на 100 или на 4000 м: мощный заряд ВВ (1,65 кг) достаточно эффективно «разворачивает» легкобронированные корпуса БМП и бронетранспортеров. Сам лично стрелял с ходу при совершении флангового движения по реальным целям типа БТР на дальностях от 3500 до 4200 м, результаты – впечатляющие, есть и видеозапись этой стрельбы, произведенная через тепловизионный прицел..."

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> ... Но вот насчет двигателя есть сомнение, что пуля его пробила, а не прошла над ним. Передний бронелист, что видно из представленного фото, пуля не проходила.
Судя по фото, ее путь лежал через "мягкое нутро" радиаторного блока (он же капот) передняя кромка коего, в силу опр, причин, не может быть особо толстой (не более 6 мм ЯТД).
Да и насчет "20-23 мм" задней стенки.... согласно наглядному графическому разъяснению Манлихера, в р-не 12 мм . Причем, ослабленными сваркой. Опять таки...МЛМ.
Cormorant> мне кажется в стойкости позиций участников есть идеологическая подоплека
В какой то мере... "разоблачение магических заклинаний" примерно такого содержания: "осетинам потребовался целый наряд гранатометчиков, что бы справиться с полицайским броневичком - сначала с помощью РПГ "обездвижели", затем уже... с их же помощью только смогли осилить! Вот глядите ужо...когда мы на настоящих турецких БТРах прикатим!"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DPD> И в тоже время пишет, что при стрельбе с места 50% снарядов попали в круг диаметром 50 метров. А это нормальная точность артиллерии, без всяких наворотов. Так хде правда ?
Дык...ТЕ снаряды были...НЕ той системы
Ежели серьезно. Могу лишь предположить, что 50% был показатель для поражения цели, ..."находящейся вне прямой видимости" т.е. демонстрации 3-хи вести "навесной" огонь.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Meskiukas> Именно 23 мм БЗТ. Прошла. И очень даже хорошо.
БЗТ без сомнения эффективно отработает в подобной ситуации, НО... у меня возникает пара вопросов относительно конкретного случая:
-сообразуясь с той тактической ситуацией и непосредственно местом события довольно смутно представляю огневой контакт осетинской, а тем более, российской Шилки, или даже, ЗУ-23-2 (на позиции, или установленной на ТС) с этим броневичком ;
- в случае, если это 23 мм БЗТ, что... одиночным ему корму попортили (следов ОФЗТ вроде, не наблюдается), или уворачивался как заяц? Картина применения по нему ЗУшки (минимальная короткая 10 выстр), думаю, напоминала ту, что на представленной выше фотке, с БМПшкой;
- у БЗТ все же... в случае "выхода" его диаметр примерно равнялся, или даже превосходил "входной". А в конкретном случае уж больно картина напоминает вход мощного кинетического БП с последующим "выходом сердечника".

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alexx188> А ведь тема не про колесные танки "для вас". Кроме "вас" есть еще страны...
Стоп! Не спору ради, НО...совершенно не противляясь "космополитическим" т.с. категориям рассуждений по теме, отмечу все же... на русском форуме ни разу НЕ зазорно подходить к вопросу и с позиций "примерки на/под себя".
как наверное, могли заметить, 99% "боев и операций" на этой ветке протекает с "участием" советской/российской, а не ЮАР-овской, или гондурасской БТТ.
alexx188> Кроме "вас" есть еще страны, которые эти самые "танки" используют и не без успеха. Та же ЮАР. Руикат с его мощной 76мм пушкой создавался ..
Да мало ли где, что подобное создавалось/ется. Лично мне (вероятно, так же и вам) это интересно прежде всего, в переносе на свои реалии.
А проблемы/достоинства Руиката...если именно этот аспект вас прежде всего волнует - вместо выговариваний, откройте соответственный топик. С удовольствием выскажусь.
Конкретно о нем _ со слов друзей-приятелей, о его предшественнике и некоторых подобных машинах имею свои впечатления.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lamm> тут он с калёсьями коптит на малой скорости... Аффект не тот...
Сознайся - енто ваш "Сикретный Приемчег"...по израсходованию БК (вплоть до "мешка гороху") колесьями давить супостата!
Благо...Колесья у вас большие

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение