uagg: Все сообщения за 07 Января 2011 года

LOT> "Ввод миротворцев" без бомбежек, а значит баз и авианосцев представить оч. трудно
Афганистан

LOT> С севера и юга окружение вовсе не враждебное
В Казахстане - тоже есть где опереться.

uagg>> А долговременное - и не нужно. Взгляни на торговый баланс Казахстана. На количество задействованных в отрасли. А 50 млрд. - это как раз на полгода. Если не заморозят
LOT> Не хватит - сосед подкинет
У соседа в этот момент тоже будет пердюмонокль. В связи с тем же падением.

uagg>> Прааа-аально. Потому что в Киргизии это были "не они".
LOT> Это лишь иллюстрация, что американцы не всегла контролируют ситуацию даже там, где у них базы
А чего им нужно в Киргизии помимо базы? И ее они контролируют железно. Кстати, не смотря на наши потуги ее убрать.

volk959> Всё кончено - войны не будет, поскольку елбасы запретил проводить референдум о продлении его полномочий до 80-летнего возраста.
Вот он ласты склеит - тогда и посмотрим. Что там будет, а что - нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

uagg>> Скорее уж по типу Косова. Только без бомбежек. Просто "ввод миротворцев".
U235> Обломаются. ШОСовские миротворцы в случае чего будут там быстрее
Да. Они будут быстрее. Но, при правильной инсценировке (см. выше) ШОСовские миротворцы будут "геноцидить" казахов.
Напоминаю, что по сценарию, открытая фаза конфликта начинается с масштабной резни казахами русских (хотя бы по недавнему киргизскому сценарию).
Если всё сделать правильно (играю за противную сторону), то это приведет к волнениям и в сопредельных с Казахстаном областях РФ.
Дальше - отменная картинка в СМИ, вой в ООН, причем вой именно казахской стороны (см. золотой осёл), какой нибудь аул, дочиста вырезанный (конечно же русскими) -> и ввод миротворцев из США (и Голландии) в Чуйскую долину.

В принципе, я согласен, что с первого раза, возможно, и не получится, но потенциал у сценария - высокий. И, самое главное, что даже в случае неудачи, полученная конфигурация будет пригодна для дальнейшего розыгрыша.

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235>... ибо с ухудшением ситуации в Пакистане от российского транзита уже практически жизни их солдат напрямую зависят
Я бы по поводу "ухудшения ситуации в Пакистане" особо не обольщался. Как ухудшилась, так и улучшится. Т.к. и ухудшение, и улучшение - контролируется из единого центра.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

uagg>> Дальше - отменная картинка в СМИ, вой в ООН, причем вой именно казахской стороны (см. золотой осёл), какой нибудь аул, дочиста вырезанный (конечно же русскими) -> и ввод миротворцев из США (и Голландии) в Чуйскую долину.
U235> Этот сценарий уже пытались разыграть в Таджикистане. Закончилось тем, что таджикскую сторону вырезавшую русских безжалостно вырезала под ноль правильная таджикская сторона при помощи российских войск. И никакие вопли в западной прессе этот процесс остановить не смогли.
Итого чем закончилось в Таджикистане?
Русских - вырезали и выдавили. Русские войска - убрали. Граница для героина - прозрачна. В случае "смены вектора по взаимодействию" с талибами это готовый для них плацдарм. Плюс куча мелких бонусов.
База в Таджикистане? А зачем? Что б была что ли? Типа Баграма не хватает?

ИМХО, как раз в Таджикистане всё очень чудненько срослось.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение