uagg: Все сообщения за 25 Апреля 2011 года

varban> А откуда таких специалистов взять-то?
varban> Это не взрыв боеприпаса и не взрыв заряда в породе. По таким взрывам специалистов - хоть попой ешь.
varban> Взрывы в промышленном оборудовании - весьма сложные явления. В России, может, и есть пара десяток человек, которые разбираются в этом, причем на качественном уровне.
Гм... varban, позволь всё же не согласиться.
По крайней мере 2 прямых аналогии есть. 1-я, железная - это взрывы различных газопылевых образований в замкнутых помещениях, которые редко бывают, но часто случаются. Ака метан в шахтах, мука на мелькомбинатах, пары бензина в танках.
Энергетику по порядку величины любой студент химик 3го курса в состоянии оценить, результаты, о5 же, по порядку величины - тоже. Хотя, если речь идет именно о последствиях взрыва - то тут строитель, наверное нужен. Или сапер. По типу, химик вычисляет энергетику взрыва и psi, а строитель - что именно должно развалиться. (это я к тому, что мы тусовкой вполне на пальцах прикинуть можем).
2я аналогия - это БОВ. В принципе, саперов, которые в состоянии описать, как поведет себя строение, если внутри хлопнет Шмель - переросток, хотя бы в первом приближении - много.

Так что гадать мы можем. Но довольно аргументированно

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий